При анализе социальных процессов выявляются его носители, субъекты, а в связи с этим его субъективные и объективные предпосылки. Установлению подлежат и организационные формы социальных процессов, их искажения, деформации, эволюционные формы социальных процессов. Решение указанных вопросов напрямую ставит проблему того, что нужно проектировать, любая социальная технология, имеющая своей целью проектирование и внедрение, ориентирована на технологизацию соответствующего процесса. При этом смысл технологизации заключается, как правило, в следующем:

1. формирование процесса;

2. придание ему целевой направленности;

3. оптимизация социального процесса;

4. обеспчение устойчивости социального процесса;

5. создание механизма саморегуляции;

Обеспечение благоприятных сопутствующих условий.

Конечно, перечисленные позиции не выражает всего спектра социальных технологий, но это важные этапы их реализации(7).

Итак, социальная технология- это, прежде всего разработка методов и методик результативного целенаправленного и рационального целенаправленного социального воздействия. Однако это воздействие не сводится к совокупности, механическому набору операций. В технологической последовательности эти операции координированы и субординированы, упорядочены и регламентированы. Системе методов воздействия должны быть присущи внутренняя согласованность, упорядоченность и последовательность. Так, в поисковом варианте прогнозирование следует за диагностикой и предшествует формирование целей. Цели следует из прогноза, в противном случае прогнозирование теряет свою объективную основу и эвристический потенциал и выражается в абстрактное оправдание любых целей, производных из конъюнктурного или иллюзорного идеала.

Следующая группа проблем - проблемы ценностного характера, определяющие то, почему и зачем необходимо формировать и внедрять социальные технологии. Здесь уместно будет привести несколько доводов «pro» и «contra” социальных технологий. Существующие возражение против социальных технологий сводится, как правило, к тому, что это избыточное понятие. Технология, например, деловых отношений не сводится к их методике. Методика исходит из активности того, кто ее применяет, использует или внедряет, и пассивности того, в отношении кого или чего она применяется. В отличие от этого социальная технология проистекает из логики функционирования и развития социального объекта. Наконец, социальная технология- это не просто этапность двух социальных процессов: процесса изменения социального объекта и процесса самой социальной технологии.

Отличием социальных технологий от методик воздействия является и то, что они вариативны, т.е. предполагают высокую степень динамичности, обобщенности, адекватности социальных технологий меняющимся условиям, новым, в том числе нестандартным, ситуациям. Социальные технологии строятся на основе принципа саморегуляции, самоностраивания и самокоррекции. Использование социальных технологий предполагает своеобразную интерпретацию принципа дополнительности, полагая под этим то, что разные социальные технологии не исключают друг друга, а наоборот, дополняют.

Рассмотренные подходы к определению специфики социальных технологий позволяют рассматривать их как специфический социальный механизм самоорганизации, динамика, формы, механизм, доминанта и стратегические линии которых являются предметом нашего анализа.

Итак, нами рассмотрено:

1. Технологизация социального управления - важнейший компонент социальной (технологизации социального времени и пространства), обеспечивающий регулирование поведения и взаимодействия социальных объектов на основе «тиражирования» общепринятых или инновационных образцов социальной деятельности, внедрения социальных алгоритмов.