Характерной особенностью римского гражданского процесса в течение республиканского периода и периода принципата было деление процесса на две стадии производства, из которых первая называлась ius, вторая — indicium. Производство в этих двух стадиях не имеет ничего общего с современным различием судебных инстанций. Дело в том, что современный суд первой инстанции рассматривает дело от начала до конца и выносит решение по делу. Если это решение не обжаловано в течение установленного срока, оно вступает в законную силу и приводится в исполнение. В случае обжалования суд второй инстанции пересматривает состоявшееся решение. Римская же первая стадия процесса приводила к окончанию дела только в случае признания иска ответчиком. По общему же правилу in iure спорное дело только подготовлялось к решению, а проверка обстоятельств дела и вынесение решения происходили во второй стадии (in iudicio). Таким образом, ius и iudicium не две инстанции, а два этапа одного и того же производства; только прохождение дела через оба эти этапа, по общему правилу, приводило к его решению. Какими потребностями было вызвано деление римского процесса на две стадии и какие цели оно преследовало, наукою истории римского права не установлено.

Легисакционный процесс.

Древний вид судопроизводства, для которого характерна строгая форма и обрядовые черты. Для обозначения истца и ответчика используют традиционные обозначения ( и, о). Процесс возникает по инициативе истца, при этом бремя доставки ответчика лежит на истце. Этот процесс состоит из 2 стадий:

1)In iure ( стадия провозглашения права)

Все действия направлены на установление предпосылок для рассмотрения иска по существу. Если заявлен спор о праве на вещь, то истец и ответчик приходят к претору и приносят с собой спорную вещь или ее образ. Сначала истец, потом ответчик налагают на спорную вещь виндикту ( символ копья) и произносят свои требования и возражения в строго-установленной цивильным правом форме. Та сторона, которая ошиблась в словах или в их порядке, автоматически проигрывает. Если никто не ошибся, претор предлагает внести равный денежный залог, тот, кто отказывается, проигрывает. Впоследствии выигравший получает залог обратно, а проигравший утрачивает его. Если все внесли залог, то претор назначает время и место рассмотрения дела и назначает частного судью. Стороны могут сами предложить кандидатуру по согласию. Происходит литисконтестация ( засвидетельствование спора). Нельзя повторно заявлять тождественный иск.

In iudicio (судоговорение)

Эта стадия начинается с жертвоприношения Юпитеру. Вторая часть менее формальный характер, проходит в форме открытого, гласного, устного состязания, во время которого стороны представляют имеющиеся доказательства, при этом процессу известны следующие виды доказательства: показания сторон и свидетелей, письменные доказательства, вещные доказательства, заключения эксперта. Процесс носит состязательный характер. В рез-те решение выносится устно, вступает в силу незамедлительно, и не обжалуется.

Формулярный процесс.

Данный вид судопроизводства по – прежнему предполагает наличие 2-х стадий, но наиболее значимой становится 1 стадия. Стороны в свободной форме заявляют свои требования и возражения. И претор на этом основании составляет для судьи записку, которая называется формула, где указывает при каких условиях и на каких основаниях иск подлежит удовлетворить, а в каких отказать. Формула пишется в свободной форме и состоит из следующих частей:

Вводная часть

2.Прескрипция ( в ней истец может потребовать только часть)

3.Демонстрация( содержит описание состава дела)

3.Адъюдикация( указывается, у кого будет находится спорная вещь до разрешения спора)

4.Интенция( непосредственно требование истца к ответчику)

5.Эксцепция(возражение ответчика на иск)

6.Кондемнация( присуждение, распоряжение претора об отказе или удовлетворении иска)

На 2 –ой стадии судья устанавливал факторы, указанные в формуле, также устно выносил решение, оно вступало в силу немедленно, обжалованию не подлежало.

Экстраординарный процесс.

Начиная с 1 века н.э. императоры стали разрешать дело единолично, без передачи его судье и не считаясь с прежней процедурой. Это было связано с установлением неограниченной власти императора в период Домината и с тем, что император стремился иметь оперативный и послушный суд. Этот процесс проходил в одну стадию и велся единолично госчиновником. Процесс возникал по инициативе истца, при этом он составлял иск письменно, и передавал его в суд. Суд передавал иск ответчику, при этом ответчик уплачивал таксу и обязывался отвечать по иску. Если истец или ответчик не являлись в указанный срок, то процесс назначался заново до 3 раз. Главное производство происходит в зале суда, суды стали работать стационарно. Процесс перестал быть состязательным и стал доказательственным процессом. Была введена теория формальной оценки доказательств. Несмотря на утрату гласности и состязательности, процесс приобрел позитивные черты :

- появилось право аппеляции

-так как процесс стал письменным, появились расходы по процессу, расходы возлагались на проигравшую сторону, если судья забывал установить возмещение расходов, то возмещал их сам

-появилась возможность использовать адвокатов

-появилась возможность заочного рассмотрения дела

-зарождается система принудительного исполнения решения силами гос принуждения

После вынесения решения действует срок для добровольного исполнения решения, он составляет 4 месяца. Если решение не исполняется добровольно, то можно требовать гос помощи. С 342 года такой процесс стал единственно возможным.