Признаки в следах при разрезе стекла алмазным стеклорезом:
- тонкие, по сравнению с роликовым стеклорезом, бороздки надрезов;
- цепочки одинаковых фигур в виде «завитков» на кромках осколков;
- клиновидные следы на торцах разлома (интенсивность клиновидных следов зависит от силы давления и остроты режущей вершинки алмазного камня).
Рис . 7.26. След алмазного стеклореза (а) и его увеличенный фрагмент (б) на стекле
Рис. 7.27. Клиновидные следы на торцевых гранях осколков стекла, разломанного после надреза алмазным стеклорезом
Роликовый стеклорез оставляет в следах следующие признаки:
- широкую бороздку с отколами по краям в виде раковин;
- разрушенный и измельченный верхний слой стекла;
- тонкие линии в виде наслоения металла от оправы стеклореза, расположенные параллельно надрезам (образуются при соприкосновении оправы стеклореза);
- отдельные клиновидные надколы на поверхностях торцевых граней разделенных частей стекла, наличие или отсутствие которых зависит от силы нажима стеклореза;
- веерообразная форма следов на торцах разлома.
Величина стреловидных надколов и степень разрушения верхнего слоя стекла зависит от нагрузки на стеклорез.
Рис. 7.28. След роликового стеклореза (а) и его увеличенный фрагмент (б)
Рис. 7.29. Следы на торцевых гранях разделенных осколков при надрезе роликовым стеклорезом: а, б - варианты отображения следов; в - увеличенный фрагмент следа «а»
Рис. 7.30. Особенности следов на гранях осколков разбитого стекла без надреза
Механизм образования динамических следов
Рис. 7.31. Название элементов рабочей части ломика
 |
Рис. 7.32. Фронтальный и встречный углы, характеризующие положение инструмента при образовании динамических следов
Рис. 7.33. Влияние встречного угла на отображение признаков в динамических следах
 |
Рис. 7.34. Влияние фронтального угла на изменение зоны контакта инструмента, со следовоспринимающей поверхностью
Рис. 7.35. Особенности рельефа динамического следа, образованного режущим предметом при фронтальном угле более 90° (появляются поперечные линии переката)
Рис. 7.36. Динамический след режущего инструмента, образованный при фронтальном угле больше 90° (пологие склоны перекатов обращены в сторону направления движения инструмента)
Рис. 7.37. Особенности рельефа динамического следа, образованного режущим предметом при фронтальном угле меньше 90°
 |
Рис. 7.38. След соскоба, образованный режущим инструментом при фронтальном угле меньше 90°
Рис. 7.39. След скольжения на металле. Признаком движения орудия слева направо является сужение пучков трасс в сторону направления движения
Рис. 7.40. Отображение признаков образующего объекта (1) на воспринимающем (2): а - при полном контакте; б - частичном; в – касательном
 |
Рис. 7.41. Схематический рисунок следов распила: 1 - торец распила; 2 - надпил; 3 - ширина надпила; 4 - дно надпила; 5 - начало распила; 6 - заусенцы в конце распила.
 |
А Б В
Рис. 7.42. Виды следов перекуса в зависимости от типа инструмента, оставившего след: А - вид перекуса в профиль; Б - вид разделенных плоскостей; В -тип инструмента: 1 - клещи строительные; 2 - острогубцы боковые; 3 - острогубцы (кусачки); 4 - плоскогубцы комбинированные (ножи центральные); 5 - плоскогубцы комбинированные (прорези шарнирные); 6 - ножницы по металлу
 |
Рис. 7.43. Прибор «Следограф» для получения экспериментальных следов трения и скольжения
Рис. 7.44. Образование экспериментального динамического следа орудием взлома на приборе «Следограф»
Дата: 2019-02-19, просмотров: 385.
