Отражаются вопросы инсталляции, конфигурирования, защиты информации, резервирования данных. Указываются способы настройки системы. Определяется политика безопасности системы. Определяются категории пользователей и их права доступа. Указываются способы повышения надежности системы. Рассматриваются не разрешенные вопросы.
Формулировка технического задания. В техническом задании приводится конкретная формулировка требований, которым должна удовлетворять проектируемая система. Среди них:
- требования к конфигурации системы (распределенные свойства системы, наличие локальных или удаленных рабочих мест);
- функциональные требования к системе (основные функции, выполняемые системой);
- количественные требования к системе (количество рабочих мест, количество и объем записей, объем файлов данных, требуемое время реакции системы, время выполнения запросов, скорость обработки потоков данных и др.);
- требования по безопасности и защите информации;
- требования по совместимости (наличие интерфейсов связи с другими информационными системами, совместимость с прежними форматами данных.
Анализ технического задания. В этом пункте приводится содержательная постановка задачи, в которой анализируются возможные способы реализации функциональных, количественных и других требований к вновь создаваемой системе или особенности работы уже функционирующей системы.
Выбор методологии (структурная, объектно-ориентированная, другая), инструментальных средств (CASE-средства, сервер БД, язык программирования, методы защиты информации, архитектура и топология ЛВС и т.д.) решения поставленных задач, предварительное технико-экономическое обоснование выбранных решений.
Организационно-экономическая часть
В разделе проводятся расчеты, отражающие экономические составляющие ВКР:
- прибыльность данный расчет служит для обоснования повышения производительности труда
- рентабельность служит для обоснования экономических требований к системе по расчету материально-технических затрат на разработку, оопределение временных затрат труда на разработку программного продукта,
- социальный и индивидуальный риск служит для обоснования экономического эффекта от реализации и внедрения программного продукта
Экологичнсть и безопасность проектных решений
В разделе проводятся обоснование, отражающие соблюдение норм охраны труда пользователей системы, экологическое производство с использованием программного обеспечения составляющие ВКР.
Заключение
В заключении приводятся выводы о степени соответствия выполненой работы техническому заданию и оценка полученных технико-экономических показателей.
Список используемой литературы и Интернет-ресурсов
После заключения дается список литературы интернет –ресурсов , на которую делаются ссылки в ПЗ.
Приложения
В приложениях помещаются тексты разработанного ПО, структурные схемы и диаграммы, не вошедшие в основной текст ВКР. Нумерация каждого приложения отдельная.
Пояснительная записка выполняется в распечатанном виде в цвете на листах форматом А4. Объем пояснительной записки без приложений 50-70 страниц из которых:
- Введение не более 2 страниц
- Разработка и анализ технического задания не более от 5 до 8 страниц
- Разработка информационной (автоматизированной) системы не более 30 страниц
- Расчеты и оценки не более 7 страниц
- Организационно-экономическая часть не более 5 страниц
- . Экологичность и безопасность проектных решений не более 5 страниц
- заключение не более 1 страницы
Презентация проекта
Для проведения защиты ВКР студент выполняет мультимедиа-презентацию. Этот материал подготавливается в виде мультимедийного слайд-шоу, представляется в электронном виде и наглядно иллюстрирует выполненную работу студента на защите квалификационной работы.
В презентации необходимо наличие следующих слайдов:
- Титульный лист (сверху-вниз: АПИД, кафедра КиТРЭС, тема диплома по приказу, выполнил студент … группы …, руководитель, Арзамас, 2015г).
- Анимационная заставка.
- Цели системы, назначение, функции.
- Структура системы.
- Содержание + Интернет-компонента (показать все разделы, работу системы и т.д.). Содержание должно составлять примерно 2/3 всей презентации.
- Особенности системы, функциональные возможности (например, поиск, защита информации и т.д.).
- Исходная информации (объем, количество). Источники получения информации.
- Общий объем системы и ее мультимедиа составляющих.
- Дизайн и навигация.
- Технологии (обоснование выбора данной технологии, вспомогательное ПО).
- Системные требования.
- Заключение (достоинства системы, недостатки, сфера использования).
Презентация выполняется в Microsoft PowerPoint. Текст должен быть крупным, легко читаемым, различимым на фоне. К презентации должны прилагаться используемые шрифты. Файлы avi должны находятся в папке вместе с презентацией. Дизайн презентации может полностью повторять дизайн системы.
Продолжительность доклада должна быть не более 7 минут.
3.5 Организация защиты выпускной квалификационной работы
Защита ВКР производится в соответствии с Положением о государственных аттестационных комиссиях (ГАК) высших учебных заведений.
К защите ВКР допускаются студенты, выполнившие все требования выпускной квалификационной работы.
Расписание работы ГЭК, согласованное с председателем комиссии и утвержденное зав.учебным отделом, доводится до общего сведения не позднее, чем за месяц до защиты ВКР.
Не позднее, чем за две недели до защиты, выпускник обязан сдать в деканат зачетную книжку, а также письменно засвидетельствовать свое согласие с правильностью проставленных в справке деканата оценок.
В ГЭК до начала защиты ВКР представляются следующие документы:
- справка деканата о выполнении студентом учебного плана;
- отзыв руководителя ВКР;
- рецензия специалиста на ВКР;
Защита ВКР происходит на открытом заседании ГЭК в следующем порядке:
- зачитывается справка деканата;
- доклад выпускника (не более 7 минут);
- ответы выпускника на вопросы членов ГАК, а также всех желающих;
- оглашается отзыв руководителя;
- оглашается рецензия специалиста;
- заслушиваются ответы выпускника на замечания руководителя.
Вопросы, задаваемые студенту, могут касаться деталей выполненной работы, либо общих теоретических положений, связанных или не связанных с темой работы, в пределах существующих учебных программ.
Решение комиссии принимается простым большинством голосов на закрытом заседании ГАК. Результаты защиты ВКР определяются оценкой "отлично", "хорошо", "удовлетворительно". Каждый выпускник, защищающий свою ВКР, будет оцениваться в соответствии с баллами, приведёнными в таблице 1
Таблица 1
| Баллы | Ф И.О. | ||
| баллы | |||
| Составляющие доклада | 1. Цель работы (для всех тем) | 5 | |
| Научная | 2.1. Актуальность темы | 5 | |
| 2.2. Задачи исследований | 5 | ||
| 2.3. Методы исследований | 5 | ||
| 2.4. Научная новизна, значимость работы | 5 | ||
| Практическая | 3.1. Описание разработанной модели | 5 | |
| 3.2. Использование базы данных | 5 | ||
| 3.3. Интерфейс пользователя | 5 | ||
| 3.4. Сетевые возможности | 5 | ||
| 3.5. Информационная безопасность | 5 | ||
| 3.6. Тестирование и отладка | 5 | ||
| 3.7. Другая составляющая | 5 | ||
| Общая | 4.1. Экономическая эффективность | 5 | |
| 4.2.Демонстрация работы модели | 5 | ||
| 4.3. Ответы на вопросы | 5 | ||
| Общая оценка за доклад | отлично | ||
| Профессионализм докладчика | 5.1. Степень раскрытия темы | 5 | |
| 5.2. Обоснованность принятых решений | 5 | ||
| 5.3. Новизна и оригинальность решений | 5 | ||
| 5.4. Оригинальность материалов доклада | 5 | ||
| 5.5. Оценка руководителя | 5 | ||
| Общая оценка профессионализма докладчика | 5 | ||
| Итоговая оценка | |||
3.6 Критерии оценивания выпускных квалификационных работ
Оценка за выпускную квалификационную работу складывается из оценки текста работы и процедуры публичной защиты. При этом учитываются отзыв научного руководителя.
Оценка «отлично» ставится в том случае, когда:
- выпускная квалификационная работа полностью отвечает следующим требованиям:
- тема работы актуальна, соответствует современному уровню и перспективам развития данной отрасли науки;
- четко сформулированы цели и задачи работы;
- дано исчерпывающее описание и анализ объекта и предмета исследования;
- имеется достаточно полный и содержательный анализ литературы по теме исследования;
- изложен свой взгляд на современное состояние и историю исследуемой проблемы;
- представлено описание проведенного автором эксперимента (собственно научного или технического - макеты, устройства, системы);
- проведено обобщение результатов исследования, четко сформулированы выводы, они адекватны содержанию основной части работы, даны обоснованные практические рекомендации по внедрению результатов работы;
- правильно применен и оформлен научный аппарат;
- текст работы соответствует нормам современного русского литературного языка, его научного стиля;
- работа представляет собой целостное и законченное исследование.
Доклад выпускника на процедуре публичной защиты характеризуется:
- продуманной структурой выступления;
- четкой и лаконичной информацией о содержании введения (обоснование актуальности темы, цели и задачи работы, краткий обзор источников и литературы, структура работы и т.д.);
- уверенным и доказательным изложением ключевых понятий основной части работы;
- четкой формулировкой и аргументацией итогов работы;
- соблюдением регламента доклада;
- умением завоевать внимание аудитории и поддерживать его на протяжении всего выступления, уверенностью и убедительностью манеры изложения;
- соблюдением норм современного русского литературного языка.
Научный руководитель квалифицирует работу как выполненную на высоком научно-методическом уровне и заслуживающую высокую оценку.
Ответы выпускника на замечания руководителя и вопросы после выступления отличаются:
- высокой компетентностью во всех аспектах защищаемого исследования;
- адекватностью содержания ответа сделанным замечаниям или заданным вопросам;
- убедительной аргументацией, логичностью, лаконичностью, доказательностью;
- соблюдением норм научной и педагогической этики;
- высокой культурой речи.
Оценка «неудовлетворительно» ставится, если:
Выпускная квалификационная работа имеет следующие квалификационные характеристики:
- тема работы актуальна, но обоснование этому дано не убедительно либо вообще отсутствует;
- нечетко сформулированы цели и задачи работы, содержание основной части неадекватно целям и задачам, представленным во введении;
- описание и анализ объекта и предмета работы выполнены на низком уровне, содержат ошибочные положения;
- изучена лишь основная учебная литература, анализ ее либо отсутствует, либо выполнен не убедительно;
- работа не имеет экспериментальной (исследовательской) части, либо эта часть, представлена, но выполнена на низком уровне;
- отсутствует обобщение результатов работы, выводы не корректны, рекомендации по внедрению отсутствуют;
- не соблюдены нормы современного русского литературного языка.
Доклад выпускника на процедуре публичной защиты характеризуется:
- непродуманной структурой выступления;
- затянутостью, либо излишней лаконичностью, либо отсутствием информации о содержании введения;
- констатацией основных понятий главной части работы, неумением акцентировать на них внимание аудитории;
- нечеткой формулировкой и аргументацией итогов работы;
- нарушением регламента доклада;
- отсутствием умения завоевать внимание аудитории, отсутствием должной убедительности на протяжении всего выступления;
- слабым владением нормами современного русского литературного языка.
Научный руководитель и рецензент характеризуют работу как выполненную на недостаточном научно-методическом уровне.
Ответы выпускника на замечания рецензента и вопросы после выступления отличаются:
- отсутствием компетентности в основных аспектах защищаемой работы;
- неадекватностью содержания ответа сделанному замечанию или заданному вопросу либо отсутствием ответа на замечания и вопросы;
- отсутствием аргументации и логичности;
ГЭК может принять решение о выдаче диплома с отличием, а также рекомендовать дипломный проект к внедрению или опубликованию. Выпускная квалификационная работа после защиты хранится на выпускающей кафедре пять лет.
В тех случаях, когда защита ВКР признается неудовлетворительной, ГЭК устанавливает, может ли студент представить к повторной защите тот же проект с доработкой, определяемой комиссией, или же обязан разработать новую тему, которая устанавливается кафедрой. Студент, не защитивший проект, направляется на работу в порядке, установленном для молодых специалистов. Он допускается к повторной защите ВКР в течение трех лет после отчисления из университета при представлении положительного отзыва с места работы, отвечающей профилю подготовки.
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Бланки на обложку к пояснительной записке
| МИНОБРНАУКИ РОССИИ Арзамасский политехнический институт(филиал) государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е Алексеева
| |
|
|
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКАДата: 2018-12-28, просмотров: 224.
