Период Ивана Грозного занимал большое место в трудах выдающихся русских историков, но они давали совершенно разные оценки этого периода и его роли в истории Российского государства.

Н.М.Карамзин (XVIII век).

Правление Ивана Грозного было противоречивым временем и оказало двойственной влияние на развитие страны. В правлении Ивана Грозного можно выделить два периода – период реформ и период опричнины. В первый период Иван Грозный – это мудрый государь, который многое сделал для укрепления государства. Во второй период Ивана IV поражает душевная болезнь, многие достижения первого периода перечеркнуты, но строго судить Ивана Грозного нельзя, как нельзя судить всякого больного человека. В целом оценка правления отрицательная, главный аргумент: эпоха Ивана Грозного породила Смутное время, когда едва не погубило Российское государство.

С.М.Соловьев (XIX век).

       Правление Ивана Грозного было противоречивым временем и оказало двойственной влияние на развитие страны. Ивана Грозный многое сделал для укрепления государства, но оправдать его методы, которыми он добивался этого укрепления, нельзя. Все-таки в целом оценка правления положительная, главный аргумент: реформы Ивана Грозного укрепили государство, расширили его границы и ослабили боярство как главного противника усиления самодержавной власти. Что касается жестокости Ивана Грозного, то она значительно преувеличена. Подобная жестокость государей была нормой в XVI веке, например, жертвы новгородского похода Малюты Скуратова не идут ни в какое сравнение с жестокостью Варфоломеевской ночи, когда в Париже погибло более 40 тысяч человек.

В.О.Ключевский (XIX век).

Иван Грозный – фигура, конечно, противоречивая, но в целом роль периода Ивана Грозного значительно преувеличена. Этот период не оказал большого влияния на развитие России. Иван Грозный больше задумывал, чем сделал.

А.К.Толстой (XIX век).

Алексей Константинович Толстой – великий русский историк и писатель, создавший цикл литературных произведений о периоде Ивана Грозного: «Князь Серебряный», «Смерть Иоанна Грозного», «Царь Федор Иоаннович», «Царь Борис».

       По мнению А.К.Толстого, Иван Грозный – это тиран, деспот на российском престоле, никакими государственными интересами оправдать его жестокость нельзя. Оценка периода – резко отрицательная.

       И.В.Сталин и советская историография 30 – 70-х годов.

       Иван Грозный – «величайший и прогрессивный исторический деятель русской истории». Оценка периода – только положительная. Главная заслуга Ивана Грозного – укрепление государства и борьба с боярством как главным врагом российской государственности. Жестокость Ивана Грозного в период опричнины – это вынужденная мера. Причины этой жестокости: во-первых, упорство бояр, которых надо было уничтожать во имя укрепления России; а во-вторых, увеличение территории государства (чем больше страна, тем сильнее должна быть центральная власть). После смерти Ивана Грозного, действительно, наступает период Смуты, но причина этой Смуты в том, что террор против бояр был не доведен до конца, а «боярские роды надо было выкорчевать под корень».

       С.О.Шмидт (XX век).

СигуртОттович Шмидт – выдающийся российский историк XX века, авторитет в истории России XVI века.

По мнению С.О.Шмидта, правление Ивана Грозного было противоречивым временем и оказало двойственной влияние на развитие страны, то есть, можно выделить как положительные, так и отрицательные последствия этой эпохи.

Точки зрения о целях опричнины:

1. Политика, направленная против бояр:

- годы боярского правления в период малолетства Ивана: борьба боярских группировок за власть пагубно отразилась на будущем царе и восстановила его против бояр;

- ослабление центральной власти в годы боярского правления, борьба бояр за выгодные кормления, злоупотребление властью на местах;

- обличение царём бояр на первом Земском соборе в 1549 г. в злоупотреблениях и             казнокрадстве.

2. Политика, направленная на усиление личной власти царя:

- царь присвоил себе всю полноту власти, право распоряжаться жизнью и имуществом подданных в специально выделенном государством уделе – опричнине;

- в дальнейшем право неограниченной власти царя было распространено и на земщину.

3. Политика, направленная на подавление всякой оппозиции :

- террор против всех слоёв населения, в т.ч. верхушки опричников,

- убийство митрополита Филиппа, осуждавшего террор,

- убийство Владимира Старицкого и ликвидация последнего удельного княжества,

- карательный поход на Новгород с целью истребления духа новгородской вольности.

ФЕДОР ИВАНОВИЧ

Гг.

Царь Федор совершенно не интересуется государственными делами, он и его жена Ирина из рода Годуновых все время проводят в молитвах. Страной правит брат жены царя Борис Годунов.

Первый царь, утвержденный Земским                   собором.

1589 год – введение патриаршества на               Руси, первый патриарх Иов. Русскую православную церковь возглавил уже не митрополит, а патриарх, то есть, церковь стала полностью независимой.

1. 1590 – 1593 гг. – русско-шведская война, возвращены русские города Ям, Копорье, Ивангород.

1597 год – издан указ об «урочных летах», установлен пятилетний срок сыска беглых крестьян (1581 год – указ о «заповедных             летах»). Крестьяне недовольны усилением крепостного права, но этот указ помог подъему сельского хозяйства России.

2. 1598 год – подавлено сопротивление                   сибирского хана, Сибирь окончательно             присоединена к России.

6 января 1598 года умер царь Федор Иоаннович, оборвалась династия Рюриковичей. Начался династический кризис.

Февраль 1598 года – Земский собор по предложению патриарха Филарета избрал царем Бориса Годунова. После долгих уговоров патриарха, бояр и народа Годунов согласился. В России воцарилась династия Годуновых.

Культура