Критерии оценки
| Отлично
| Хорошо
| Удовлетворительно
| Неудовлетворительно
|
| 1
| 2
| 3
| 4
|
| Актуальность темы обусловлена решением важной научной проблемы, работа значима для нескольких научных направлений или частного научного направления,
Проведенные исследования важны: для строительной отрасли в целом; для комплекса объектов; для отдельного конкретного объекта местного значения.
Применена принципиально новая методика исследования или традиционная с оригинальными элементами.
Теоретическое содержание работы включает корреляционно –статистические решения или новые теоретические модели и соотношения.
Степень авторства - самостоятельная разработка или заимствование с полезными дополнениями.
При расчетах и обработке результатов на ЭВМ использованы самостоятельно разработанные и стандартные программы.
Результаты работы доложены на конференциях (международных, региональных, внутривузовских) или опубликованы. Получено авторское
| Актуальность темы обусловлена решением задачи для отдельного научного направления. Проведенные исследования важны для конкретного объекта местного значения.
Применена традиционная апробированная методика исследований.
Теоретическое содержание работы включает известные решения.
Степень авторства заключается в простом заимствовании.
Достигнут средний результат.
При расчетах и обработке результатов исследований на ЭВМ использованы стандартные программы.
Результаты работы доложены на внутривузовских конференциях и рекомендованы ГЭК к внедрению.
Приведены все необходимые (по согласованию с руководителем и консультантами) разделы, сведения и пояснения. Оформление пояснительной записки и
| Актуальность темы обусловлена решением частной задачи для конкретного объекта местного значения.
Применены традиционные методы исследований и обработки результатов.
Теоретическое содержание работы включает известные решения.
Достигнут минимальный результат.
Отсутствуют некоторые необходимые разделы, сведения и пояснения. В рисунках схемах, таблицах, расчетах и пояснениях имеются ошибки и неточности.
Графическая часть выполнена не в полном объеме. Имеются отступления от стандартов, норм и технических регламентов. Небрежное оформление чертежей.
В докладе недостаточно полно раскрыты цели, задачи, содержание
| Тема не соответствует заданию.
Пояснительная записка составлена небрежно.
Отсутствуют необходимые разделы, сведения и пояснения.
В рисунках, схемах, таблицах, расчетах и пояснениях имеются серьезные ошибки и недоработки.
Графическая часть выполнена не в полном объеме с большими несоответствиями стандартам, нормам и техническим регламентам.
При защите выявлены значительные пробелы в знаниях студента.
В докладе не раскрыты цели, задачи, содержание и результаты выполненной работы.
Студент не ответил на замечания рецензента и вопросы членов ГЭК.
Дипломник плохо ориентируется в содержании представленной работы, не может изложить цели и задачи
|
|
|
|
|
|  Окончание приложения 7
|
| 1
| 2
| 3
| 4
|
| свидетельство (подана заявка).
Результаты работы внедрены, приняты или рекомендованы к внедрению.
Приведен расчет экономического эффекта (предполагаемого или полученного) от внедрения.
Качество оформления пояснительной записки и графической части отличное.
Чертежи выполнены в простой (ручной), компьютерной или цветной графике.
Выпускник защищает работу на высоком уровне.
Доклад четкий, грамотный, полностью раскрыты цели, задачи, содержание и полученные результаты, при этом использованы данные нормативной, основной и дополнительной литературы по теме работы.
Подробные и полные ответы на замечания рецензента и вопросы членов ГЭК
| графической части работы соответствует действующим стандартам, нормам и техническим регламентам.
Чертежи выполнены в простой (ручной) или компьютерной графике.
Доклад в целом раскрывает цели, задачи, содержание и результаты работы.
При ответах на замечания рецензента и вопросы членов ГЭК допущены неточности.
| и результаты работы.
Неуверенные ответы на замечания рецензента и вопросы членов ГЭК.
| работы, методику исследований и результаты их обработки.
|
Приложение 8
Примерная форма титульного листа пояснительной записки
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Н. П. ОГАРЁВА»
(ФГБОУ ВО им. Н. П. ОГАРЁВА)
Архитектурно-строительный факультет
Кафедра ________________________________________
УТВЕРЖДАЮ
Зав. кафедрой____________И.О.Фамилия
«___»____________2018 г.
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к выпускной квалификационной (бакалаврской) работе
на тему______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Автор работы ___________ _____________________________________
Направление подготовки 08.03.01 СТРОИТЕЛЬСТВО
Профиль «Промышленное и гражданское строительство»
«Стоимостной инжиниринг»
Специализация ____________________________________________________
Обозначение бакалаврской работы БР-02069964-08.03.01-№-18
Руководитель работы __________ ___________________
Консультанты по разделам:
Архитектурно-строительный __________ ___________________
Расчетно-конструктивный __________ ___________________
Организационно-технологический __________ ___________________
Экономический __________ ___________________
Другие разделы __________ ___________________
Нормоконтролер __________ ___________________
Рецензент __________ ___________________
Саранск 2018
Приложение 9
|
Дата: 2019-02-02, просмотров: 236.
