Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Студент Кувшинов Владимир Захарович
Институт Юридический имени М.М. Сперанского
Направление 40.03.01 – «Юриспруденция»
Тема выпускной квалификационной работы
Особенности юридических процедур создания
Российской Республики в 1917 году и их последствия
Руководитель ВКР Абрамова О.К.
(подпись) (ФИО)
Студент Кувшинов В.З.
(подпись) (ФИО)
Допустить выпускную квалификационную работу к защите
В государственной аттестационной комиссии
Заведующий кафедрой ГПУ ТД__________________ Мамедов С.Н.
(подпись) (ФИО)
«______» _______________________ 20 ____ г.
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение высшего образования
«Владимирский государственный университет
Имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых»
(ВлГУ)
УТВЕРЖДАЮ:
Зав. кафедрой ГПУ ТД
С.Н. Мамедов
« » 201_г.
ЗАДАНИЕ
НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ
Студенту Кувшинову Владимиру Захаровичу
1. Тема работы Особенности юридических процедур создания Российской
Республики в 1917 году и их последствия
утверждена приказом по университету № от « » 201_г.
2. Срок сдачи студентом законченного работы « 20» мая 2016г.
3. Исходные данные к работе 1. Историко-правовые документы, публицистические материалы, юридические акты, авторские статьи, судебные решения
4. Содержание расчетно-пояснительной записки (перечень подлежащих разработке вопросов) Историко-правовые характеристики Российской Империи начала ХХ века,
правовые характеристики системы государственного устройства Российской Империи, правовые акты Советов и Временного Правительства, изменившие форму правления, последствия провозглашения республиканской формы правления, современные перспективы совершенствования управления государством.
Дата выдачи задания_____20 марта 2016 г.___________________
Руководитель _________________________________________
подпись
Задание принял к исполнению____________________________
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………….……….. 4
Глава 1.ПРЕДПОСЫЛКИ ГОСУДАРСТВЕННОГО
ПЕРЕУСТРОЙСТВА В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА…….…...........…… 10
§ 1. Историко-правовые характеристики …..…………..……..……….. 10
§ 2.Правовые характеристики системы государственного
устройства Российской Империи …….……..……………………...28
Глава 2. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ СОЗДАНИЯ РОССИЙСКОЙ
РЕСПУБЛИКИ В 1917 И СОВРЕМЕННЫЕ
ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ …………………..……..…………. 40
§ 1.Правовые акты Советов и Временного Правительства,
изменившие форму правления …….………...…………………....40
§ 2.Последствия провозглашения республиканской
формы правления……………………………………………….....… 44
§ 3. Современные перспективы совершенствования управления
государством …………………………..……………………..……..51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …...……………………...………………………………….…63
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ………………………………………... 67
|
|
| ||||||||||||
|
| |||||||||||||
|
|
ВлГУ.40.03.01.05.02.00.ПЗ | ||||||||||||
| Изм. | Лист | № докум. | подпись | дата | |||||||||
| Разработал | Кувшинов В.З | ||||||||||||
|
| тема: «Особенности юридических процедур создания Российской Республики в 1917 году и их последствия» | Лит. | Лист | Листов | |||||||||
|
| 56 | 3 | 69 | ||||||||||
| Н. руковод. | Абрамова О.К |
гр. ЗЮв-213
| |||||||||||
| Утв. зав. каф. | Мамедов С.Н | ||||||||||||
| Копировал | Формат | ||||||||||||
ВВЕДЕНИЕ
Одними из важнейших вопросов общества являются вопросы гражданства, национальной безопасности и собственности[1]. Эти вопросы настолько актуальны во всем мире, что вызывают потрясения со времен французской революции.
Будучи инженером-изобретателем, автор был вынужден, в силу своего правосознания, обладая остатками коллективного разума[2], изменить поле своей профессиональной деятельности, поскольку вышеуказанные важнейшие вопросы гражданства и собственности непосредственно затронули его права и законные интересы человека, гражданина[3], общественно-политического деятеля[4], каждого.
Обсуждение в обществе законов о реституции, приватизации, возможного вступления в наследство Николая II его родственников вызвало обеспокоенность у автора работы.
Передел собственности, происходящий с конца прошлого столетия, оправдывался, якобы, незаконностью национализации собственности Российской Империи большевиками и необходимостью восстановления исторической справедливости[5].
Прошло 100 лет, как оказалась под сомнением законность создания Российской Республики после окончания эпохи Российской Империи.
Под обществом понимается совокупность группы людей, которые отличаются друг от друга тем, что:
- угрюмо молчат, понимая многое, но разумно избегая активных действий по вмешательству в устранение причин.
- трусливо и преступно молчат, зная, в силу своего интеллекта и образованности, о близком к истине состоянии природы и общества на конкретный исторический момент;
- тупо молчат, недовольные обстоятельствами состояния природы и общества, но не понимающие истинных причин.
Немногочисленная элита общества, которая стоит особняком от всех групп населения, обычно на распутье в выборе перспектив[6]…
Актуальность избранной темы заключается в осознании автором правовых процедур начала и конца ХХ века как нарушения литургического хода истории России, влияющие на настоящую жизнь автора и его потомков.
Вопросы законности права автора на часть советской общенародной собственности тесно переплетены с вопросами подданства Российской Империи, Российской Республики, советского гражданства и национализацией, произошедшей в начале ХХ века[7].
Современные историки, описывающие события начала ХХ века проводят свою линию об участии народа в свержении царя, помещиков и захвате их собственности. В связи с чем дальнейшая капитализация национализированного имущества, доля которойбезусловно принадлежит автору[8], как совладельцу общенародной собственности, стала рассматриваться определенными кругами в качестве возмещения за результаты событий начала ХХ века[9].
Потомки лиц, собственностьчьих предков экспроприировали, сегодня требуют возмещения.
Выявлениезаконности процедуры создания Российской Республики в 1917г. может осветить новые обстоятельства.
В настоящей работе автор изложил своё видение юридических процедур создания Русской Республики в 1917г., будучи непосредственно как активным, так и пассивным участником приватизации конца прошлого века в России, которую можно оценить с точки зрения формирующегося мировоззрения высшего порядка интеллектуализма. В частности, словами Д. Трампа: «Богатые становятся всё богаче…. Мы теряем средний класс, а эта потеря угрожает стабильности Америки и мировой демократии в целом»[10].
Последствия процедур столетней давности наиболее ярко обозначились именно сейчас, когда всего несколько месяцев осталось до 3 марта 2017 года – столетия фактической смены имперского строя на республиканский, причём ускорился процесс убыли территорий Российской Империи.
Потеря территорий значительно ослабила коренные народы Руси. Вопросы о том, кому это выгодно, и кто давал команды на осуществление ослабления Руси, требуют отдельного изучения и анализа.
Объектом исследования настоящей работы явилось изучение процедур трансформации государства«Российская Империя» в «Российскую Республику», далее в «Российскую Социалистическую Федеративную Советскую Республику»,«Союз Советских Социалистических Республик».
Предметом исследования настоящей работы стало изучение особенностей вышеуказанных процедур и предложение новых.
Целью исследования автор своей ставитвыявление особенностей юридических процедур создания Российской Республики и определение новых способов управления государством, не апробированные ранее в истории человечества, которые позволят разрешить споры «обиженных» наследников всего столетнего периода. Эту цель автор достигает путем изучения исторического опыта правового регулирования, выявления разновидности и классификации выявленных явлений, а недостатки и пробелы предлагает заполнить новыми процедурами совершенствования государственности Российской Империи.
Определены задачиисследования исходя из поставленной цели: выявление фактов, свидетельствующих о переходе власти от Николая II к народу; определение его статуса причины ограничениявластипосле этого; законность провозглашения Российской Республики в 1917 году и её место с момента провозглашения Российской Социалистической Федеративной Советской Республики; статус Съездов, определивших дальнейший путь развития государственности, в свете разрешения вопроса о возможности признания Съездов Учредительными Собраниями; определение собственного места автора, как аборигена -представителя одного из коренных народов России, великоруса (русского) в исторических событиях трансформации Российской Империи.
Наиболее полно степень научной изученности по исследуемым вопросам отражена в диссертации М.Р. Игрицкой на соискание ученой степени кандидата исторических наук:«Характерным для историков сталинской школы была гиперболизацияроли вождей (В.И.Ленина и И.В.Сталина) в революции и создании новогогосударства, упрочение мифа о незыблемой сплочённости народных массвокруг большевистской партии.», и там же: «Вопрос о провозглашении Временным правительствомдемократической республики в России в этот период был не актуален, доступ кархивным материалам затруднён. Советскими учёными исследовалосьобразование только советской республики, причём исключительно под угломзрения классовой борьбы.»[11].
Однако эта проблема исследована в диссертации лишь с исторической точки зрения на событие, при этом нет правовой оценки, которая помогла бы автору определить свою позицию в вопросах гражданства и собственности.
Правовые оценки создания Российской Республики и их значения с точки зрения юриспруденции под влиянием политиков замалчивались, что повлияло на правосознание народа и дало возможность определенным кругам и лицам манипулировать правосознанием[12]. Последствием этих манипуляций явился правовой нигилизм, как в действиях правящих структур, так и среди доверившихся им народных масс. Все обещания о счастливой жизни, которые давались народу с 1917 года, не сбылись. Такие страны как Китай, Индия и Россия имели на тот момент население приблизительно равное - по 150 миллионов человек в каждой из стран. Население Индии и Китая за последний век увеличилось примерно в 10 раз, в то время как в России численность населения замерла. Гибель и рождаемость - один из факторов счастливой жизни вобщецивилизационном понимании. Россия ответила за все беды цивилизации гибелью миллионов аборигенов.
Последствием манипуляции с информацией явилось формирование у них доверительного правосознания, консерватизма в правосознании, размытия нравственных понятий зла и добра как одних из основных ценностей цивилизации. Ложь во многих случаях подменяет собой Правду. Это признают как великие (например, «великий американец» Президент США Джеральд Форд), так и весьма значимые в своих странах личности[13].
Д.Форду принадлежит высказывание: «Только Правда спасёт цивилизацию», с чем безусловно согласен автор настоящей работы.
С 1991 годаавторинициировал ряд судебных расследований, результаты которых он намерен использовать в настоящей работе для разрешения поставленных задач.
Научная новизна представленной работы является первым в истории исследованием, приведшим к выявлению нового возможного пути развития цивилизации – Империи народных Самодержцев.
В работе используется историческая литература, воспоминания свидетелей и очевидцев событий в качестве доказательной базы, периодика, выступления на научно-практических конференциях, круглых столах, судебные решения, нормативно-правовые акты, программы партий, статистические сведения, словари.
Практическим применением результатов настоящего исследования автор видит в разработке механизмов завершения начатых в начале ХХ века процедур проведения Учредительного Собрания, как высшей формы народовластия целью установления новой формы правления Империей – Народное Самодержавие.
Неопределенность статуса Российской Республики в советском законодательстве явилось причиной множественных нападок со стороны иностранных государств и диссидентов с обвинениями в, якобы, незаконности образования СССР и национализации. Работа состоит из трех глав и пяти параграфов.Автор излагает своё видение проблемы возврата к истинному правовому управлению Российской Республикой после известных трансформаций процедурного характера.
Положения, выносимые на защиту:
- причины смены конституционной монархии на республиканскую форму правления;
- Учредительное собрание – орган, предназначенный для разрешения юридических и политических проблем, причина прихода к власти Советов, образование РСФСР, сомнения в легитимности создания СССР, юридические действия, направленные на обеспечение права народа, реформы 80-90-х г.г. XXвека, причины разрушения союзного государства;
- современное российское государство, перспективы переустройства, возможности совершенствования формы правления и территориального устройства.
ГЛАВА 1.
Дата: 2019-02-02, просмотров: 229.