Теперь с этому следует соотнести роль «семьи» и «первых леди» в политической жизни современного мира, прикидывающегося, что он живёт в явном патриархате. Многое станет обнажено и видимым, легко объяснимым и предсказуемым, как только будет соотнесено с различными типами строя психики мужчин, занимающих государственные и прочие должности, и сопутствующих им женщин (любовниц, законных жён), которые повелевают мужчинками на «домашнем Политбюро» («никто не герой перед своей женой»). Получается, что реально общество находится в матриархате, хотя организационно это выглядит как патриархат.

Теперь, мало кто сомневается в том, что генсек Горбачёв был всего лишь подкаблучником у своей Раисы Максимовны. К чему это привело – очевидно. То же и семья Ельцина, где решающую роль играла дочь Татьяна! К чему это привело – испытывает на себе весь народ. И это ставит задачу пересмотра процедур выборов. Кого выбирает народ: президента или его жену?

Путин наоборот отстранился от своей жены и дочек.

Или в другом варианте – великовозрастных детей, психологически застрявших во младенчестве и повелевающих матерями, превращая жизнь своих матерей в ад. А также «маменькиных» сынков и дочек, которые из младенчества хотя и выбрались, но так и остались в детстве и во всём подвластны своим матерям, которые превратили жизнь своих детей в нескончаемое рабство.

Мнение об абсолютной активности мужчин в половых отношениях – иллюзия (!). Половое влечение у мужчин в большинстве случаев вызывает женщина и мужская реакция – ответная. Если женщина – носительница животного строя психики или демонического, то она очень дорожит отношениями, построенными на такой основе. Если мужчина обретает от них свободу (!), то для неё это более неприятно, чем измена с другой женщиной на такой же инстинктивно-демонической основе, это для неё жизненная трагедия, крах судьбы. И так будет до тех пор, пока она сама не освободится от диктата инстинктов, автоматизмов культуры, собственного демонизма и одержимости.

Элита

В.Г.Белинский дал определение: «толпа - это собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету».

Соответственно, это определение можно дополнить весьма двусмысленным определением: собрание авторитетов это − «элита», но с другой стороны, собрание авторитетов − это сходняк. То есть, в ассоциативных связях живого руского языка, социальная «элита» − это особого рода не локализованный в пространстве, длящийся во времени, сходняк авторитетов.

  Если рассматривать ту часть общества, которую выбирает народ на выборах для осуществления управленческой деятельности во благо всего общества и сбережения державности, в нынешнем понимании это глава державы, его администрация, лица и чиновники им назначенные, правительство и т.д., то эта часть общества, ныне называемая «элитой», которая обязана выполнять волю народа, являющегося по Конституции (Конституцией принятой всенародным голосованием) единственным источником власти в Державе и никто не может её узурпировать.

  Элитой (с большой буквы) можно назвать ту часть общества, которая своим интеллектом постоянно:

· способствует и помогает обществу подниматься на более высокий духовно-нравственный уровень и демографически обусловленное потребление;

· определяет цель и смысл жизни;

· определяет и нейтрализует возникающие негативные факторы воздействия на общество внешней и внутренней среды (такие, как военный переворот 1917, державные перевороты 1991-1993гг.);

· при этом минимальный, но достаточный уровень потребления самой элиты обеспечивает ей реализацию её же генетически обусловленного потенциала развития.

  И если «элита» сегодняшнего дня не протрезвеет от опьянения ложью элитаризма, то и судьба её будет такой же, как в 1917г.: сгинет в очередном акте социальной гигиены.

  «История не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков».

В.О.Ключевский.

  «Ели бы богатые деньги, ка бы их бедные хлебом не кормили».

Русская пословица.

Толпо-«элитарное» общество

Стадо

Мы – стадо. Миллионы нас голов.

Пасёмся дружно мы и дружно блеем,

И ни о чём на свете не жалеем.

Баранье стадо – наш удел таков.

В загон нас гонят – мы спешим в загон.

На выпас гонят – мы спешим на выпас.

Быть в стаде – основной закон,

И страшно лишь одно – из стада выпасть.

Когда приходит время – нас стригут.

Зачем стригут? Нам это непонятно.

Но всех стригут. Куда ж податься тут,

Хоть процедура эта крайне неприятна.

А пастухам над нами власть дана,

Сказали, что по воле колдуна.

Так и живём, не зная тех тиранов,

Что превратили нас в баранов!

Ах, как сочна на пастбище хрустящая трава!

Как холодна вода в ручьях журчащих!

Зачем нам знать о кознях колдовства,

Когда так сладок сон в тенистых чащах…

Да, хлещет по бокам пастуший кнут.

Что ж из того: не отставай от стада!

А у загонов прочная ограда.

И пастухи нас зорко стерегут!

Но всё ж вчера пропали два барана…

Не помогла им пастухов «охрана».

Их съели сами пастухи, а виноваты будут волки.

Но стаду наплевать на братьев, «с верхней полки».

Мы стадо. Миллионы нас голов.

Идём, покачивая курдюками.

Нам не страшны проделки колдунов.

Бараны мы. Что хочешь, то и делай с нами!

Аббат Бурэ

Общество, состоящее из толпы, рассуждающей по авторитету (личности или предания) и авторитетов, поддерживающих предание и наиболее авторитетную в глазах толпы личность — толпо-«элитарное» общество. Но в ассоциативных связях руского языка, поскольку собрание авторитетов не всегда отличимо от сходняка авторитетов, толпо-«элитаризм» или толпо-«элитарное» общество − это общество уголовников разного рода и ранга, чьё законодательство защищает правящую мафию (воров над законом) от ей оппозиционных мафий (воров в законе).

Авторитетов для общества создают СМИ, а кому принадлежат эти СМИ? Ответ очевиден.

Власть

Власть − это не вывеска на кабинете, а реализуемая на практике, способность управлять процессами в обществе.

Виды власти

Концептуальная власть. Это самая высшая власть в человеческом обществе. Она претворяет в жизнь либо нравственный произвол, либо безнравственный. И этот свой произвол она реализует либо в удобной для понимания всеми людьми форме, либо красиво упаковывает, скрывая дрянную начинку.

Идеологическая власть. Ранее она «оформлялась» в виде различных религиозных культов и «священных писаний». В наше время «священные» писания заменены писаниями «классиков марксизма-ленинизма», «теорией порядка и хаоса», «много полярными мирами», теорией Рональда Хаббарда и прочими идеями для оболванивания людей.

Для закрепления своей идеологической власти идеологи используют:

Законодательную власть, что позволяет им кричать о «верховенстве законов», «права человека» и т.д.;

Исполнительную власть, руководящую и управляющую обществом в соответствии с «законами», которые сама же пишет;

Судебную власть, контролирующую исполнение этой «законности».

  Теперь очевидно, что нас дурят с гениальной простотой, скрывая существование концептуальной и идеологической властей, говоря только о трёх «независимых» ветвях власти.

  Но даже дети знают, что живые ветви бывают только на деревьях. «Независимые» от дерева ветви быстро засыхают. А у каждого дерева обязательно есть корни – это концептуальная власть. От корня идёт ствол – это идеология.

  Управление – это упра-ВОЛЕ-ние! Управление без ВОЛИ невозможно.

     Скрывать это было возможно, пока практически не менялась частота социального времени. Подробнее на сайтах: kpe.ru; vodaspb.ru.