Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

К совершенному преступлению, помимо соучастников, могут иметь отношение также другие лица, не участвовавшие в его совершении. Они признаются в отечественном уголовном праве прикосновенными к преступлению.

Прикосновенность – это уголовно наказуемая причастность к преступлению, не находящаяся с ним в причинной связи.

Формы прикосновенности к преступлению:

•недонесение – бездействие, выраженное в несообщении властям о готовящемся и совершенном преступлении (в УК РФ уголовная ответственность за недоносительство не предусмотрена);

•укрывательство – какие-либо заранее не обещанные активные действия, направленные на сокрытие преступника или следов преступления, орудия и средства совершения преступления либо предметы, добытые преступным путем, в отношении особо тяжких преступлений;

•попустительство – невоспрепятствование лицом совершению преступления в тех случаях, когда лицо могло воспрепятствовать или принять те или иные меры к предотвращению преступления.

38.Понятие, признаки и классификация обстоятельств, исключающих преступность деяния.

 

Глава 8 УК РФ включает в себяшесть статей (ст. 37 — 42), предусматривающих шесть видов указанных обстоятельств: необходимуюоборону, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайнюю необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, — это внешне сходные с преступлениями общественно полезные (социально приемлемые) и правомерные поступки, исключающие основание уголовной ответственности за вред, причиненный интересам, охраняемым уголовным законом.

Деяние, совершенное при данных обстоятельствах, не содержит в себе состава преступления, что означает отсутствие основания для уголовной ответственности.

признаки обстоятельств, исключающих преступность деяния:

— они имеют отношение к деяниям, внешне похожим на преступления, причиняющим существенный вред правоохраняемыминтере-

сам;

— они служат общественно полезным целям — защите других правоохраняемых интересов — или приводят к нейтральному для права результату;

— они должны точно отвечать условиям их правомерности, жестко регламентированным в законе;

— отступление от указанных условий меняет правовую природу этих обстоятельств, превращая их в обстоятельства, смягчающие наказание

 

Классификация обстоятельств, исключающих преступность деяния, может быть осуществлена по различным основаниям. Существенным критерием такой классификации является юридическая форма указанных правомерных поступков.

С этой точки зрения все обстоятельства, исключающие преступность деяния, в качестве правомерных поступков могут быть разделены на три группы, а именно:

осуществление лицом своего субъективного права (например, необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника и др.);

выполнение правовой обязанности (например, выполнение профессиональных обязанностей, исполнение приказа или распоряжения и др.);

осуществление властных полномочий (например, применение мер пресечения, физической силы, специальных средств или оружия, принуждение к повиновению и др.).

 

39.Понятие и условия правомерности необходимой обороны. Уголовно-правовые последствия мнимой обороны.

Необходимая оборона –это причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц охраняемых законных интересов от общественно-опасного посягательства, если при этом не было превышения пределов необходимой обороны.

Необходимая оборона – субъективное конституционное право каждого человека. Относится ли это к малолетним / невменяемым? Первая точка зрения – да; вторая – нет, так как в каждом преступлении должен быть состав, а данные лица – несубъекты, то есть не несут ответственности и без необходимой обороны. Для некоторых граждан это обязанность и ее неисполнение может привести к уголовной ответственности.

Для того, чтобы выполнялась необходимая оборона нужны некоторые условия, которые делятся на условия, характеризующие само посягательство; и условия, характеризующие оборону.

Условия, характеризующие само посягательство:

Посягательство –действия, направленные на причинение ущерба законным интересам. Большинство авторов считают, что посягательство должно быть в форме нападения.

Нападение – это попытка причинить ущерб законным интересам, но либо с применением физической силы, либо с угрозой применения. Нападение по общему правилу должно осуществляться человеком. Нападающим, в соответствии с нашим законом, может быть любой, в том числе и лицо, не обладающее признаками субъекта. С точки зрения Ткаченко необходимая оборона невозможна против бездействия, против неосторожных посягательств.

5.посягательство должно быть общественно-опасным, то есть оно грозит причинить ущерб любым законным интересам. Недопустима необходимая оборона против правомерных действий. Против законных действий должностных лиц необходимая оборона невозможна. По мнению некоторых ученых необходимая оборона возможна против незаконных действий должностных лиц, но при условии, чтобы действия были незаконными и по форме, и по содержанию. С другой точки зрения – необходимая оборона возможна, если действия незаконны по форме; с другой точки зрения – по содержанию; еще одна точка зрения – действия должны быть незаконными, неважно какие, но если только они связаны с посягательством на личность. Невозможна необходимая оборона против необходимой обороны.

6.нападение должно быть действительным, реальным, то есть оно существует в объективном мире, а не в фантазиях обороняющегося. Если данное условие нарушено, то этомнимая оборона – ситуация, когда лицо под влиянием фактической ошибки причиняет вред гражданину, со стороны которого нападения не было.

· При мнимой обороне лицо не подлежит уголовной ответственности за причиненный вред, если он добросовестно заблуждался относительно реальности нападения, при этом не превысил пределов кажущегося нападения.

· Если добросовестно заблуждался, но имело место несоответствие характера и интенсивности нападения, то лицо подлежит уголовной ответственности за превышение пределов самообороны.

· Если лицо не осознавало мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно было и могло это осознавать, то наступает ответственность за неосторожное причинение вреда.

· Если обстоятельства были таковы, что ничто не свидетельствовало о нападении и только мнительность и трусливость породили мнимость нападения, то ответственность наступает за умышленное причинение вреда.

 

40.Понятие и условия правомерности задержания лица, совершившего преступление.

адерживать можно лицо, которое совершило деяние, которое по своим объективным (внешним) признакам воспринимается как преступление. В то же время, невозможно задержание лиц, заведомо для задерживающего не достигших возраста уголовной ответственности, либо являющихся невменяемыми, так как такие лица не могут совершить преступления. К лицам, совершившим преступление, следует относить лиц, совершивших как оконченное, так и неоконченное преступление, а также соучастников соответствующего преступления. В случае совершения преступления несколькими лицами причинение вреда возможно только в отношении тех соучастников, которых задержать иными средствами не представлялось возможным. Задержание может основываться на обоснованном предположении о совершении преступления именно данным лицом; необязательно, чтобы в отношении этого лица был вынесен какой-либо процессуальный документ (постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, приговор и т.д.). Допускается задержание уже осуждённого лица, которое пытается избежать ответственности. Запрещается причинение вреда лицу, которое совершило не преступление, а иное правонарушение, административное или гражданское. Осуществлять задержание могут как специально уполномоченные лица (сотрудники правоохранительных органов), так и все остальные граждане, которые явились очевидцами деяния, либо по иной причине с достаточной уверенностью могут утверждать, что имеют дело с преступником. Сотрудники правоохранительных органов, военнослужащие и иные лица, которым законодательством разрешено применение оружия, специальных средств, боевой и специальной техники или физической силы для исполнения возложенных на них федеральными законами обязанностей, не подлежат уголовной ответственности за причиненный вред, если они действовали в соответствии с требованиями законов, уставов, положений и иных нормативных правовых актов, предусматривающих основания и порядок применения оружия, специальных средств, боевой и специальной техники или физической силы. Задержание производится со строго определённой целью: доставление лица органам власти или пресечение его возможных последующих преступных посягательств. Применяемое при задержании насилие должно способствовать достижению этой цели и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым деяния. Если насилие используется в других целях (например, в целях мести), такие действия правомерными признаны быть не могут. При разрешении вопроса о правомерности причинения вреда в ходе задержания лица, совершившего преступление, судам необходимо выяснять обстоятельства, свидетельствующие о невозможности иными средствами задержать такое лицо. Закон не ограничивает круг деяний, с совершением которых может быть связано причинение вреда при задержании. Теория уголовного права и правоприменительная практика исходят из неправомерности применения при задержании лиц, совершивших преступления небольшой тяжести (например, оскорбление), любого насилия, что фактически исключает возможность правомерного причинения вреда при задержании такого лица. Задерживающее лицо должно быть уверено, что причиняет вред именно тому лицу, которое совершило преступление. Если при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно характера совершенного задержанным лицом противоправного деяния, приняв за преступление административное правонарушение или деяние лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, либо лица в состоянии невменяемости, в тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершалось преступление, и лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать действительный характер совершавшегося деяния, его действия следует оценивать по правилам статьи 38 УК РФ, в том числе и о допустимых пределах причинения вреда. Аналогичным образом следует оценивать и ситуации, когда при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно того, кто именно совершил преступление, а обстановка давала ему основание полагать, что преступление было совершено задержанным им лицом, и при этом лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать ошибочность своего предположения. Если при задержании лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать указанные обстоятельства о характере противоправного деяния и о том, кто именно совершил преступление, его действия подлежат квалификации по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления, совершенные по неосторожности. При отсутствии указанных обстоятельств причинение вреда лицу при его задержании подлежит квалификации на общих основаниях. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

41.Понятие и условия правомерности крайней необходимости

Под крайней необходимостью понимается вынужденное причинение вреда правоохраняемым интересам в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей человеку, его правам и интересам, а также охраняемым УЗ интересам общества или государства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другим путем.

Статья 39 «Не является П причинение вреда охраняемым УЗ интересам в состоянии КН, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов КН. (2) Превышением пределов КН признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой УО только в случаях умышленного причинения вреда».

Лица, профессии которых сопряжены с риском для их собственной жизни (милиция, пожарные, врачи) не вправе уклониться от рискованных Д, ссылаясь на КН. Угроза интересам людей, общества и государства может возникнуть в результате действия стихийных сил природы, неисправность различных источников повышенной опасности, коллизия обязанности (одновременный вызов врача к нескольким тяжелобольным людям).

Особые условия действий в КН разделяют на относящиеся к опасности и относящиеся к действиям, направленным на ее устранение.

Условия правомерности КН, относящихся к опасности:

1) Действительность опасности. Опасность должна быть фактической, существовать в реальности, а не в воображении лица. В противном случая мнимая КН (УО по правилам о фактической ошибке).

2) Наличность опасности. Угроза для охраняемых интересов уже возникла, однако еще не отпала. Не соответствует КН – вероятная опасность.

3) Неустранимость опасности. С помощью других средств, а только путем ущемления других охраняемых УЗ интересов (благ).

Единственное условие правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости, относящееся к действиям по устранению опасности – причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращаемый вред. Недопустимо спасать жизнь человека за счет жизни другого, причинения вреда здоровью и жизни людей во благо спасения материальных ценностей, жертвование жизнью людей во благо интересов государства.

Признаки, указывающие на превышение условий КН: причинение правоохраняемым интересам равного или большего вреда, чем предотвращаемый (оценочный признак); умышленное причинение такого вреда (только умышленное причинения равного или большего вреда).

 

 

42.Понятие и виды принуждения лица к совершению преступления.

Принуждением будет являться любое воздействие на лицо с целью ограничения его волеизъявления. Такое воздействие может оказываться на психику лица (например, при помощи угроз, запугиваний) или на его поведение (физическое принуждение в виде побоев, пыток, незаконного лишения свободы).

Физическое или психическое принуждение - два новых обстоятельства, исключающих преступность деяния, предусмотренных ст.40 УК.

Физическое принуждение заключается в противоправном внешнем воздействии на организм человека в целом или на отдельные его органы, при котором могут использоваться какие-либо орудия для причинения боли, различной степени тяжести вреда здоровья, пытки, иные средства, подавляющие его волю: наркотические, психотропные вещества.

Психологическое принуждение заключается в словесном воздействии на человека с применением угроз различного характера: убить его, покалечить, совершить в отношении него иные насильственные действия, причинить вред имуществу, распространить о нём порочащие сведения.

Физическое и психическое принуждение должно быть непреодолимым, при котором человек не способен руководить своими действиями (бездействиями), наличными, когда начавшееся воздействие ещё не закончилось, и реальным, существующим объективно в действительности и являющимся таковым по своему содержанию.

За совершённые под принуждением деяния лицо уголовной ответственности не подлежит. В данном случае имеет место опосредственное исполнение преступления, и ответственность возлагается на того, кто оказывал принуждение.

 

 

43.Понятие и условия правомерности обоснованного риска.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Обоснованный риск, состоящий в правомерном создании возможной опасности правоохраняемым интересам в целях достижения общественно полезного результата, который не мог быть получен обычными, нерискованными средствами, является обстоятельством, исключающим преступность деяния. Такой риск возможен в любой сфере деятельности - производственной, научно - технической, врачебно - медицинской, правоохранительной и т.д., а также при экстремальных ситуациях, возникающих в сферах быта и проведения досуга. Риск - это в значительной степени право лица на творческий поиск, дерзание.

Источником, порождающим опасность причинения вреда правоохраняемым интересам при обоснованном риске, являются действия самого лица, намеренно отклоняющегося от устоявшихся требований безопасности для достижения общественно полезной цели.

Условия правомерности такого риска сводятся к следующему:

а) вред охраняемым уголовным законом интересам причиняется действиями (бездействием) рискующего, направленными на достижение социально полезной цели;

б) эта цель не может быть достигнута обычными средствами, не связанными с риском;

в) вредные последствия при риске осознаются рискующим лишь как побочный и возможный вариант его действий (бездействия);

г) совершенные действия (бездействие) обеспечиваются соответствующими знаниями и умениями, объективно способными в данной конкретной ситуации предупредить наступление вредных последствий;

д) лицо предприняло достаточные, по его мнению, меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам.

Действия (бездействие) рискующего должны быть направлены на достижение общественно полезной цели. Они совершаются для достижения результата, который приносит выгоду, главным образом, не лично тому, кто действует в условиях риска, а другим людям, а также в целом обществу или государству. Достижение определенного общественно полезного результата - именно та цель, которая определяет социальную полезность тех или иных действий при обоснованном риске.

При правомерном риске поставленная цель не может быть достигнута обычными, нерискованными средствами, не связанными с риском действиями. Возможность реализовать эту цель обычными, нерискованными методами снимает правомерность риска, превращает его в общественно опасное действие (бездействие). Если такая возможность существовала и лицо ею не воспользовалось, а предпочло рисковать и в результате причинило вред правоохраняемым интересам, оно подлежит ответственности на общих основаниях.

Риск не должен переходить в заведомое причинение вреда. Возможность причинения вредного последствия при риске является лишь вероятной. Там, где речь идет о заведомом причинении вреда, правомерный риск отсутствует. В частности, риск не может быть признан обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Совершенные при риске действия (бездействие) должны обеспечиваться соответствующими знаниями и умениями, объективно способными в данной конкретной ситуации предупредить наступление вредных последствий.

Лицо, допустившее риск, должно предпринять достаточные, по его мнению, меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам. Оно должно предвидеть размер возможных вредных последствий и с учетом имеющихся возможностей правильно избрать те меры, которые могут если не устранить, то по крайней мере максимально снизить их размер. Речь идет именно о субъективных расчетах и мерах действующего в ситуации риска лица, способных, с его точки зрения, предотвратить возможные вредные последствия. Надо иметь в виду, что при риске всегда остается опасность причинения вреда правоохраняемым интересам, поэтому предусмотреть все необходимые меры, исключающие наступление такого вреда, практически невозможно.

В тех случаях, когда лицо ошиблось и, несмотря на принятые им меры и вопреки его расчетам, наступивший вред оказался значительно большим, чем он мог бы быть при принятии иных мер, не связанных с риском, его действия выходят за границы риска и становятся общественно опасными. В таких случаях имеет место превышение пределов оправданного риска и может наступать уголовная ответственность. Следует, однако, иметь в виду, что в отличие от крайней необходимости вред, причиненный при обоснованном риске, иногда может быть и больше того, который предотвращен. Превышение пределов обоснованного риска рассматривается как обстоятельство, смягчающее ответственность

44.Понятие и условия правомерности исполнения приказа или распоряжения.

 

Действия (бездействие) во исполнение обязательных приказа или распоряжения, сопряженные с причинением вреда правоохраняемым интересам, не являются преступлением. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

Под приказом или распоряжением понимается обязательное для исполнения требование, предъявляемое начальником к подчиненному. Требование это может быть устным или письменным, может быть передано подчиненному как непосредственно начальником, так и через других лиц.

Приказ или распоряжение - это проявление воли начальника. Благодаря обязательности приказа или распоряжения, убежденности подчиненного в их законности, доверию к ним, они рассматриваются как основания для совершения тех или иных действий (бездействия) исполнителем и даже как акты, заменяющие действия исполнителя. Их юридическая сила является большей, чем само исполнительское действие. Поэтому ответственность за последствия незаконных приказа или распоряжения возлагается на отдавшего их начальника.

Итак, первым условием правомерности действий (бездействия) лица, выполняющего приказ или распоряжение, является соответствие последних требованиям закона. Незаконный приказ исполнению не подлежит. В противном случае, если причинен вред охраняемым уголовным законом интересам, наступает уголовная ответственность. При этом подлежит ответственности как лицо, отдавшее данный приказ (распоряжение), так и его исполнитель, если ему заведомо была известна незаконность такого волеизъявления начальника.

Отдавая незаконный приказ (распоряжение), начальник может действовать умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной или иной личной заинтересованности. В подобных случаях он должен отвечать не только за последствия исполнения незаконного приказа (распоряжения), но и за злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285), которое выразилось в использовании подчиненного для достижения указанных противоправных целей.

Второе условие правомерности действий (бездействия) лица, выполняющего приказ или распоряжение, - это отсутствие у данного лица сознания его незаконности. Если исполнитель приказа (распоряжения) заведомо знал о его преступном характере, он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. Здесь имеет место соучастие в преступлении с разделением ролей. Начальник выступает в качестве организатора умышленного преступления (ч. 3 ст. 33), подчиненный - в качестве его исполнителя (ч. 2 ст. 33 ). То обстоятельство, что подчиненный является зависимым от начальника лицом и избирательность его поведения в той или иной степени подавлялась приказом начальника, может быть признано смягчающим наказание обстоятельством (п. "е" и "ж" ч. 1 ст. 61). Если подчиненный действовал при этом под влиянием физического или психического принуждения, то применению подлежат положения ст. 40 УК.

При исполнении заведомо незаконных приказа или распоряжения подчиненным может быть совершено не только умышленное, но и неосторожное преступление. Например, он по неосторожности причиняет смерть лицу, подвергнутому по приказу начальника физическому воздействию. В таких случаях наступает уголовная ответственность за самостоятельное неосторожное преступление.

Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

Что касается согласия потерпевшего, то рассмотрение этого вопроса может иметь место не вообще, а только применительно к конкретным составам преступления. При лишении жизни и причинении любого, кроме легкого, вреда здоровью согласие потерпевшего правового значения не имеет.

Согласие потерпевшего на уничтожение или повреждение своего личного имущества исключает уголовную ответственность при условии, что такие действия не совершены общественно опасным способом и не повлекли тяжких последствий. Вне этого вопрос регулируется нормами гражданского законодательства. В этом случае речь идет не столько о согласии потерпевшего, сколько об осуществлении им своего субъективного права.

Согласие потерпевшего. Закон не признает преступлением уничтожение человеком собственного имущества, лишение себя жизни или причинение вреда своему здоровью. Согласие человека на причинение вреда его собственности устраняет преступность имущественного посягательства, так как это один из способов реализации права собственности.

Российское законодательство признает преступным лишение жизни другого человека не только с его согласия, но и по просьбе, причем независимо от состояния его здоровья. Ст. 45 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан содержит прямой запрет на производство эвтаназии. Ограничена возможность граждан распоряжаться и своим здоровьем. Если причинен легкий вред здоровью (в уголовном процессе это дело частного обвинения), то согласие потерпевшего будет основанием, исключающим уголовную ответственность и преступность деяния, но в случае причинения вреда тяжкого и средней тяжести то же согласие может служить лишь обстоятельством, смягчающим наказание.

Итак, согласие лица на причинение вреда его личным интересам исключает уголовную ответственность лишь при определенных условиях.

1. Согласившийся должен действительно иметь право на распоряжение тем благом или правом, которому он разрешил причинить ущерб или которое он уступил. К таким благам относятся имущественные и личные права. Если же причинявший вред добросовестно заблуждался относительно принадлежности какого-либо права, то вопрос о его ответственности решается по правилам о фактической ошибке.

2. Согласие лица может быть дано в пределах распоряжения им своими личными и имущественными правами.

Пределы распоряжения жизнью, здоровьем, честью и достоинством нами уже рассмотрены. Здесь следует указать лишь на то, что и распоряжение собственностью является не безграничным. Можно дать согласие на разборку собственного дома, но нельзя давать разрешение на его взрыв, так как при этом могут пострадать интересы третьих лиц.

3. Чтобы признать согласие действительным, оно должно быть дано лицом, сознающим характер совершаемых действий и способным руководить своим поведением, т. е. вменяемым и дееспособным. Если лицо, причинившее вред, добросовестно заблуждалось относительно дееспособности лица, давшего согласие, то вопрос об уголовной ответственности решается по правилам о фактической ошибке.

4. Согласие должно быть добровольным, а не вынужденным или полученным путем обмана. В ситуации, когда потерпевший под угрозой применения оружия передает свое имущество преступнику, не может быть и речи о согласии как обстоятельстве, исключающем преступность деяния.

5. Согласие должно быть дано прежде или во время совершения деяния, причиняющего вред. Этим оно отличается от прощения, которое прекращает уголовные дела по преступлениям, преследуемым в порядке частного обвинения. Во всех остальных случаях прощение (примирение) является лишь смягчающим обстоятельством.

6. Согласие не должно преследовать общественно вредных целей. Поэтому, например, будет признано незаконным согласие на причинение вреда здоровью, если оно дано с целью в дальнейшем уклониться от призыва на военную службу.

7. Согласие должно относиться к определенному времени, действию и конкретному благу, которое его носитель разрешает нарушить. Взятое обратно, оно теряет свою силу. При этом не имеет значения, предшествовал ли отказ от согласия выполняемым действиям, причиняющим вред, или он был дан во время их реализации. Согласие должно быть четко выражено пострадавшим, но не обязательно в словесной форме. Порой, исходя из конкретных обязательств дела, достаточно и молчаливого согласия.

 

45.Понятие, признаки и цели уголовного наказания.

Наказание в УП явление социально-правовое. Социальная функция Н заключается в том, что в случае ее применения к лицу, совершившему П, может быть восстановлен нарушенный общественный порядок, заглажен нанесенный ущерб, удовлетворена общественная потребность в наказании виновного, устранено возникшее у граждан чувство страха и неуверенности в связи с совершением П, укреплена вера в способность правоохранительных органов защищать интересы человека, общества и государства.

Согласно ч.1 ст.43 УК «Н есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Н применяется к лицу, признанному виновным в совершении П, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица».

Основные признаки Н, как УП явления:

1) Н – мера государственного принуждения, установленная УЗ. Ст.44 УК дает исчерпывающий перечень наказаний, назначаемых судом.

2) Н назначается лишь за Д, предусмотренное УЗ как П. Н – юридическое последствие П. Другие правонарушения не влекут УН.

3) Н носит публичный характер. Назначается от имени государства и применяется в интересах всего общества, т.е. в публичных интересах.

4) Процессуальной формой применения Н может быть только обвинительный приговор суда. Обвинительный приговор, вынесенный от имени государства и определяющий Н, является официальной отрицательной государственной реакцией на П.

5) Н носит строго личный характер. Применяется только к виновному лица, и не может быть назначено его родственникам, близким или другим лицам.

6) Н влечет за собой судимость, которая сохраняется на определенный срок и после его отбытия. Исключение для лиц условно осужденных, по окончанию испытательного срока, судимости нет.

7) Н по своему содержанию является карой и заключается в лишении или ограничении прав и свобод осужденного. Страдания и лишения могут носить различный характер – физический, нравственный, имущественный, политический и т.д.

Согласно ч.1 ст.43 УК «Н есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Н применяется к лицу, признанному виновным в совершении П, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица».

В соответствие с ч.2 ст.43 предусмотрено 3 цели наказания:

1) Восстановление социальной справедливости. Должно быть справедливым, т.е. соответствовать степени Общественной Опасности Преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

2) Исправление осужденного. Цель исправления заключается в том, чтобы с помощью карательных элементов Н попытаться изменить отрицательные качества личности осужденного

3) Предупреждение нового П. Подразделяется на частное (частная превенция) и общее (общая превенция). ЧП – заключается в предупреждении совершения П самим осужденным, исключить рецидив П. ОП – заключается в предупреждении П иными лицами.

Наказание не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства (ч. 2 ст. 7 УК). Это положение, полностью соответствующее нормам международного гуманитарного права, исключает возможность установления в уголовном законе видов наказания, являющихся жестокими, бесчеловечными, унижающими человеческое достоинство. В то же время уголовное наказание не может не причинять каких-либо страданий или лишений, поскольку именно в них заключается его карательная функция. Следовательно, свойство наказания причинять страдания, лишения или ограничения в правах и свободах, не составляя цели наказания, характеризует его сущность.

Основным критерием, определяющим эффективность наказания в любом обществе, является его общепредупредительное воздействие, которое определяется многими факторами. Эффективность наказания зависит прежде всего от того, насколько цели наказания нашли последовательное выражение в законе, в частности в конструкции отдельных институтов, определении ответственности за конкретные виды преступлений. В этом отношении важное значение имеет построение санкций статей Особенной части УК. Санкции статей Особенной части УК должны быть изложены таким образом, чтобы они ориентировали на более эффективное исполнение целей наказания.

46.Судимость: понятие, признаки, основания возникновения и прекращения

Судимость представляет собой особое правовое состояние, возникающее вследствие осуждения, назначения наказания и его реального отбывания. Оно характеризуется временным ущемлением некоторых общегражданских прав и свобод лица, осуждённого за совершение преступления, и является основанием в случае совершения им до погашения (снятия) судимости нового преступления применения к нему более строгих мер уголовно-правового характера (что предусматривается, в частности, ст.18, 58, 68, 79 УК и др.).

Судимость является временным правовым состоянием. В соответствии с ч.1 ст.86 УК лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым (ч.2 ст.86 УК). Судимость прекращается вследствие её погашения или снятия(ч.1 ст.86 УК). Погашение судимости означает безусловную автоматическую (т.е. происходящую в силу закона и не требующую специального решения суда) утрату судимостью правового значения по истечении некоторого периода времени, определяемого согласно ч.3 ст.86 УК. Началом течения срока погашения судимости применительно к п. «б»-«д» ч.3 ст.86 УК следует считать день исполнения назначенного лицу основного вида наказания, а при назначении дополнительного вида наказания, отбытого или исполненного позднее основного вида наказания,- день освобождения от отбывания или день исполнения дополнительного вида наказания.

особенности исчисления срока погашения судимости при условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания и при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания: в таком случае срок погашения судимости начинает течь с момента условно-досрочного освобождения и с момента освобождения после фактического отбытия более мягкого вида наказания соответственно (ч.4 ст.86 УК). При осуждении лица за несколько преступлений (ст.69, 70 УК) срок погашения судимости исчисляется по каждому преступлению самостоятельно после отбытия окончательного наказания.

Снятие судимости означает утрату судимостью правового значения до истечения срока её погашения. Судимость может быть снят актом об амнистии (ч.2 ст.84 УК), актом помилования (ч.2 ст.85 УК) либо судом (ч.5ст.86 УК). В соответствии с ч.6 ст.86 УК погашение (снятие) судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Не следует смешивать погашение (снятие) судимости с реабилитацией лица, т.е. его правом на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (глава 18 УПК). Реабилитация применяется в случае, если лицо было ошибочно привлечено к уголовной ответственности, в т.ч. если было осуждено и отбывало наказание.

47.Понятие и принципы изложения системы наказаний в УК РФ. Классификация уголовных наказаний

Под системой уголовных наказаний понимается установленный Уголовным кодексом РФ внутренне упорядоченный, исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенных в иерархической последовательности, которые могут применяться судом за совершение преступления.

Система наказаний характеризуется тем, что: 1)она охватывает виды наказаний, по своему функциональному назначению и содержанию отличающиеся как от иных уголовно-правовых мер, так и от видов административного наказания; 2)входящий в неё перечень видов наказаний является исчерпывающим, он определён уголовным законом и только им может быть изменён; 3)виды наказаний в ней расположены в определённой последовательности (от наиболее мягкого к наиболее строгому), т.е. данный перечень имеет упорядочённый характер; 4)виды наказаний как элементы взаимосвязаны, взаимодействуют между собой; это означает, что изменения в применении одних видов наказания влекут за собой изменения в применении других; 5)является объективно-субъективной; создана по воле людей, но в то же время обусловлена социальными потребностями противодействия преступности, в процессе применения становиться объективно существующей реальностью; 6)содержит такое количество видов наказаний, которое в целом достаточно для назначения виновному наказания с учётом предъявляемых законом требований.

Уголовный кодекс РФ содержит две системы наказаний: 1)основную (полную), для лиц, достигших совершеннолетнего возраста (ст.44 УК); 2)специальную (дополнительную, усечённую) для несовершеннолетних (ст.88 УК).

Принципы, на которых строится система наказаний: 1)законности - регулируется исключительно УК РФ; 2)личной и виновной ответственности - наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления; 3)справедливости - соответствие наказания совершённому преступлению; 4)гуманизма - из 18 мер наказания 15 не связаны с изоляцией от общества. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы носят исключительный характер и могут назначаться лишь по пяти составам преступлений.

Классификация наказаний - это объединение видов наказания в относительно однородные группы исходя из определённых критериев.

Классификация видов наказания:

1.По характеру карательных элементов: а)наказания, не связанные с лишением и ограничением свободы (штраф, лишение права занимать определённые должности и т.д.); б)наказания, связанные с лишением или ограничением свободы (принудительные работы, лишение свободы на определённый срок и т.д.).

2.По характеру воздействия на осуждённого: а)наказания, связанные с исправительным воздействием органов и учреждений уголовно-исполнительной системы - пенитенциарное воздействие (обязательные работы, исправительные работы, ограничения по военной службе и т.д.); б)наказания, не связанные с исправительным воздействием (штраф, лишение права занимать определённые должности и т.д.)

3.По длительности воздействия на осужденного: а)наказания, назначаемые на определённый срок - срочные виды (лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, обязательные работы, исправительные работы и т.д.); б)наказания, назначаемые на неопределённый срок или бессрочные (пожизненное лишение свободы); в)одномоментные наказания (все остальные).

 

 

48.Понятие, размеры и основания применения штрафа.

Штраф представляет собой денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных ст.46 УК, является разновидностью так называемых имущественных наказаний, влечёт ущемление имущественных интересов осуждённого, может применяться в качестве как основного, так и дополнительного наказания.

Закон предусматривает три способа исчисления штрафа: 1)в размере, соответствующем определённой денежной сумме; 2)в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за определённый период; 3)в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки.

В соответствии со ст.46 УК штраф при любом способе его назначения должен быть определён в виде денежного взыскания. Штраф в размере от 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период свыше 3 лет может назначаться только за тяжкие или особо тяжкие преступления, в случаях, специально предусмотренных статями Особенной части УК. Штраф, назначаемый за коммерческий подкуп и взяточничество, т.е. кратно, устанавливается в размере до 100-кратной суммы коммерческого подкупа или взятки, но не может быть менее 25 тыс. руб. и более 500 млн. руб. Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого и его семьи, а также возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода. Под последним понимаются доходы, подлежащие налогообложению. Однако его минимальный размер, в т.ч. и при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление (ст.64 УК), не может быть ниже 5 тыс. руб., а при его назначении в размере заработной платы или иного дохода осуждённого - за период менее 2 недель.

Штраф может назначаться в качестве как основного, так и дополнительного вида наказания. В качестве основного он применяется в одном из двух случаев: во-первых, если указан в санкции применяемой нормы Особенной части УК; во-вторых, при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление (ст.64 УК). В качестве дополнительного наказания штраф может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. Согласно ч.5 ст.46 УК в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, он заменяется иным видом наказания, за исключением лишения свободы.

В отношении осуждённого, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав - исполнитель производит его взыскание в принудительном порядке, предусмотренном законодательством РФ. Злостно уклоняющегося от уплаты штрафа признаётся осуждённый, не уплативший его полностью либо часть в установленный срок (30 дней со дня вступления приговора в законную силу - ст.32 УИК).

49.Понятие, сроки и основания применения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Статья 47 УК предусматривает два близких по содержанию наказания: 1)лишение права занимать определённые должности; 2)лишение права заниматься определённой деятельностью. Их сущность заключается в том, что осуждённым запрещается соответственно занимать должности на государственной службе или в органах местного самоуправления либо заниматься определённой профессиональной или иной деятельностью. Конкретный вид таких должностей должен быть указан в приговоре.

Лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного суд признаёт невозможным сохранение за ним права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Продолжительность наказаний зависит от их вида. В качестве основного наказания они назначаются на срок от 1 года до 5 лет; в качестве дополнительного - на срок от 6 месяцев до 3 лет..

Срок лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью исчисляется с момента:

•вступления приговора суда в законную силу, если оно назначается в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, а также при условном осуждении. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течении которого осуждённый занимал запрещённые для него должности либо занимался запрещённой для него деятельностью.

•отбытия таких основных видов наказания, как ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы.при этом лишение права заниматься определённой должностью распространяется на всё время отбывания названных основных видов наказаний.

Наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, назначенное в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам или исправительным работам, а также при условном осуждении исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осуждённых.

50.Понятие и основания применения лишения права занимать о, лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определённой профессиональной или иной деятельностью. Лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью может назначаться в качестве основного или дополнительного наказания. Лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного суд признаёт невозможным сохранение за ним права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Основанием применения данного вида наказания является невозможность сохранения за лицом, совершившим преступление, права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью. Вывод о такой невозможности должен вытекать из обстоятельств, характеризующих совершенное преступление и личность виновного.

Наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, назначенное в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам или исправительным работам, а также при условном осуждении исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осуждённых.

Понятие и основание применения лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

При осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учётом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград. Специальными признаются звания, которые присваиваются работникам, проходящим службу в определённых «специальных» правоохранительных и иных государственных органах, осуществляющих властные функции: в органах внутренних дел, дипломатической, налоговой, таможенной службах, в органах железнодорожного, морского, водного и воздушного транспорта и др. Воинские звания- это звания, установленные в Вооружённых Силах РФ, других войсках, воинских формированиях и органах: солдаты и матросы, сержанты и старшины, прапорщики и мичманы; младшие, старшие и высшие офицеры. На практике речь идёт о лишении офицерских званий, причём более высокого уровня, которые являются престижными и обеспеченными существенными льготами и преимуществами. Классные чины- это классификационные разряды, присваиваемые государственными служащими в некоторых государственных органах, в соответствии с которыми определяются должностное положение и место в служебной иерархии работников этих органов, определённые права и обязанности этих лиц. Государственные награды РФявляются высшей формой поощрения за выдающиеся достижения в различных сферах общественной жизни - в экономике, науке, искусстве, защите Отечества и др. Государственными наградами РФ являются:

•звание героя Российской Федерации;

•ордена;

•медали;

•знаки отличия Российской Федерации.

Почётные звания Российской Федерации - особые звания, присваиваемые за выдающиеся заслуги в области науки, искусства, образования, производственной и иной общественно полезно деятельности (заслуженный врач, заслуженный строитель, заслуженный работник сельского хозяйства, заслуженный юрист, народный артист, народный художник и др.).

В качестве меры наказания может быть применено только лишение воинского или специального звания, но не снижение в звании.

Суд не вправе лишать осуждённого учёных степеней (кандидат наук, доктор наук) и учёных званий (доцент, старший научный сотрудник, профессор), иных квалификационных характеристик (разрядов, классов и т.п.), а также спортивных званий и наград. Суд, вынесший приговор о лишении осуждённого специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград, после вступления его в законную силу направляет копию приговора должностному лицу, присвоившему звание, классный чин или наградившему его государственной наградой. Должностное лицо, в свою очередь, вносит в соответствующие документы запись о лишении осуждённого специального, воинского или почётного звания, классного чина или государственных наград, а также принимает меры по лишению его прав и льгот, предусмотренных для лиц, имеющих соответствующее звание, чин или награды.

 

51.Понятие, сроки и основания применения обязательных и исправительных работ.

Обязательные работызаключаются в выполнении осуждённым в свободное от основной работы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ. Они выполняются осуждённым на безвозмездной основе. Наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осуждённых на предприятиях, подведомственных органам местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обязательные работы не назначаются:

•лицам, признанным инвалидами первой группы;

•беременным женщинам;

•женщинам, имеющим детей в возрасте от трёх лет;

•военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. В случае признания осуждённого инвалидом первой группы уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания, а в случае наступления беременности осуждённой - представление об отсрочке ей отбывания наказания (ч.3 ст.26 УИК РФ). Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течении которых осуждённый их отбывал.

Время обязательных работ не может превышать:

•четырёх часов в выходные дни и в дни, когда осуждённый не занят на основной работе, службе или учёбе;

•в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учёбы, а с согласия осуждённого - четырёх часов.

Время обязательных работ в течении недели, как правило, не может быть менее 12 часов. При наличии уважительных причин уголовно-исполнительная инспекция вправе разрешить осуждённому проработать в течение недели меньшее количество часов. Предоставление осуждённому очередного ежегодного отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение наказания в виде обязательных работ. В случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются ограничением свободы, арестом или лишение свободы.

Исправительные работы назначаются в качестве основного вида наказания лицу, как имеющему, так и не имеющему основное место работы (ст.50 УК). Первая категория осуждённых отбывает их по основному месту работы, вторая - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства.

Наказание назначается на срокот 2 месяцев до 2 лет. Началом срока отбывания исправительных работ является день выхода осуждённого на работу. Время, в течении которого он не работал, в срок отбывания наказания не засчитывается (ст.42 УИК).

Из заработной платы осуждённого к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5 до 20 %. Удержания не производятся из пособий, получаемых осуждённым в порядке социального страхования и социального обеспечения, из выплат единовременного характера, за исключением ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ст.44УИК).

Определяя наказание по совокупности преступлений, за каждое из которых назначен данный вид наказания, суд может складывать только сроки исправительных работ. Размеры удержаний из заработной платы сложению не подлежат.

В случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта 1 день принудительных работ или 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ. Злостно уклоняющимся признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, после объявления ему предупреждения в письменной форме за предыдущее нарушение, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно (ст.46 УИК).

Исходя из сущности исправительных работ они не могут назначаться: лицам, признанным инвалидом I группы; беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 3 лет; военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, если на момент вынесения судом приговора они не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

52.Понятие, сроки и основания применения ограничения свободы.

Ограничение свободы заключается в содержании осуждённого, достигшего к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора. Осуждённые к ограничению свободы отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, как правило, в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.

Наказание в виде ограничения свободы может быть только основным. Оно назначается в случаях, когда:

1)оно предусмотрено в санкции статьи особенной части;

2)оно назначается судом в порядке применения ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания);

3)оно назначается судом в порядке ст.80 УК РФ(замена неотбытой части наказания более мягким);

4)при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст.65 УК РФ);

5)оно заменяет обязательные и исправительные работы при злостном уклонении от них.

Ограничение свободы не назначается:

•несовершеннолетним;

•лицам, признанным инвалидами первой или второй группы;

•беременным женщинам;

•женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет;

•женщинам, достигшим 55-летнего возраста, мужчинам, достигшим 60-летнего возраста;

•военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

Срок этого вида наказания зависит от того, было ли преступление совершено умышленно или по неосторожности.

Ограничение свободы назначается:

•лицам, осуждённым за совершение умышленных преступлений и не имеющим судимости, - на срок от одного года до трёх лет;

•лицам, осуждённым за преступления, совершённые по неосторожности, - на срок от одного года до пяти лет.

Лицам, которым обязательные работы или исправительные работы заменены ограничением свободы, ограничение свободы может быть назначено на срок менее одного года.

Срок ограничения свободы исчисляется со дня прибытия осуждённого в исправительный центр. В срок ограничения свободы засчитываютсявремя содержания осуждённого под стражей в качестве меры пресечения и время следования под конвоем из исправительного учреждения в исправительный центр при замене неотбытой части лишения свободы ограничением свободы из расчёта один день пребывания под стражей за два дня ограничения свободы, а также время краткосрочного выезда после освобождения из исправительного учреждения до прибытия в исправительный центр. В срок ограничения свободы не засчитывается время самовольного отсутствия осуждённого на работе или по месту жительства свыше одних суток. В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осуждённым к ограничению свободы, оно заменяется лишением свободы на срок ограничения свободы, назначенного приговором суда. При этом время отбывания ограничения свободы засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за один день ограничения свободы. Злостным уклонением от отбывания наказания являются:

•самовольное без уважительных причин оставление осуждённым территории исправительного центра;

•невозвращение или несвоевременное возвращение к месту отбывания наказания;

•оставление мест работы или места жительства на срок свыше 24 ч.

 

53.Понятие, виды и основания применения лишения свободы на определенный срок и пожизненного лишения свободы.

Лишение свободы на определённый срок - изоляция осуждённого путём направления в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого и особого режима либо в тюрьму (ст.56 УК).

Оно применяется в случаях, когда по характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и с учетом личности виновного цели наказания не могут быть достигнуты без изоляции осужденного от общества.

Рассматриваемое наказание назначается на срок от 2 месяцев до 20 лет. В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений его максимальный срок не может быть более 25 лет, а по совокупности приговоров - 30 лет.

На назначение осуждённым вида исправительного учреждения влияют:

•категории совершённого преступления;

•пол, возраст;

•наличие и вид рецидива преступлений;

•отбывал ли осуждённый наказание в виде лишения свободы ранее или нет.

В колониях-поселениях отбывают наказание: 1)лица, осуждённые за преступления, совершённые по неосторожности, независимо от срока наказания и предыдущих судимостей; 2)лица, осуждённые к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшие лишение свободы.

В исправительных колониях общего режима отбывают наказание: 1)мужчины, осуждённые к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы; 2)женщины, осуждённые к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива (простом, опасном, особо опасном).

В исправительных колониях строгого режима отбывают наказание: 1)мужчины, осуждённые к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы; 2)мужчины при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишения свободы.

В исправительных колониях особого режима отбывают наказание мужчины, осуждённые: 1)к пожизненному лишению свободы; 2)при особо опасном рецидиве преступлений.

В воспитательных колониях отбывают наказание лица, осуждённые к лишению свободы, не достигшие к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста.

В тюрьмеотбывают часть наказания лица мужского пола в случае осуждения к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжкого преступления, а также при особо опасном рецидиве.

Лишение свободы как вид наказания выступает в качестве последствия преступления, оно может назначаться только лицу, признанному виновным в совершении преступления по приговору суда, что создает максимальную гарантию от произвола государства. Лишение свободы заключается в физическом ограничении свободы, лишении свободы выбора места жительства, а также права на самоопределение. По объему лишений и ограничений прав и свобод оно является наиболее строгим видом наказания после смертной казни.

Пожизненное лишение свободы заключается в изоляции осуждённого от общества в специальном учреждении, но бессрочно (пожизненно).

Данный вид наказания устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, против общественной безопасности и против здоровья населения (ст.57 УК).

Выделяются 3 видаусловия содержания лишённых свободы пожизненно: строгие, обычные и облегчённые. Вначале все помещаются в строгие условия. Перевод в обычные условия содержания осуществляется по отбытии не менее 10 лет (если в период пребывания в следственном изоляторе к осуждённому не применялись мера взыскания в виде водворения в карцер, срок его нахождения в строгих условиях исчисляется со дня заключения под стражу). После отбытия такого сока осуждённые могут быть переведены в облегчённые условия.

Осуждённые, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, отбывающие наказание в облегчённых условиях, переводятся в обычные или строгие условия отбывания наказания, а осуждённые, отбывающие наказание в обычных условиях, - в строгие условия отбывания.

Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65 лет.

Пожизненное лишение свободы может быть назначено только за преступления, связанные с гибелью людей, с учетом тяжести совершенного преступления и исключительной общественной опасности лица его совершившего. Это окончательная стадия, при которой суд выносит решение в форме конкретного наказания. И чтобы оно было справедливым, необходимо учитывать дополнительные обстоятельства, в качестве которых должны выступать основные критерии назначения наказания.

 

54.Наказания, применяемые в отношении военнослужащих.

 

В соответствии с уголовным законодательством военнослужащим за совершение преступлений могут назначаться все виды уголовных наказаний, перечисленные в статье 44 УК РФ, за исключением исправительных работ. Вместо исправительных работ, согласно части 1 статьи 51 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначается ограничение по военной службе.

Закон также исключает назначение обязательных работ и ограничение свободы военнослужащим, проходящим службу по призыву.

Назначение военнослужащим отдельных наказаний влечет прекращение статуса военнослужащего и исключает сочетание военных и уголовно-исполнительных отношений. Это такие наказания, как ограничение свободы (может быть назначено военнослужащим, проходящим службу по контракту), лишение свободы и смертная казнь. Аналогичные последствия может повлечь назначение такого дополнительного наказания, как лишение осужденно

 

 

55.Общие начала назначения наказания.

 

ОННН – это сформулированные в УК основополагающие требования, которыми обязан руководствоваться суд при назначении наказания. ОННН определены в ст.60 УК (3 части: справедливое Н в соответствии с нормами ОсЧ УК; совокупность П и приговоров; учет характера и степени ОО П и личности виновного) и объединяются принципом его справедливости. Это достигается путем учета судом при назначении Н следующих правил:

1) Н должно назначаться в пределах установленных соответствующей статьей ОсЧ УК, т.е. не ниже min и не выше max пределов, установленных санкцией, предусмотренной за данное П. В соответствии с ч.2 ст.60 суд вправе назначить наказание выше пределов: по совокупности П (ст.69); по совокупности приговоров (ст.70). Речь идет о назначении Н за несколько П. При альтернативных санкциях более строгое Н назначается судом в случае, если менее строгий вид Н не обеспечивает достижения целей Н. Отступление от нижнего предела имеет более широкий характер и предусмотрено в ст.64, это отвечает принципам справедливости и гуманизма УП.

2) Н назначается с учетом норма ОЧ УК, это нормы ОЧ, которые связаны с назначением Н и влияют на этот процесс: задачи и принципы УК (гл.1), понятие, цели и виды Н (гл.9), особенности УО и Н несовершеннолетних (гл.14) и др. нормы ОЧ.

3) Н назначается с учетом характера и степени ОО П. Характер ООП зависит от установления судом объекта посягательства, формы вины и отнесения П к категории тяжких или менее тяжких П. Степень ООП определяется обстоятельствами содеянного и данными, характеризующими степень ОО личности виновного.

4) При назначении Н учитывается личность виновного. Такая оценка включает в себя судимости (первая или повторная), характер совершенного (Умыш или по Неосторожности, корыстный, насильственный, корыстно-насильственный), социально-психологические факторы (отношение к труду, заслуги перед Отечеством, законопослушность, поведение в семье и быту, образование, характер, здоровье, возраст, темперамент, волевые качества и др. признаки. Учет указанных признаков не означает непосредственно связанного с ними смягчения и отягчения Н, важно чтобы суд с учетом этих признаков назначил справедливое Н.

5) При назначении Н суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие Н (ст.61 и 63).

6) При назначении Н суд учитывает влияние назначенного Н на исправление виновного и условия жизни его семьи. Первое связано с достижением цели Н, а второе – стремлением снизить побочные негативные социальные последствия назначенного Н.

Все перечисленные требования УЗ, образующие ОННН, учитываются обязательно в их совокупности.

 

56.Понятие, виды и уголовно-правовое значение обстоятельств, смягчающих уголовное наказание.

Наличие смягчающих обстоятельств свидетельствует о меньшей степени опасности виновного и дает основание суду назначить ему менее строгое наказание, т. е. ближе к его минимуму, или же минимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется преступление.

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

57.Понятие, виды и уголовно-правовое значение обстоятельств, отягчающих уголовное наказание.

Отягчающие обстоятельства свидетельствуют о повышенной опасности совершенного преступления и личности виновного, что дает суду основание для усиления назначаемого наказания. При наличии отягчающих обстоятельств, влияющих на увеличение наказания, суд назначает более строгое наказание, ближе к его максимуму, или даже максимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется конкретное преступление. Отягчающие обстоятельства позволяют суду индивидуализировать наказание с учетом личности виновного и совершенного им преступления.

Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание

1. Отягчающими обстоятельствами признаются:

а) рецидив преступлений;

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

г) особо активная роль в совершении преступления;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;

о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

58.Основания назначения наказания ниже низшего предела.

Применение ст. 64 УК возможно при наличии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, при активном содействии этого лица в раскрытии группового преступления и т.д. Согласно ст. 64 УК виновному лицу может быть назначено основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, либо в качестве основного наказания может быть назначен более мягкий вид наказания, не указанный в применяемой статье Особенной части УК, в том числе штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительные работы не меньше минимальных размеров или сроков, определенных для соответствующих видов наказаний в статьях Общей части УК. При этом ст. 64 УК не предусматривает возможность определения более мягкого вида режима исправительного учреждения, чем тот, который установлен ст. 58 УК для отбывания наказания в виде лишения свободы (см. абз. 2, 3 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20).

Назначению наказания ниже низшего предела, указанного в статье Особенной части УК, не препятствует наличие в этой статье альтернативных более мягких видов наказаний (см. абз. 4 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2).

Суд вправе, а не обязан применять положения ст. 64 УК. Однако в каждом случае применения ст. 64 УК суд обязан указать, какие именно смягчающие наказание обстоятельства им признаются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и учитываются при назначении наказания.

К сожалению, имеются факты необоснованного назначения мягкого наказания лицам, неоднократно судимым и вновь совершившим умышленные преступления. В судебной практике встречаются случаи, когда лицам, ранее судимым по 6-10 раз и вновь совершившим умышленные преступления, в том числе относящиеся к тяжким, назначалось наказание в виде штрафа либо вопреки закону такие лица осуждались к лишению свободы условно или к ним применялась отсрочка исполнения приговора.

59.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершённое преступление.

Два этапа назначения наказания:

1.Назначение наказания за каждое преступление отдельно;

2.Определение окончательного наказания по одному из принципов:

•поглощение менее строгого более строгим;

•полного сложения;

•частичного сложения.

Если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершённых преступлений.

Если хотя бы одно из преступлений, совершённых по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения наказаний.при этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершённых преступлений.

Особенности назначения наказания: 1)при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда; 2)в случае, когда за два и более преступлений наряду с основным наказанием назначается один и тот же вид дополнительного наказания, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Если же за различные преступления, входящие в совокупность, судом назначены разные виды дополнительного наказания, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть указаны в приговоре и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений; 3)при назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых или за некоторые из них предусматривается наказание до двадцати лет лишения свободы, окончательное наказание не может быть более 25 лет лишения свободы;

4)если лицо совершило несколько неоконченных преступлений, то за каждое из них назначается наказание в соответствии со ст.66 УК РФ. Окончательное наказание при этом не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершённых неоконченных преступлений.

Правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осуждённый после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление.

При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров:

•в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, - не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ;

•в виде лишения свободы - не может превышать тридцати лет.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснить, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору.

60.Правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Часть 1 ст. 68 УК предусматривает, что при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Понятие указанных видов рецидива дается в ст. 18 УК. Перечисленные в ч. 1 ст. 68 УК обстоятельства имеют важнейшее значение для решения вопроса о выборе вида и размера наказания, назначаемого при рецидиве преступлений, поскольку они характеризуют как содеянное, так и личность виновного.

В ч. 2 ст. 68 УК говорится, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК.

Это единственный случай, когда УК предусматривает обязательное повышение минимального размера назначаемого наказания лицам, которые, несмотря на судимости за умышленные преступления, не встают на путь исправления и вновь совершают умышленные преступления. Понятно, что для достижения целей наказания нужно применение к ним более строгих мер воздействия.

В ч. 2 ст. 68 УК говорится о наказании, назначаемом на срок. Таковым не является пожизненное лишение свободы.

Например, ч. 2 ст. 105 УК предусматривает за убийство при квалифицирующих обстоятельствах до 20 лет лишения свободы. Значит, в случае назначения наказания за него при любом виде рецидива минимальный срок назначаемого лишения свободы должен быть не ниже 6 лет 8 месяцев (одна третья).

Если назначается наказание за неоконченное преступление при наличии рецидива, то следует, применяя правила ст. 68 УК, исходить из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований ст. 66 УК .

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК при любом из видов рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

61.Понятие, основания применения и сроки условного осуждения.

Условное осуждение регламентируется ст. 73 УК РФ.

Если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания (исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до 8 лет), он постановляет считать назначенное наказание условным.

Условное осуждение не назначается:

 

осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

При назначении условного осуждения суд учитывает:

 

характер и степень общественной опасности совершенного преступления,

личность виновного,

смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок (величина – в ч. 3 ст. ст 73 УК РФ), в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.

При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.

Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей:

 

не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не посещать определенные места;

пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;

трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении.

Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на тоспециализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.

Испытательный срок при условном осуждении выполняет две функции:

 

в течение этого срока осуществляется воспитательное воздействие на осужденного, а также и самовоспитание;

в течение испытательного срока осуществляется контроль за поведением осужденного, определяется факт достижения целей реализации уголовной ответственности в форме условного осуждения.

 

Условное осуждение является одним из видов освобождения от отбывания наказания, т.е. условным освобождением от отбывания назначенного судом основного наказания.

Условное осуждение - это освобождение лица, совершившего преступление, от реального отбывания исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы с установлением при этом испытательного срока.

Заголовок ст. 73 УК - "Условное осуждение" - неудачен. Осуждение всегда безусловно: постановляется приговор, который должен вступать в законную силу. Дело вдругом - основное наказание при условном осуждении не приводится при определенных условиях в исполнение. Поэтому было бы правильнее употребить словосочетание "условное неприменение наказания", как в ст. 73 Модельного уголовного кодекса.

Статья 74 УК РФ посвящена регламентации отмены условного осуждения или продления испытательного срока.

Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

 

62.Понятие освобождения лица от уголовной ответственности. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности.

Освобождение от наказания - это отказ государства от реального применения или дальнейшего применения к осуждённому предусмотренных уголовным законом принудительных мер, составляющих содержание наказания.

Освобождение от наказания следует отграничивать от освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности означает освобождение не только от наказания, но и от порицания (осуждения) лица судом, устанавливаемого в обвинительном приговоре. Освобождение от уголовной ответственности лица возможно до постановки обвинительного приговора суда, после вынесения приговора может быть только освобождение от наказания.

Виды освобождения от наказания:

1.Условное осуждение (ст.73, 74, ч.62 ст.88).

2.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст.79 и 93).

3.Замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст.80).

4.Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст.80¹).

5.Освобождение от наказания в связи с болезнью (ст.81).

6.Отсрочку отбывания наказания (ст.82).

7.Отсрочкуотбывания наказания больным наркоманией (ст.82¹).

8.Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговоров суда (ст.83 и 94).

9.Освобождение от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ч.1 ст.92) либо с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием (ч.2 ст.92).

10.Освобождение от наказания по амнистии (ст.84).

11.Освобождение от наказания на основании акта о помиловании (ст.85).

По юридической природе одним из видов условного освобождения от наказания признаётся условное осуждение.

Другая классификация видов освобождения от наказания выделяется по критерию: освобождается ли осуждённый от всего наказания полностью (реального исполнения наказания) или от оставшейся неотбытой части наказания.

Видами освобождения от реального исполнения наказания являются условное осуждение, освобождение от наказания в связи с изменением обстановки и освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия либо с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.

Если осуждённый освобождается от оставшейся части наказания после отбытия определённого срока, то такое освобождение называется освобождением от дальнейшего отбывания наказания. Его видами являются условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, замена неотбытой част наказания более мягким видом наказания.

 

63.Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК)

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (ч. I ст. 75 УК).

Основание применения данного вида освобождения слагается из совокупности следующих объективных и субъективных условий:

лицо совершило преступление впервые;

совершено преступление небольшой или средней тяжести;

после совершения преступления лицо, его совершившее, раскаиваясь в содеянном, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (так называемое деятельное раскаяние), чем продемонстрировало, что оно перестало быть общественно опасным;

вывод компетентного государственного органа об отсутствии необходимости привлекать данное лицо к уголовной ответственности.

Первое условие применения данного вида освобождения заключается в том, что лицо фактически совершило преступление в первый раз либо хотя и совершало ранее преступления, но было освобождено от уголовной ответственности за их совершение или даже было судимо за преступления, но судимости его сняты или погашены в установленном законом порядке.

Вторым условием освобождения является совершение лицом преступления небольшой или средней степени тяжести (ст. 15 УК).

Третье условие состоит в совершении данным лицом позитивных действий, свидетельствующих о его деятельном раскаянии и утрате общественной опасности. К таким позитивным действиям относится прежде всего добровольная явка с повинной, т.е. добровольное сообщение лица компетентным учреждениям (органам дознания, следствия, прокуратуры или суда) о совершенном или готовящемся им преступлении (ст. 140-142 УПК).

Другой формой деятельного раскаяния лица является способствование его раскрытию преступления: добровольная и существенная помощь следственным и судебным органам в установлении фактических обстоятельств преступления.

Формами деятельного раскаяния лица, указанными в законе, являются также возмещение причиненного ущерба или заглаживание иным способом вреда, причиненного преступлением. Речь идет о добровольном и возможно более полном устранении негативных последствий преступления путем выплаты денежной компенсации, ремонта поврежденного имущества, заглаживании морального вреда путем принесения извинений, опровержения ложных сведений и т.п.

О деятельном раскаянии как одном из необходимых условий освобождения от уголовной ответственности должно свидетельствовать выполнение лицом, совершившим преступление, всех указанных в ч. 1 ст. 75 УК позитивных действий. Однако в исключительных случаях, когда по объективным причинам (смерть потерпевшего, невозможность возместить материальный ущерб ввиду отсутствия средств, запоздалая явка с повинной и т.п.) конкретное лицо не имело возможности выполнить некоторые из них, следует признать допустимым применять такое освобождение и в отсутствие подобных действий.

Вместе с тем даже при наличии всех перечисленных юридических условий соответствующий правоприменительный орган вправе освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности (и это четвертое условие освобождения) лишь в случае признания им, что в данном конкретном случае отсутствует необходимость привлекать лицо к уголовной ответственности. Это непосредственно следует из содержащегося в ч. 1 данной статьи указания, что лицо «может быть освобождено».

Данный вид освобождения от уголовной ответственности является безусловным, окончательным и необратимым, поскольку освобождение лица не ставится в зависимость от его последующего поведения и не может быть отменено ни при каких обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК лицо, совершившее преступление иной категории (т.е. тяжкое или особо тяжкое), освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. Такие специальные основания освобождения от уголовной ответственности содержатся в примечаниях к целому ряду статей Особенной части: ст. 122, 126, 127¹, 134, 184, 198, 204-206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282¹, 282², 291,307, 337,338.

В большинстве таких случаев о деятельном раскаянии виновного говорить не приходится. Освобождение по указанным основаниям является мерой вынужденной: обусловленной необходимостью предотвратить наступление более тяжких последствий совершаемого преступления, стимулировать виновного к сотрудничеству при его расследовании.

Анализ таких видов освобождения особенно явственно показывает несостоятельность позиции, согласно которой освобождение от уголовной ответственности понимается как полное прощение лица, совершившего преступление, со стороны государства, и неудачность решения законодателя о безусловном характере такого освобождения.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК)

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Основанием освобождения в данном случае служит совокупность всех перечисленных условий. Первые два условия аналогичны рассмотренным выше условиям освобождения лица в связи с его деятельным раскаянием (ст. 75 УК). Специфическими условиями освобождения обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим являются реальное примирениеобвиняемого с потерпевшим и заглаживание им причиненного потерпевшему вреда. При этом оба эти факта, а также согласие потерпевшего на освобождение обвиняемого от уголовной ответственности должно найти конкретное отражение в материалах уголовного дела.

Инициатива примирения может исходить как от обвиняемого, так и от потерпевшего или иных лиц. Следственные и судебные органы не обязаны выступать с такой инициативой, но она может исходить и от них. Следует рекомендовать правоприменительным органам разъяснять в соответствующих случаях потерпевшему и обвиняемому их право на примирение и его условия, предусмотренные ст. 76 УК.

Освобождение по рассматриваемому основанию является не обязанностью, а правом следственных и судебных органов. Поэтому еще одним условием такого освобождения является основанное на материалах дела признание соответствующим правоприменительным органом целесообразности освобождения обвиняемого от уголовной ответственности. Процессуальным условием применения ст. 76 УК является согласие самого обвиняемого на его освобождение от ответственности поданному основанию (ч. 2 ст. 27 УПК).

Рассматриваемый уголовно-правовой институт не следует смешивать со сходным с ним уголовно-процессуальным институтом освобождения обвиняемого от уголовной ответственности в связи с его примирением с потерпевшим и прекращения по данному основанию уголовного дела по делам частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК). Это самостоятельный — уголовно-правовой институт, который отличается от указанного процессуального института как по юридической природе, так и по фактическим и юридическим основаниям их применения. В уголовном процессе мнение потерпевшего об освобождении обвиняемого имеет решающее значение, в уголовном праве — является лишь одним из условий освобождения лица от уголовной ответственности.

 

64.Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК)

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки давности:

два года после совершения преступления небольшой тяжести;

шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

десять лет после совершения тяжкого преступления;

пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Эти сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (ч. 2 УК). Временем совершения преступления согласно ч. 2 ст. 9 УК, признается время, когда было совершено общественно опасное деяние, независимо от времени наступления последствий. В соответствии с общими правилами исчисления сроков течение указанных сроков давности следует исчислять с ноля часов суток, следующих за днем совершения общественно опасного деяния, и до 24 часов последних суток давностного срока. В случаях истечения сроков давности до момента вступления приговора суда в законную силу (ст. 390 УПК) лицо, совершившее преступление, должно быть в безусловном порядке освобождено от уголовной ответственности. При совершении длящихся и продолжаемых преступлений течение сроков давности начинается с момента фактического, а не юридического окончания преступления: с момента задержания или явки с повинной лица, совершившего длящееся преступление, и с момента совершения последнего преступного действия, являющегося эпизодом продолжаемого преступления.

Совершение лицом нового преступления на исчисление срока давности за первое преступление влияния не оказывает. Сроки давносги за кажтое из них исчисляются самостоятельно (ч. 2 ст. 78 УК).

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, и возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (ч. 3 ст. 78 УК). Подуклонением от следствия и суда следует понимать умышленные действия лица, которое, зная, что подозревается или обвиняется в совершении преступления, предпринимает действия, направленные на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (перемена места жительства, изменение фамилии, проживание по чужим или поддельным документам и т.п.). Уклонение от следствия или суда в смысле ч. 3 ст. 78 УК не является самостоятельным преступлением, но оно может стать таковым, например при побеге из-под стражи в процессе следствия. В последнем случае происходит приостановление течения срока давности за преступление, в связи с расследованием которого он содержится под стражей.

Статья 78 УК РФ в отличие от ст. 48 УК РСФСР 1960 г. не устанавливает срок, по истечении которого уклонение от следствия и суда прекращается, и это справедливо, поскольку иное означаю бы поощрение случаев длительного и потому злостного уклонения лица от правосудия.

Основание данного вида освобождения складывается из совокупности перечисленных в законе формально-юридических условий, которые в свою очередь базируются на соответствующем фактическом (материальном) основании. К юридическим условиям освобождения от уголовной ответственности относятся:

истечение с момента совершения преступления установленного законом срока, размер которого зависит от категории совершенного преступления;

отсутствие обстоятельств, препятствующих течению давностных сроков (лицо, совершившее преступление, не уклонялось от следствия и суда, но и не было привлечено к уголовной ответственности).

Фактическое (материальное) основание освобождения представляет собой выраженную в перечисленных выше юридических условиях презумпцию законодателя, что лицо, совершившее преступление, но не привлеченное вовремя к уголовной ответственности за его совершение и в дальнейшем ведущее правопослушный образ жизни, с течением времени полностью или частично утрачивает свою опасность для общества, в связи с чем отпадает необходимость в возложении на него уголовной ответственности.

Освобождение за истечением срока давности применяется по всем категориям преступлений, оно является безусловным, окончательным и необратимым, поскольку не может быть отменено ни при каких обстоятельствах.

Освобождение от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию является обязанностью соответствующего правоприменительного органа. Единственное исключение из этого правила, предусмотренное ч. 4 ст. 78 УК, касается лиц, совершивших преступления, наказуемые смертной казнью или пожизненным лишением свободы: их освобождение от уголовной ответственности не является обязательным, сколько бы ни прошло времени со дня совершения такого преступления. Вопрос о применении сроков давности к таким лицам решается судом с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, продолжительности времени, истекшего после совершения преступления, и других обстоятельств. При этом, если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, он не вправе назначить ему наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы.

В соответствии с нормами международного права ч. 5 ст. 78 УК предусматривает исключение из общего правила о давности привлечения к уголовной ответственности: к лицам, совершившим наиболее опасные преступления против мира и безопасности человечества (ст. 353, 356-358 УК), сроки давности не применяются.

65.Понятие освобождения лица от уголовного наказания. Классификация видов освобождения от уголовного наказания.

Под освобождением от наказания следует понимать выраженное в акте суда, амнистии, помилования освобождение лица, осужденного за совершение преступления приговором суда, от назначения либо полного или частичного отбывания назначенного судом наказания по основаниям, предусмотренным уголовным законом, если будет признано, что необходимость в применении (дальнейшем применении) уголовного наказания отсутствует.

Глава 12 УК РФ «Освобождение от наказания» включает в себя 6 видов освобождения от наказания:

· Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ);

· Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ);

· Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ);

· Освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ);

· Отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК РФ);

· Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ).

В литературе по-разному классифицируют эти виды. Наиболее распространённой является классификация в зависимости от того, связано ли освобождение от наказания с выполнением каких-либо условий, указанных в законе, или суд обязан освободить от наказания любого гражданина при наличии определённых обстоятельств – выделяют условное и безусловное освобождение от наказания.

К безусловному освобождению относятся:

1) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ);

2) в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ);

3) в связи с психическим заболеванием лица, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, а также военнослужащего в случае заболевания, делающего его негодным к военной службе (ч. 1, ч. 3 ст. 81 УК РФ);

4) в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ).

Освобождение от наказания, предусмотренное ст. 79, ст. 80, ч. 2 ст. 81, ст. 82 УК РФ, является условными видами.

Юридическое значение освобождения от наказания, по общему правилу, состоит в аннулировании всех правовых последствий совершённого преступления, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым. Однако, если освобождение от наказания было условным, то до истечения срока испытания лицо продолжает оставаться судимым, что учитывается при назначении наказания за новое преступление, совершённое в течение срока испытания.

66.Понятие и основания применения условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Условно-досрочное освобождение (УДО) от отбывания наказания может применяться судом к лицам, отбывающим содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы.

Основанием применения УДО является утрата осуждённым общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Согласно ч. 3 ст. 79 УК УДО от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осуждённым:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также трёх четвертей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК.

В ч. 4 ст. 79 УК закреплено положение, что в любом случае фактически отбытый осуждённым срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев. Прежде всего, следует отметить, что это условие практически относится только к лицам, отбывающим наказание за преступления небольшой тяжести, поскольку за более серьёзные преступления наказания в виде лишения свободы обычно превышает один год.

УДО применяется судом по месту отбывания осуждённым назначенного наказания по представлению специализированного государственного органа, а в отношении военнослужащих – командования воинских частей и учреждений, на которые возложены исполнение наказания (ч. 3 ст. 175 УИК). Признав, что лицо, отбывающее наказание, отбыло требуемую по закону часть срока назначенного по приговору суда наказания и судя по его поведению и отношению к исполнению своих обязанностей не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания, суд выносит определение, об УДО от отбывания точно обозначенного календарного срока наказания. При этом осуждённому не назначается какой-либо специальный испытательный срок, поскольку его функцию выполняет неотбытая часть наказания. Этим же определением суд вправе полностью или частично освободить осуждённого от отбывания дополнительного вида наказания.

Новым положением является то, что «применяя УДО, суд может возложить на осуждённого обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания». Таковыми могут быть обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением УДО-го, не посещать определённые места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на УДО-го исполнение и других обязанностей, если это может способствовать дальнейшему исправлению лица или закреплению его результатов.

Условный характер этого вида освобождения от отбывания наказания заключается в установлении контроля за поведением лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания назначенного ему наказания, и за исполнением возложенных на него судом обязанностей, а также возможности отмены УДО в случае нарушения этих условий. Нарушениями требований УДО от отбывания наказания признаются:

1) нарушение общественного порядка, за которое на лицо было наложено административное взыскание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при УДО;

2) совершение преступления по неосторожности в течение неотбытой части наказания;

3) совершение умышленного преступления в течение того же времени.

Отмена УДО от отбывания наказания при нарушении осуждённым общественного порядка и при уклонении от исполнения обязанностей является факультативным. Суд может отменить УДО только по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением такого лица. Только при обоснованности представления этих органов суд выносит определение об отмене УДО и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

67.Понятие и основания применения и замены назначенного наказания более мягким видом.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Согласно ст. 80 УК РФ замена наказания может применяться к лицам, отбывающим содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы.

Материальным основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является твёрдое становление на путь исправления, о чём свидетельствует его хорошее поведение, включающее добросовестное отношение к исполнению обязанностей в период отбывания назначенного судом лишения свободы.

Законом установлены два условия, необходимые для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Первое касается тяжести совершённого преступления, за которое осуждённый отбывает наказание. Второе условие касается величины части назначенного наказания, после фактического отбытия которой лишение свободы может быть заменено более мягким видом наказания. УК РФ в ч. 2 ст. 80 определяет, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение:

- преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания;

- тяжкого преступления – не менее половины срока наказания;

- особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания.

Вопрос о применении ст. 80 УК РФ рассматривается судом по месту нахождения исправительного учреждения по представлению администрации этого учреждения. Установив наличие необходимых оснований и условий, суд может заменить оставшуюся часть назначенного срока лишения свободы любым более мягким видом наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ.

При замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания осуждённый, по усмотрению суда, может быть полностью или частично освобождён от отбывания дополнительного вида наказания, назначенного по приговору суда (ч. 1 ст. 80 УК).

Замена лишения свободы другим наказанием является факультативным видом освобождения от отбывания дальнейшего наказания и является правом суда, а не его обязанностью. Однако, освобождение не может быть отменено из-за ненадлежащего поведения освобождённого.

68.Понятие и основание освобождения от уголовного наказания в связи с изменением обстановки.

Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.Статья 80.1 УК РФ определяет, что «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершённое им деяние перестали быть общественно опасными».

Таким образом, закон предусматривает всего три условия освобождения от уголовной ответственности при изменении обстановки: 1) совершение преступления небольшой или средней тяжести; 2) лицо перестаёт быть общественно опасным; 3) совершённое деяние утрачивает общественную опасность.

Лицо перестаёт быть общественно опасным, когда своим поведением и отношением к труду докажет, что для общества оно не представляет общественной опасности (прошло курс лечения от алкоголизма или наркомании, добросовестно трудится или учится, изменило своё поведение в лучшую сторону, стало законопослушным, порвало связь с преступной средой и т. д.).

Деяние признаётся утратившим общественную опасность, когда в обществе отпадают определённые условия, которые определяли опасность этого деяния. Например, лицо, занимающееся частной медицинской практикой, в период оформления лицензии на избранный вид деятельности, но не успевшее получить её, по неосторожности причинило вред здоровью пациента и было привлечено к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 235 УК РФ. В ходе расследования дела лицензия была получена, и лицо, привлечённое к уголовной ответственности, стало обладать законным правом на занятие частной медицинской практикой. В данном случае рассматриваемое деяние перестало быть общественно опасным, а вред, причинённый по неосторожности, может быть возмещён в порядке гражданского производства.

Изменение обстановки может выразиться, например, в призыве лица, совершившего преступление, в армию, его поступление на работу или в учебное заведение. В новой обстановке появляется более благоприятная возможность воспитательного воздействия на правонарушителя, контроля за его поведением и т. п.

 

 

69.Понятие и основания освобождения от уголовного наказания в связи с болезнью, беременностью и наличием малолетних детей

Одним из оснований освобождения от наказания является заболевание осуждённого. В соответствии с ч.1 ст.81 УК лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководствоваться ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, - от дальнейшего его отбывания. Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания (ч.2 ст.81 УК).

В случае психического расстройства, лишающего осуждённого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождение от наказания или от его отбывания является обязательным и не зависит от тяжести совершённого преступления, вида назначенного наказания и данных о личности осуждённого. Если наличие психического расстройства было установлено у лица, совершившего преступление, до вынесения обвинительного приговора, то суд решает вопрос о возможности применения к лицу принудительных ер медицинского характера в соответствии с ч.1 ст.81 УК. Применение данных мер не связано с освобождением от наказания.

Досрочное освобождение от наказания осуждённых, заболевших не психической, а иной тяжёлой болезнью, применяется по усмотрению суда при наличии к тому оснований.

Вопрос о досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого, заболевшего тяжёлой болезнью, решается судом с учётом медицинского заключения и ряда дополнительных обстоятельств. Решающее значение для применения или неприменения данного освобождения принадлежит основанию, продолжает ли лицо представлять общественную опасность или нет.

В ч.4 ст.82 УК предусмотрено, что лица, указанные в ч.1 и 2 ст.82 УК в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст.78 и 83 УК.

Военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания (ч.3 ст.82 УК).

В ст. 83 УК предусмотрено, что осужденным к ограничению свободы или лишению свободы женщин, которые стали беременными или родили детей во время отбывания наказания, кроме осужденных к лишению свободы на срок больше пяти лет за умышленные тяжкие или особо тяжкие преступления, суд может освободить от отбывания наказания в пределах срока, на который согласно закону женщина может быть освобождена от работы в связи с беременностью, родами и до достижения ребенком трехлетнего возрасту.

По смыслу данной статьи освобождение от отбывания наказания женщин, которые стали беременными или родили детей во время отбывания наказания, могут быть применены судом при наличии следующих условий: 1) наличие беременности женщины или рожденного ею ребенка, которые произошли во время отбывания им наказания, 2) такая женщина (женщины) отбывает наказание в виде ограничения свободы или в виде лишения свободы, кроме осужденных к лишению свободы на срок более пяти лет, за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления; 4) освобождение от наказания, о котором идет речь, применяется к осужденной женщины, имеющей семью или родичев, давших согласие на совместное с ней проживание, или которая имеет возможность самостоятельно обеспечить надлежащие условия для воспитания младенцев.

Этот вид освобождения от отбывания наказания осуществляет суд в сроки, составляющими которого являются: срок, определенный законодательством для отпуска по беременности и родам, срок пребывания в больнице в связи с родами, срок достижения ребенком трехлетнего возраста При принятии решения по этому вопросу суд, учитывая наличие названных условий, медицинского заключения о беременности осужденной или документа о рождения осужденным ребенка, может (это право суда, а не обязанность суда) освободить такую осуждённую от дальнейшего отбывания наказания.

Давность исполнения обвинительного приговора суда означает истечение предусмотренных в уголовном законе сроков, после чего исполнение назначенного судом наказания исключается и осуждённый освобождается от отбывания назначенного ему наказания.

70.Понятие и основания освобождения от уголовного наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

1.Лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:

а)два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;

б)шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;

в)десять лет при осуждении за тяжкое преступление;

г)пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.

2.Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.

3.Вопрос о применении сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным применить сроки давности, эти виды наказаний заменяются лишением свободы на определенный срок.

4.К лицам, осужденным за совершение преступлений против мира и безопасности человечества, предусмотренных статьями 353, 356, 357 и 358 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.

 

71.Понятие, виды и основания применения к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия.

Принудительные меры воспитательного воздействия — меры уголовно-правового характера, применяемые к несовершеннолетним, совершившим преступления, в порядке освобождения от уголовной ответственности, освобождения от наказания, либо вместо наказания.

Принудительными мерами воспитательного воздействия являются:

1)предупреждение. Оно состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причинённого его действиями (бездействием). Разъясняются и последствия повторного совершения преступления, когда может встать вопрос о наказании. Повторное совершение преступления лицом, в отношении которого выносишь предупреждение (предостережение), может свидетельствовать об устойчивой ценностной дезориентации подростка;

2)передача под надзор - состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением;

3)возложение обязанности загладить причинённый вред. Данная мера возлагается с учётом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков.

Имущественное положение несовершеннолетнего в случае возложения на него обязанности загладить причинённый вред определяется наличием у него самостоятельного заработка и трудовых навыков.

Под самостоятельным заработком следует понимать не только плату, полученную за выполнение постоянной или временной работы, доходы от предпринимательской деятельности, но и стипендию, другие выплаты;

4)ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения определённых мест, использования определённых форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определённого времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. Сюда же могут быть включены требования: вернуть в школу, если подросток бросил учёбу; трудоустроиться, если он нигде не работает и не учиться;

5)помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием - применяется в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Несовершеннолетний может быть помещён в указанное учреждение до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года.

Такие принудительные меры воспитательного воздействия, как передача под надзор родителей и лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа или ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего, устанавливается продолжительностью:

•от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести;

•от шести месяцев до трёх лет - при совершении преступления средней тяжести.

Несовершеннолетнему может быть назначена одна принудительная мера воспитательного воздействия или несколько в любом их сочетании.

 

72.Виды и сроки уголовных наказаний, применяемых к несовершеннолетним.

Наказания, назначаемые несовершеннолетним, предусмотрены ст.88 УК:

Виды:

1)штраф; 2)лишение права заниматься определённой деятельностью; 3)обязательные работы; 4)исправительные работы; 5)ограничение свободы; 6)лишение свободы на определённый срок (ч.1 ст.88 УК).

Частями 2, 3, 4, 5, 6 и 6¹ ст.88 УК определяются особенности размеров, сроков и порядков применения к несовершеннолетним наказаний, предусмотренных ч.1 этой статьи. Согласно ч.2 ст.88 УК минимальный и максимальный размеры штрафа сокращены наполовину по сравнению с тем, которые предусматриваются ст.46 УК и не зависят от категории преступления, за совершение которого назначается штраф. Согласно ч.2 ст.88 УК штраф назначается несовершеннолетним независимо от наличия у них самостоятельного заработка. По решению суда он может взыскиваться с их родителей (или иных законных представителей) с их согласия.

Согласно ч.3 ст.88 УК максимальный срок обязательных работ для несовершеннолетних сокращён в 1,5 раза по сравнению с аналогичным сроком этого наказания, применяемого в общем порядке (ч2 ст.49 УК).

Максимальный срок исправительных работ, предусмотренный ч.4 ст.88 УК, составляет 1 год (минимальный срок этого наказания по общему правилу составляет 2 месяца). Он в два раза меньше, чем максимальный срок исправительных работ, предусмотренный ст.50 УК.

Максимальный срок ограничения свободы, назначаемый несовершеннолетним, согласно ч.5 ст.88 УК сокращён по сравнению с общим сроком этого вида наказания (ч.2 ст.53 УК) в два раза. По общему правилу это наказание может назначаться как основное или как дополнительное. Несовершеннолетним оно назначается только как основное наказание.

Смягчение порядка применения лишения свободы применительно к несовершеннолетним (ч.6 и 6¹ ст.88 УК) осуществляется по нескольким направлениям: а)дифференциация сроков лишения свободы в зависимости от возраста несовершеннолетнего; б)уменьшение максимального срока этого вида наказания; в)запрет на применение лишения свободы к определённой категории несовершеннолетних; г)особенности исполнения (отбывания) лишения свободы.

Лицам, совершившим преступление в возрасте от 16 до 18 лет, лишение свободы назначается на сок не свыше 10 лет (ч.6 ст.88 УК).Этот срок вдвое меньше того, который предусмотрен ч.2 ст.56 УК. Указанный максимальный предел срока назначаемого несовершеннолетним лишения свободы сохраняет своё значение и в случаях назначения наказания по совокупности преступлений (ст.69 УК) и совокупности приговоров (ст.70 УК).

Лицам, совершившим преступление в возрасте до 16 лет, это наказание назначается на сок не свыше 6 лет (ч.6 ст.88 УК). Однако за совершение особо тяжкого преступления этой категории несовершеннолетних лишение свободы может быть назначено и на срок до 10 лет (ч.6 ст.88 УК).

Лишение свободы не назначается всем несовершеннолетним за совершение впервые преступления небольшой тяжести. При осуждении за тяжко или особо тяжкое преступление всем несовершеннолетним минимальный предел наказания, предусмотренный статьёй Особенной части УК, сокращается наполовину.

Согласно ч.1 ст.56 УК лишение свободы отбывается несовершеннолетним в воспитательной колонии. Суд может дать поручение органу исполнения наказания об учёте при обращении с осуждённым особенностей его личности (ч.7 ст.88 УК).

Назначение наказания несовершеннолетним предусмотрено ст.89 УК. По смыслу предусмотренных в ней положений наказание назначается несовершеннолетним в полном соответствии с положениями общих начал назначения наказания, предусмотренными ст.60 УК. Согласно ч.3 стю60 УК при назначении наказания суд учитывает: 1)характер и степень общественной опасности преступления; 2)личность виновного; 3)обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 4)то, как назначаемое наказание скажется на исправлении осуждённого и условиях жизни его семьи. Особенность назначения наказания несовершеннолетним заключается в расширении круга обстоятельств, подлежащих учёту. Положения ст.89 УК обязывают суд учитывать, помимо общих для всех субъектов обстоятельств, дополнительные: 1)условия жизни и воспитания несовершеннолетнего; 2)уровень его психического развития; 3)иные особенности личности; 4)влияние старших по возрасту лиц.

 

73.Понятие, признаки, цели и основания применения принудительных мер медицинского характера.

Принудительные меры медицинского характера - это медицинские меры, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, применяющиеся в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния, при условии, что указанные лица страдают психическими расстройствами.

Отличительная особенность этих мер заключается в том, что они являются мерами государственного принуждения и назначаются, а также продлеваются и прекращаются только по усмотрению суда на основании судебно-психиатрической экспертизы независимо от желания самого лица, к которому они применяются.

Целями принудительных мер медицинского характера является излечение лиц, страдающих психическими расстройствами, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных уголовным законом (ст.98 УК).

Лицам, признанным невменяемыми, назначаются принудительные меры медицинского характера, а лицам, страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемость (ст.22 УК), они могут быть назначены наряду с наказанием.

Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены лицам, страдающим психическими расстройствами, и совершившим деяние, предусмотренное уголовным законом.

Если психическое расстройство поддаётся лечению и наступает выздоровление, а сроки давности привлечения к уголовной ответственности или давности исполнения обвинительного приговора, предусмотренные ст.7 и 83 УК, не истекли, лицо подвергается уголовной ответственности, ему назначается наказание, либо оно продолжает отбывать оставшуюся часть, если заболевание наступило во время исполнения наказания.

Отдельную группу составляют вменяемые лица, но страдающие психическими расстройствами, и в таком состоянии совершившие преступление. Им принудительные меры медицинского характера назначаются наряду с наказанием.

Время, проведённое на принудительном лечении в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок наказания из расчёта один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы.

Если виновному были назначены иные виды наказаний, которые не могли быть им отбыты, поскольку он находился в это время в психиатрическом стационаре, учитывая, что один день нахождения в таком стационаре приравнивается к одному дню лишения свободы, то предлагается исходить именно из соотношения лишения свободы с иными видами наказания при их зечёте, изложенными в ст.72 УК. Один день пребывания в психиатрическом стационаре следует засчитывать за один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части; за два дня ограничения свободы; за три дня исправительных работ или ограничения по военной службе; за восемь часов обязательных работ.

 

74.Виды принудительных мер медицинского характера. Основания и порядок их изменения и отмены

Уголовный закон выделяет 4 вида принудительных мер медицинского характера (ст.99 УК):

1.Амбулатороне принудительное наблюдение и лечение у психиатра назначается лицу, которое по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в психиатрический стационар (ст.100 УК). При амбулаторном наблюдении психиатрическая помощь оказывается, как правило, при посещении врача, который определяет последующий приём в зависимости от состояния больного. Этот вид может быть назначен наряду с наказанием. Вменяемые лица, страдающие психическими расстройствами, в случае освобождения их от уголовно ответственности или от наказания не могут подвергаться принудительному лечению.

Существует 3 типа психиатрического стационара: общего, специализированного и специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения (ч.2 ст.101 УК).

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения (ч.3 ст.101 УК). Это означает, что медицинский персонал осуществляет лечебный контроль и соблюдение режима, организована наружная охрана.

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения (ч.4 ст.101 УК).

 

Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера регламентированы в ч.1 ст.102 УК и осуществляются судом по представлению администрации учреждения, в котором проходит принудительное лечение или уголовно-исполнительной инспекции, контролирующей применение принудительных мер медицинского характера на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

Лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, на основании ч.2 ст.102 УК подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. Освидетельствование такого лица проводится по инициативе лечащего врача, если в процессе лечения он пришёл к выводу о необходимости изменения меры медицинского характера либо прекращения её применения, а также по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника. Оно подаётся через администрацию учреждения, осуществляющего принудительное лечение, или уголовно-исполнительную инспекцию вне зависимости от времени последнего освидетельствования. Если нет оснований для прекращения применения или изменения принудительной меры медицинского характера, администрация учреждения, осуществляющего принудительное лечение, или уголовно-исполнительная инспекция, осуществляющая контроль за применением принудительных мер медицинского характера, представляет в суд заключение для продления принудительного лечения. Первое продление принудительного лечения может быть произведено по истечении шести месяцев с момента начала лечения, в последующем продление принудительного лечения производится ежегодно.

Изменение принудительно меры медицинского характера также производится судом и продиктовано соответственно либо улучшением, либо, напротив, ухудшением состояния больного.

 

75.Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера: понятие и основания применения

Конфискация имущества является одной из мер уголовно-правового характера, понятие и основания применения которой содержаться в ст.104¹ УК:

Конфискация имуществаесть принудительное безвозмездное обращение по решению суда в собственность государства следующего имущества:

1)денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст.105, ч.2 ст.111, ч.2 ст.126, ст.127.1, 127.2, 146, 147, 164, ч.3 и 4 ст.184, ст.186, 187, 188, 189, ч.3 и 4 ст.204, ст.205, 205.1, 205.2, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, 229, 231, 232, 234, 240, 241, 242, 242.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1, 282.2, 285, 290, 355, ч.3 ст.359 УК РФ, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу. Среди этих преступлений:

•квалифицированное убийство;

•квалифицированное умышленное причинение тяжкого вреда здоровью;

•квалифицированное похищение человека;

•торговля людьми;

•использование рабского труда;

•нарушение авторских и смежных прав;

•нарушение изобретательских и патентных прав;

•хищение предметов, имеющих особую ценность;

•незаконное получение спортсменами денег, ценных бумаг или иного имущества, переданных им в целях оказания влияния на результаты указанных соревнований, а равно незаконное пользование спортсменами услугами имущественного характер, предоставленными им в тех же целях и т.д.;

2)денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы;

3)денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооружённого формирования, преступного сообщества (преступной организации);

4)орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретённому законным путём, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщённых имущества и доходов от него.

Имущество, переданное осуждённым другому лицу (организации), подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий.

Если конфискация определённого предмета, входящего в имущество, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

При решении вопроса о конфискации имущества в первую очередь должен быть решён вопрос о возмещении ущерба, причинённого законному владельцу.

При отсутствии у виновного иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме вышеуказанного, из его стоимости возмещается ущерб, причинённый законному владельцу, а оставшаяся часть обращается в доход государства.