Понятие и формы проверки приговоров, постановлений, определений суда. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные основания отмены или изменения приговоров
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Понятия «проверка» и «пересмотр». Ст 347: «суд проверяет», «рассмотрение» и т.п. разноголосица вызвана тем, что проверка осуществляется на предмет законности и обоснованности – требования к суд постановлению. Наряду с проверкой возможен пересмотр судебного постановления: пересмотр – деятельность по повторному разрешению дела. При новых и вновь открывшихся обстоятельствах нет проверки на законность, а только пересмотр, ибо судебной ошибки изначально не было, но есть новые фактические обстоятельства, которые не были известны суду 1 инстанции.

Обжалование судебного постановления – элемент конституционного права на суд защиту (КС, ЕСПЧ). С другой стороны, обжалование предшествует вступлению суд решения в законную силу. Именно после истечения срока на обжалование суд решение приобретает законную силу (либо после апелляционных \ кассационных определений, кот вступают в силу немедленно после оглашения их в окончательной форме).

Разл основания для проверки и пересмотра влекут разл механизмы. 2 конструкции проверки:

1. ординарная (обычная) – не вступивших в зак силу: апелляция и кассация. Проверка в судах общей юрисдикции законности и обоснованности. Для ср в арбитражном процесс: ФАС проверяет только законность, а не обоснованность, да еще и вступивших в законную силу. Обсуждения системы арбитражных судов общей юрисдикции в гр процессе возможно приведет к тому же.

2. экстраординарная, при исключение обстоятельствах – проверка вступивших в зак силу суд установлений.

А) Надзор: проверка на законность, а не обоснованность, согласно закону. Но спорно.

Б) по новым и вновь открывшимся. Без проверок на законность или обоснованность.

Если решение постановлено с ошибкой в вопросах права (законность) или факта (обоснованность), то сие явно не справедливо.

Традиционные способы обжалования: апелляция, кассация и ревизия.

1. апелляция предполагает в силу самого термина проверку вышестоящим судом, при кот осуществляется пересмотр дела по существу в пределах апелляционной жалобы. Суд по своей инициативе не мог выйти за пределы суд жалобы. Пересмотр осуществляется по правилам суда 1 инстанции. Ревизионные (публ) начала, то есть выход за пределы жалобы, невозможен.

2. кассация (от лат «отмена»). Изначально означала отмену постановления вышестоящим судом без пересмотра дела. Суд направлял дело на новое рассмотрение в 1 инстанцию. Предметом могли быть разл обстоятельства: законность и обоснованность, только законность и т.п. Но опять-таки в пределах заявленной жалобы: частно-правовые начала, то есть основана на аргументах самого заявителя.

3. ревизионная проверка – возможность или обязанность суда проверить дело в полном объеме, не ограничиваясь пределами жалобы. Это отражает публ начала процесса, не зависит от волеизъявления заявителя. То есть даже если стороны не ссылались на нарушение прав, но суд такое усмотрел, то суд постановление должно быть отменено и вынесено самостоятельно новое решение или направить в нижестоящую инстанцию с указаниями по устранению суд ошибки.

Основания отмены или изменения судебного решения - это такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Согласно ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются (ст. 369 повторяет ст. 379 - единственное отличие последнего основания - несправедливость назначенного наказания):

· несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,установленным судом первой или апелляционной инстанции;

· нарушение уголовно-процессуального закона;

· неправильное применение уголовного закона;

· несправедливость приговора.

Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если (ст. 380 УПК РФ):

· выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

· суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

· при наличии противоречивых доказательств в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

· выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания;

Нарушением уголовно-процессуального закона в любом случае являются (ст. 381 УПК):

· непрекращение уголовного дела судом при наличии к тому оснований;

· постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;

· рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случая, случаев, предусмотренных в законе;

· рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с уголовным законом;

· нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика;

· непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон; последнего слова;

· нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора;

· обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;

· отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально;

· отсутствие протокола судебного заседания.

Неправильным применением уголовного закона являются (ст. 382 УПК):

· нарушение требований Общей части УК РФ;

· применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению;

· назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание (ст. 383 УПК):

· не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного;

· которое по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

 

Дата: 2019-02-02, просмотров: 261.