Систематизация и классификация судебных экспертиз
Лекция 2 часа
1. Виды экспертиз в уголовном судопроизводстве.
2. Классификация судебных экспертиз по характеру специальных знаний.
3. Формирование новых видов судебных экспертиз.
Литература:
1. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. М., 2002.
2. Основы судебной экспертизы. Часть 1. Общая теория. Москва, 1997.
3. Теория судебной экспертизы: учебник / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2013.
Классификация судебных экспертиз по характеру специальных знаний
По характеру отрасли специальных познаний, используемых при производстве экспертиз, принято выделять четыре уровня:
1 - классы (типы);
2 - роды;
3 — виды;
4 - разновидности (подвиды)2.
Такое деление судебных экспертиз с учетом основных решаемых ими задач имеет существенное значение:
- помогает определить роды и виды экспертиз, производство которых должно быть организовано в судебно-экспертных учреждениях, прогнозировать создание новых;
- облегчает разработку краткосрочных и перспективных планов НИР для развития теории и методики экспертного исследования;
- предопределяет подготовку и переподготовку экспертных кадров, их компетенцию и специализацию;
- помогает лицу, назначающему судебную экспертизу, в правильном выборе соответствующего рода (вида) экспертизы.
Класс экспертизы составляет экспертные исследования, объединяемые общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз, и объектов, исследуемых на базе этих знаний. Таковыми, например, являются класс криминалистических экспертиз, класс судебно-медицинских экспертиз и т.д.
Роды экспертиз различаются по предмету и объектам и соответственно методикам экспертного исследования. Например, в криминалистической экспертизе на уровне рода выделяют судебные: почерковедческие, автороведческие, технические экспертизы документов, трасологические, баллистические, портретные и другие экспертизы.
Вид экспертизы составляют элементы рода, отличающиеся специфичностью предмета в отношении общих для рода объектов и методик. Например, в судебно-технической экспертизе документов различают; экспертизы реквизитов документов; экспертизы материалов документов (красителей, бумаги и т.п.), используемых для их изготовления.
Подвид экспертизы — составные части вида, отличающиеся своеобразной группой задач, характерных для предмета данного вида экспертизы, и комплексами метода исследования отдельных объектов или их групп. Например, в рамках криминалистической экспертизы реквизитов документов можно выделить экспертизы оттисков печатей (штампов) для их отождествления и решения диагностических задач; документов, полученных с применением копировальной техники; машинописных текстов и т.д.
Все судебные экспертизы можно разделить на двенадцать классов:
1 - криминалистические;
2 - медицинские и психофизиологические;
3 - инженерно-технические;
4 - инженерно-транспортные;
5 - инженерно-технологические;
6-экономические;
7 - биологические;
8 - почвоведческие;
9 - сельскохозяйственные;
10 - пищевых продуктов;
11 - экологические;
12 - искусствоведческие.
С учетом родов экспертиз классификация выглядит-следующим-образом.
Класс. Криминалистические
Данный класс включает в себя три подкласса экспертиз:
А - традиционные криминалистические, формирование которых относится в основном к периоду возникновения и становления судебных экспертиз;
Б - экспертизы, сформировавшиеся в последние десятилетия 20 века;
В - различные виды исследований материалов, веществ, изделий, выделяемые в самостоятельный род, также именуемый материаловедческим.
К традиционным криминалистическим экспертизам относятся:
1.1. Автороведческая
1.2. Баллистическая (огнестрельного оружия, боеприпасов и следов выстрела)
1.3. Почерковедческая
1.4. Портретная
1.5. Технико-криминалистическая экспертиза документов
1.6. Трасологическая
1.7. Холодного оружия
К экспертизам, сформировавшимся в конце 20 века, относятся:
1.8. Видеофонографическая (видеофоноскопическая)
1.9. Взрывотехническая
1.10. Фототехническая
1.11. Экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений
К третьему подклассу материаловедческих экспертиз относятся:
1.12. Экспертиза объектов волокнистой природы
1.13. Экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий
1.14. Экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов
1.15. Экспертиза стекла
1.16. Экспертиза металлов, сплавов и изделий из них (металловедческая)
1.17. Экспертиза полимерных материалов, пластмасс, резин и изделий из них
1.18. Экспертиза наркотических средств и психотропных веществ
1.19. Экспертиза спиртосодержащих жидкостей
1.20. Экспертиза парфюмерных и косметических средств
Класс. Сельскохозяйственные
9.1. Агробиологическая
9.2. Агротехническая
9.3. Зооветеринарная
9.4. Ветеринарно-токсикологическая
Класс. Пищевых продуктов
Класс. Искусствоведческие
Приведенные роды экспертиз находятся на разном уровне развития. Некоторые из них существуют десятилетиями, другие только начали создаваться; третьи рассматриваются в перспективе общего развития судебных экспертиз. Следует также иметь в виду динамичность процесса создания экспертиз и их трансформации: появление новых родов экспертиз, трансформацию видов экспертиз в самостоятельные роды (например, фототехническая, видеофонографическая (видеофоноскопическая)).
Таким образом, изложенная выше классификация не может считаться окончательной, полностью завершенной и будет совершенствоваться. Тем не менее в целях осуществляемой паспортизации экспертных методик Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертной деятельности утвержден перечень экспертиз, использованный в вышеприведенной классификации.
Систематизация и классификация судебных экспертиз
Лекция 2 часа
1. Виды экспертиз в уголовном судопроизводстве.
2. Классификация судебных экспертиз по характеру специальных знаний.
3. Формирование новых видов судебных экспертиз.
Литература:
1. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. М., 2002.
2. Основы судебной экспертизы. Часть 1. Общая теория. Москва, 1997.
3. Теория судебной экспертизы: учебник / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2013.
Дата: 2019-02-02, просмотров: 221.