Объективная сторона характеризуется:

1. отрицанием фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, т.е. несогласием с решением, состоявшимся 1 октября 1946 г. в г. Нюрнберге (Германия), о признании преступными деятельности организаций нацистской Германии, таких, как СС, СД и гестапо, а также действий ряда членов руководящего состава нацистской партии и назначении им наказания;

2. одобрением преступлений, установленных указанным приговором, т.е. признанием правильным совершения преступлений против мира и военных преступлений;

3. распространением заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

Способ совершения деяний указан в законе — публичный, они должны быть обращены к неопределенному кругу лиц.

Преступление признается оконченным с момента совершения одного из альтернативно указанных деяний.

Субъективная сторона выражается в прямом умысле.

Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Комплексное ПКЗ: Сотрудники частной охранной фирмы «Щит» Левин, Игнатьев, Чирков обеспечивали общественный порядок в городском парке во время проведе­ния празднований по случаю Дня города Невека. Увидев Лисина и шедшую рядом с ним беременную Шилову, которые, находясь в состоянии алкоголь­ного опьянения, выражались нецензурно в адрес окружающих, охранники задержали их и повели в милицию. Лисин и Шилова стали отталкивать от себя охранников. В ответ на это Левин сильно ударил два раза Лисина в живот, причинив ему вред здоровью средней тяжести, а Чирков нанес удар по спине Шиловой резиновой дубинкой, от чего у нее произошел выкидыш. Дайте юридический анализ действиям Лисина и Чиркова. Наступили ли в данном случае тяжкие последствия?

Действия Лактозова в отношении Лисина будут квалифицироваться по ст.286 ч.1 УК РФ : превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан. Действия Чиркова в отношении Шиловой будут квалифицироваться по ст.286 ч.3 п.в) УК РФ : превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан с причинением тяжких последствий.
Состав преступления: Основным непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование определенного звена системы государственной или муниципальной службы. В качестве дополнительного непосредственного объекта преступления могут быть права и законные интересы граждан и организаций либо охраняемые законом интересы общества и государства. Кроме того, в ст.286 ч. 3 УК РФдополнительным объектом является здоровье граждан.
Объективная сторона преступления состоит из 3 элементов:
1) Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий;
2) Наличие последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства;
3) Причинная связь между действиями должностного лица и наступлением указанных последствий.
Субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого или косвенного умысла.
Субъект преступления, предусмотренного ст.286 ч. 1УК РФ, специальный: должностное лицо, не занимающее государственную должность Российской Федерации или субъекта Российской Федерации либо должность главы органа местного самоуправления.

Билет № 3

Простое ПКЗ: Заведомо ложное показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст.307 УК РФ). Фальсификация доказательств: понятие и уголовно-правовая характеристика, отграничение смежных составов

Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод

Объект - отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания, предварительного расследова­ния и суда.

Факультативный объект — охраняемые законом права лично­сти, государственной, общественной, коммерческой и иной организации, предприятия, учреждения.

Объективная сторона:

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего. Сооб­щение органам правосудия неверных сведений о фактах и обстоятельствах, относящихся к преступлению и личности преступника по уголовному делу или к обстоятельствам разбираемого иска по гражданским делам, к граж­данскому истцу, потерпевшему, свидетелю.

2. заключение или показание эксперта, показание специалиста. Непра­вильных выводах эксперта, специалиста по исследуемым вопросам, невер­ном изложении выявленных фактических данных или в неотражении их в заключении, в необъективном объяснении установленных обстоятельств и т. п.

3. заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования. Это может быть искажение смысла вопросов, ответов, пока­заний или оставление без перевода части документов, выступлений и т. д.

Состав формальный. На стадии предварительного следствия заведомо ложное показание свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста окончено с момента подписания

протокола допроса, ложное заключение - с момента предъявления его экспертом органам следствия или дознания, ложный перевод - с момента представления этим органам подписанного перевода документа или с момента подписания протокола допроса. Во время судебного разбирательства преступление окончено с момента дачи устных показаний, заключения, перевода.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Субъект – лица достигшие 16 лет свидетель, потерпевший, эксперт, специалист и переводчик.

В ч. 2 ст. 307 УК предусмотрено в качестве квалифицированного соста­ва совершение деяний, соединенных с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ст.15 УК).

В примечании к ст. 307 УК предусматривается основание освобожде­ния указанных лиц от уголовной ответственности. Это положение закона должно служить целям профилактики рассматриваемых преступлений.

Фальсификация доказательств

Объект - отношения, обеспечиваю­щие нормальную деятельность судебных органов. Факультативным объек­томмогут быть права и свободы граждан.

Предмет – доказательства по гражданскому или уголовному делу.

Объективная сторона - фальсификации доказательств по гражданскому делу.

Фальсификация — это искажение фактических данных, которые являют­ся доказательствами (подделка документов, внесение ложных сведений в процессуальные документы, уничтожение вещественных доказательств и т. п.).

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие об­стоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Состав формальный. Преступление следует считать оконченным с момента представления в суд фальсифицированных доказательств.

Субъект - лица, достигшие 16-летне­го возраста, участвующие в гражданском деле, а также представители этих лиц. Лицами, участвующими в гражданском деле, являются истец, ответчик, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи за­ключения по делу, заявители и другие заинтересованные лица (ст. 34 ГПК). Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие над­лежащим образом оформленные полномочия на ведение гражданского де­ла (ст. 49 ГПК).

С субъективной стороны фальсификация доказательств по граждан­скому делу характеризуется лишь прямым умыслом. Мотивы этого престу­пления могут быть самыми разнообразными (личная заинтересованность, корысть и т. п.).

Объективная сторона фальсификации доказательств по уголовному делу (ч. 2 ст. 303 УК) характеризуется также активными действиями, кото­рые выражаются в подделке или фабрикации доказательств, собирании и представлении доказательств, не соответствующих действительности.

Согласно ст. 74 УПК доказательствами по уголовному делу являются лю­бые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказы­ванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допуска­ются показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, заключение и показания эксперта и специалиста, вещественные доказатель­ства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы.

Состав формальный. Преступление будет оконченным с момента приобще­ния к делу фальсифицированных доказательств при проведении расследо­вания или предоставления их в суд независимо от того, повлияли они на расследование, рассмотрение уголовного дела или нет.

Субъект – специальный - дознаватель, следова­тель, прокурор, защит­ник.

Защитник — лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозре­ваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при про­изводстве по уголовному делу (ст. 49 УПК).

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Мотивами могут быть личная заинтересованность, ложно понятые интере­сы службы, месть и т. п.

Квалифицированными составами преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК, являются фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказа­тельств, повлекшая тяжкие последствия (ч. 3 ст. 303 УК).

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совер­шение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превы­шает десяти лет лишения свободы. Особо тяжкими преступлениями при­знаются умышленные деяния, за совершение которых УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ст. 15 УК).

Комплексное ПКЗ: Ефремов с целью убийства мужа своей любовницы Павловой Г. предложил Гриневу совершить убийство Павлова Бориса, за что обещал выпла­тить ему 140 000 руб. Когда Павлова Г. была на ночном дежурстве, Гринев пришел в медицинском халате к Павлову Б. и сказал, что его жена попала в больницу и, если он того желает, то его в больницу подвезут на автомашине. Палов Б. согласился поехать, вышел вместе с Гриневым на улицу, где его усадили на заднее сиденье между Гриневым и Ефремовым. Автомобилем «Лада 21099» управлял Нилов, рядом с водителем расположился 4-й участник группы - Колинцев, которому Гринев накануне сообщил, что они собираются «с одним тут поквитаться». Как только Павлов Б. сел в автомашину, Гринев скомандовал: «Руки за спину!» и надел на него наручники. На голову Павло­ва Б. надели целлофановый пакет и закрутили его резиновым жгутом. Через несколько минут Павлов Б. задохнулся. Труп потерпевшего участники убийства сбросили в канализационный люк. Ефремов тут же у машины отдал Гриневу 140 000 руб. Проведите юридический анализ состава убийства и характеристику квалифицирующих обстоятельств. Квалифицируйте действия указанных лиц.

Р Е Ш Е Н И Е
Действия Ефремова и Гринева должны квалифицироваться в рамках ст.105 УК РФ В действиях Нилова и Колинцева отсутствует состав преступления.
Объектом данного преступления является жизнь (т.е. совокупность биологических и социальных факторов, которые дают возможность существовать человеку в природе и в обществе) Павлова Б.
Убийство, есть деяние с материальным составом, т.е. для признания преступления оконченным необходимо наступление общественно опасных последствий. В данном случае имеется в виду наступление смерти. Согласно фабуле задачи смерть Павлова Б. нступила.
Объективная сторона данного преступления совершена в форме активного действия (первый обязательный признак объективной стороны). В данном случае она выразилась в надевании пакета на голову жертвы и невозможности доступа кислорода в организм, что в свою очередь привело к наступлению последствия (второй обязательный признак объективной стороны, для материального состава) - смерти потерпевшего. Между деянием и последствием прослеживается прямая причинно-следственная связь (третий обязательный признак объективной стороны, для материального состава). Исходя из содержания задачи, факультативные признаки объективной стороны - место, время, способ, средство, орудие и обстановка совершения преступления, для квалификации значения не имеют.
Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины. Умысел прямой. Виновные сознают, что лишают жизни другого человека, предвидят возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желаят ее наступления. В данном случае "мотив" "по найму" усмотривается применительно к Гриневу и Ефимцеву и является обязатеьным признаком влияющим на квалификацию .
Субъекты преступления (Гринев и Ефремов) - физические, вменяемые лица, достигшие установленного законом возраста (по ст. 105 - с 14 лет).
Для правильной квалификации убийств определяющее значение имеют разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в Постановлении от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" (с изменениями, внесенными Постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 г. N 7, от 3 апреля 2008 г. N 4 и от 3 декабря 2009 г. N 27).
Поскольку на месте совершения преступления присутствовали 4 человека (не считая потерпевшего), необходимо подробно рассмотреть каждого, так как речь может идти о группе лиц.
Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору (п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК), совершается с использованием различных форм соучастия. Как любое соучастие, здесь предполагается умышленное участие двух и более лиц в лишении жизни другого человека. По разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, в качестве исполнителей преступления следует признавать лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, и непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего.
В соответствии с ч.2 ст. 33 УК РФ "Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление", таким лицом, совершившим активные действия, которые привели к смерти Павлова, является Гринев.
Согласно ч.4 ст.33 УК РФ "Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления".
Подстрекатель преступления - это лицо, умышленно возбудившее в сознании другого лица решимость совершить конкретное преступление. В данном случае, Ефремов пообещав выплатить Гриневу денежные средства в размере 140 т.р., (т.е. используя подкуп последнего) вызвал в нем решимость сознательно совершить убийство именно Павлова. При этом он не принимал непосредственного участия в совершении преступления (не совершил действий повлекших смерть), следовательно не может признаваться исполнителем.
Действия Ефремова не могут быть оценены как действия организатора, поскольку в задаче отсутствуют ссылки на то, что он разрабатывал план преступной деятельности, распределял между соучастниками роли и осуществлял руководство по исполнению преступления. Его роль заключалась в склонении Гринева к совершению преступления.
В отношении Нилова и Колинцева действия Ефремова не могут быть оценены как подстрекательство, в силу того, что подстрекательство возможно в отношении конкретного лица и направлено на совершение конкретного преступления, а не вообще на занятие преступной деятельностью. Фабула задача не содержит сведений о том что Нилов и Колинцев были поставлены в известность о готовящемся убийстве Павлова и дали на то свое согласие. Поскольку их роль (изначально, в контексте группы лиц по предварительному сговору) четко не определена, то говорить о пособничестве с их стороны, не представляется возможным.
Убийство, совершенное группой лиц, признается в том случае, если в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя без предварительного сговора, однако, Нилов и Колинцев не проявили себя (с объективной стороны) в момент убийства, следовательно в их действиях отсутствует состав преступления.
При квалификации необходимо обратить внимание, что после посадке Павлова в автомобиль Гринев надел на него наручники (при положении рук "сзади"), тем самым лишил его возможности оказать сопротивление и приведя в беспомощное состояние.
При убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК), необходимо помнить, что судебная практика под беспомощным (применительно к данному случаю) понимает состояние, при котором потерпевший не может оказать сопротивления виновному, и последний сознает, что потерпевший находится в таком состоянии.
Так же, действия Гринева подпадают по признак "Убийство по найму" (п. "з" ч. 2 ст. 105 УК) , т.к. он обусловлен получением исполнителем преступления материального вознаграждения (140 т.р. от Ефремова).
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №1 от 27.01.1999 года
"О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Исходя из указанного, действия Ефремова слдует так же квалифицировать по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК со ссылкой на ч.4 ст.33 УК РФ.
О К О Н Ч А Т Е Л Ь Н А Я К В А Л И Ф И К А Ц И Я:
Действия Ефремова квалифицироваться по п.п."ж,з" ч.2 ст.105 УК РФ со ссылкой на ч.4 ст.33 УК РФ
Действия Гринева квалифицироваться по п.п."в,ж,з" ч.2 ст.105 УК РФ
В действиях Нилова и Колинцева отсутствует состав преступления.

Билет № 4

Простое ПКЗ: Фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации (ст.172.1 УК РФ). Отличие данного состава от незаконной банковской деятельности (ст.172 УК РФ)