Понятие, формы и способы защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Защита гражданских прав - это предусмотренная законом система мер, направленных на то, чтобы обеспечить неприкосновенность права, его осуществимость, восстановление, а в случае нарушения и ликвидацию последствий нарушения.

 

Необходимость в защите права появляется в случае, когда происходит нарушение права (например, арендодатель по договору аренды не исполняет обязанность по передаче вещи арендатору, покупатель по договору купли-продажи не оплачивает товар и т.д.). Нарушением является также оспаривание (отрицание) права.

 

 

 Каждый способ защиты гражданского права может применяться в определенном процессуальном или процедурном порядке. Этот порядок именуется формой защиты гражданского права.

Формы защиты

Юрисдикционная Связана с обращением к органам власти как к «проводникам» государственного принуждения.    
Административная Применяется только в случаях, предусмотренных законом. Защиту осуществляет государственный орган Например: право обжалования действия заказчика по 44 ФЗ (о госзакупках) в государственную монопольную службу.   Судебная Является основной. К этой форме защиты можно по общему правилу обратиться в любом случае.   Защиту права через обращение в третейский (негосударственный) суд также следует относить к судебной форме защиты. По нашему законодательству, чтобы придать решению такого суда свойство принудительности, обязательно придется обращаться в государственный суд.

 

Неюрисдикционная (самозащита права). Самозащита права - это меры воздействия, которые субъект может применить самостоятельно, не прибегая к государственному принуждению. Например, удержание вещи, необходимая оборона, в случаях, предусмотренных законом - реализация заложенного имущества во внесудебном порядке.  В некоторых случаях в качестве меры самозащиты может рассматриваться, как представляется, применение зачета однородных встречных требований. Некоторые меры самозащиты, таким образом, прямо указаны в законе или допускаются им. Однако имеется и общая норма - ст. 14 ГК. Из указанной нормы следует, что по общему правилу самозащита может применяться только для пресечения нарушения. Т.е. самозащита не может выражаться в применении мер ответственности и даже восстановительных мер. Так, если кто-то врывается в жилое помещение и собственник его выталкивает за дверь, закрывая ее у злоумышленника перед носом, то пределы самозащиты соблюдены. Если же собственник самостоятельно выселяет уже вселившегося и обосновавшегося в его помещении гражданина, то он уже не просто пресекает, а восстанавливает свои нарушенные интересы и, следовательно, выходит за допустимые пределы самозащиты. Действия, выходящие за указанные пределы, называются самоуправством. Они запрещены законом под страхом административной и в ряде случаев уголовной ответственности. П. 10 ППВС № 25 По смыслу статей 1 и 14 ГК РФ самозащита гражданских прав может выражаться, в том числе, в воздействии лица на свое собственное или находящееся в его законном владении имущество. Самозащита может заключаться также в воздействии на имущество правонарушителя, в том случае если она обладает признаками необходимой обороны ( статья 1066 ГК РФ) или совершена в состоянии крайней необходимости ( статья 1067 ГК РФ).    

Способы защиты гражданских прав - это предусмотренные законом конкретные меры воздействия, к которым может прибегнуть или применение которых может инициировать субъект соответствующего гражданского права, носитель соответствующего охраняемого интереса.

Выбор способа защиты (ст. 12 ГК) имеет большое практическое значение. Он лежит в основе иска. В судебной практике довольно часто встречаются случаи отказа в удовлетворении исков на том основании, что истцом неправильно определен способ защиты. Иногда прямо указывается, что соответствующий способ защиты не предусмотрен ст. 12 ГК и, следовательно, не может применяться.

Однако в совместном постановлении № 10/22 от 29.04.2010 г., посвященном защите вещных прав, Верховный и Высший арбитражный суды пришли к очень важному выводу: указание неверного способа защиты не является автоматическим основанием для отказа в иске. Суд сам должен «понять», о каком требовании идет речь.

         Очевидно, что никак не могут применяться способы защиты, которые в принципе не предназначены для защиты соответствующего субъективного права.

Например, нельзя взыскать убытки за причинение нравственных страданий.

 

Дата: 2018-12-28, просмотров: 394.