Защита гражданских прав - это предусмотренная законом система мер, направленных на то, чтобы обеспечить неприкосновенность права, его осуществимость, восстановление, а в случае нарушения и ликвидацию последствий нарушения.
Необходимость в защите права появляется в случае, когда происходит нарушение права (например, арендодатель по договору аренды не исполняет обязанность по передаче вещи арендатору, покупатель по договору купли-продажи не оплачивает товар и т.д.). Нарушением является также оспаривание (отрицание) права.
Каждый способ защиты гражданского права может применяться в определенном процессуальном или процедурном порядке. Этот порядок именуется формой защиты гражданского права.
Формы защиты
Административная Применяется только в случаях, предусмотренных законом. Защиту осуществляет государственный орган Например: право обжалования действия заказчика по 44 ФЗ (о госзакупках) в государственную монопольную службу. | Судебная Является основной. К этой форме защиты можно по общему правилу обратиться в любом случае. Защиту права через обращение в третейский (негосударственный) суд также следует относить к судебной форме защиты. По нашему законодательству, чтобы придать решению такого суда свойство принудительности, обязательно придется обращаться в государственный суд. |
Способы защиты гражданских прав - это предусмотренные законом конкретные меры воздействия, к которым может прибегнуть или применение которых может инициировать субъект соответствующего гражданского права, носитель соответствующего охраняемого интереса.
Выбор способа защиты (ст. 12 ГК) имеет большое практическое значение. Он лежит в основе иска. В судебной практике довольно часто встречаются случаи отказа в удовлетворении исков на том основании, что истцом неправильно определен способ защиты. Иногда прямо указывается, что соответствующий способ защиты не предусмотрен ст. 12 ГК и, следовательно, не может применяться.
Однако в совместном постановлении № 10/22 от 29.04.2010 г., посвященном защите вещных прав, Верховный и Высший арбитражный суды пришли к очень важному выводу: указание неверного способа защиты не является автоматическим основанием для отказа в иске. Суд сам должен «понять», о каком требовании идет речь.
Очевидно, что никак не могут применяться способы защиты, которые в принципе не предназначены для защиты соответствующего субъективного права.
Например, нельзя взыскать убытки за причинение нравственных страданий.
Дата: 2018-12-28, просмотров: 394. |