Виды неосторожной формы вины:

1)Легкомыслие - лицо совершившее преступление, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение.

Ø Интелектуальный момент легкомыслия;

· предвидит возможность наступления ООП ( как абстрактную).

Ø Волевой момент легкомыслия.

· рассчитывает на предотвращения ООП (рассчитывает на реально существующие обстоятельства).

2)Небрежность - лицо совершившее преступление, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

Ø Интелектуальный момент небрежности;

· не предвидит возможность наступления ООП (хотя по при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть)

Ø Волевой момент небрежности.

· отсутствие волевых усилий для достижения ООП.

Отличие легкомыслия от косвенного умысла:

1)По интелектуальному моменту;

Ø При косвенном умысле всегда сознает ООД, а при легкомыслии может не осознавать;

Ø При косвенном умысле лицо предвидит ООП в данном конкретном случаи от своего деяния, а при легкомыслии предвидит лишь возможность наступления ООП в похожих случаях, но не в данном конкретном.

По волевому моменту.

Ø При косвенном умысле лицо ничего не предпринимает для предотвращения ООП, а если и рассчитывает на предотвращение ООП то на «авось», а при легкомыслии лицо рассчитывает на реально существующие обстоятельства которые могут по его мнению предотвратить последствия.

Казус – совершения деяния когда лицо не сознавало и по обстоятельствам дела не могло и недолжно было сознавать ООД, либо не предвидело возможность наступления ООП, и по обстоятельствам дела не могло и не должно было их предвидеть.

Отличие казуса от небрежности:

v при небрежности лицо должно и могло предвидеть ООП, то в казусе не должно и не могло предвидеть ООП.

В соответствии со ст. 24 УК в преступлениях с формальным составом форма вины устанавливается по отношению лица к ООД, в преступлениях с неосторожной формой вины может быть совершено только в виде небрежности, когда лицо не осознает ООД, хотя должно было и могло сознавать.

Вопрос № 19

Виды умысла по моменту формирования и направленности. Их правовое значение.

По моменту возникновения умысел бывает:

1) Внезапновозникший - умысел, сформировавшийся как ответная реакция на определённую обстановку и реализованный непосредственно после его возникновения.

2) Заранееобдуманный- имеется разрыв во времени между возникновением умысла и его осуществлением.

3) Аффективный (как разновидность внезапновозникшего умысла) - умысел, сформировавшийся и реализованный в момент пребывания лица в состоянии сильного душевного волнения – аффекта.

Совершение преступления с заранее обдуманным или внезапно возникшим умыслом не влияет на квалификацию, но учитывается при назначении наказания.

В зависимости от конкретизации последствий которые предвидит лицо умысел может быть:

1) Определенный - лицо предвидит конкретные последствия своего деяния: выстрел в голову – смерть;

2) Неопределенный - лицо имеет общие представления о возможных последствиях:  удар кулаком в голову;

3) Альтернативный - лицо предвидит одинаковую возможность наступления двух конкретных последствий: удар ножом в живот – смерть или ТТП.

При   альтернативном и неопределенном умысле ответственность наступает за фактически причинённый вред, а при определенном ответственность наступает исходя из направленности умысла.

Вопрос №20