Неравенство доходов: его причины и показатели. Кривая Лоренца

Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Неравенство доходов: его причины и показатели. Кривая Лоренца

и коэффициент Джине 8

3. Проблема справедливого распределения доходов в России

и пути ее решения 14

4.Причины бедности в России 21

Заключение 25

Список использованных источников…………………………………………...27

Введение

Оценка показателей динамики и структуры доходов населения является важнейшим элементом разработки комплексных прогнозов. Доходы и покупательная способность населения имеют не только социальное значение – как слагаемые уровня жизни, но и как факторы, определяющие продолжительность самой жизни. Они весьма значимы, как элемент экономического подъема, который определяет емкость внутреннего рынка. Емкий внутренний рынок, обеспеченный платежеспособным спросом является мощнейшим стимулом поддержки отечественного производителя.

Низкий уровень доходов, и, как следствие, низкая покупательная способность основной массы населения - есть одна из основных причин стагнации экономики России.

Очевидно, что для оживления экономики необходимо формирование платежеспособного спроса через увеличение части доходов населения в общей сумме доходов общества – ВВП. В основном, для реанимации внутреннего рынка и поддержки отечественного производителя стратегически важно повышать доходы наиболее бедной и средней части населения. Увеличение и, конечно, своевременная выплата зарплаты, пенсий, стипендий и других социальных выплат, является необходимым для подъема экономики. Именно это и обосновывает актуальность рассмотрения данной темы.

Актуальность позволяет определить тему исследования – распределение доходов

Исходя из темы, можно обозначить цель исследования – распределение доходов и проблема справедливости в рыночной экономике.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- теоретические аспекты формирования доходов и их регулирования;

- исследовать основные направления государственной политики доходов;

- распределение доходов в России и особенности неравномерного распределения в РФ.

- раскрыть экономические причины бедности в России.

При решении поставленных задач использовались такие методы как: наблюдение, обобщение, сравнение, индукция, дедукция.

Предмет исследования – справедливость распределения доходов.

Объект исследования – рыночная экономика.

Прожиточный минимум регионов Российской Федерации

Прожиточный минимум – это необходимый минимальный денежный доход на одного человека, равный по величине стоимости минимальной потребительской корзины. Такая корзина представляет собой минимальный набор продуктов питания, товаров и услуг, необходимых для обеспечения жизнедеятельности человека в натуральном и стоимостном выражении. Она состоит из продовольственной корзины и фиксированной доли расходов на непродовольственные товары и платные услуги.

Численность населения, имеющего денежные доходы ниже величины прожиточного минимума, установленной в целом по РФ (малоимущего населения), составила 31,2 млн. человек (21,9% от общей численности населения).

период	Величина прожиточного минимума в рублях
	На душу населения	Для трудоспособного населения	Для пенсионеров	Для детей
За первый квартал 2009г	5083	5494	4044	4857
За четвертый квартал 2008г	4693	5086	3712	4472
За третий квартал 2008г.	4630	5017	3660	4418
За второй квартал 2008г.	4646	5024	3694	4448
За первый квартал 2008г.	4402	4755	3508	4218
За четвертый квартал 2007г.	4005	4330	3191	3830

Причины бедности в России

Экономические причины бедности

В настоящее время в России сложилась рыночная модель экономики. Тем не менее полное искоренение командно- административного механизма оказалось невозможным и как следствие этого экономика России в настоящее время имеет некоторые дефекты.

Рыночный механизм распределения ни учитывает, ни возможности, ни острой необходимости, ни других запросов и особенностей потребителя, кроме его платежеспособности. В этом отношение рынок совершенно безразличен к потребителю, товар достается тому, кто может за него заплатить. И на вопрос "для кого производить?" рынок отвечает – для любого, кто в состоянии купить товар. Очевидно, что такой подход нуждается в коррекции. Возникает задача перераспределения доходов, ее берет на себя государство. При этом наблюдается различная степень вмешательства правительства в перераспределение, начиная от радикальной (Швеция) и кончая консервативным (США).

С экономической точки зрения уровень жизни определяется, прежде всего, материальными потребностями, степенью удовлетворения пищей и одеждой, жилищем и предметами первой необходимости, а также многими услугами общественного характера.

Со второй половины XX в. в экономически развитых странах наблюдается тенденция к определенному социальному выравниванию. К этому социальному слою относят ту часть населения, которая имеет стабильный и относительно высокий уровень доходов. Средний класс в США охватывает 70% населения.

Исходя из этого можно сказать, что рыночная экономика по своей природе предполагает определенное социальное выравнивание. Объяснить это можно следующим образом:

Во-первых, рынок есть форма компромисса между его участниками. Они самостоятельны, противостоят друг другу, имея противоположные интересы, но в то же время, завися друг от друга. Их интересы могут реализоваться только в результате обоюдного, встречного удовлетворения потребностей.

Во-вторых, на высокой ступени развития, при насыщении рынка и жесткой конкуренции участники сбыта заинтересованы в высоких доходах потребителей, чтобы не столкнуться с проблемой неплатежеспособности населения.

Рынок обеспечивает предпосылки для некоторого социального сближения, но лишь в определенных пределах. Только в условиях высокоразвитого производства, как предприниматели, так и общество в целом могут без особого ущерба для своих интересов решать проблемы распределения доходов.

Принцип рыночной стратегии в сфере доходов можно сформулировать так: "Все не могут быть богатыми, но никто не должен быть бедным".

Существуют следующие конкретные меры государственного вмешательства:

1. Проведение фискальной политики с целью осуществления трансфертных платежей.

2. Непосредственное вмешательство в рыночный механизм посредством установления предельных цен для товаров первой необходимости, а также к минимальной ставки заработной платы, Государство может субсидировать некоторые важные отрасли экономики, например сельское хозяйство.

Заключение

На основании проделанной работы, можно сделать вывод о том, что равенства распределения доходов в рыночной экономике быть не может, так как рыночная система - это беспристрастный механизм. Она «не знает» жалости, не имеет совести, не приспосабливается к моральным нормам, определяющим, что есть беспристрастное и справедливое распределение дохода. Также немаловажно сказать, что люди различаются между собой трудолюбием, активностью, способностями, образованием, владением собственностью, умением продуктивно тратить доходы. Значит, они не могут работать, зарабатывать и жить одинаково. Каждый получает ровно столько, сколько заслужил.

Таким образом, цель нашего исследования достигнута, поставленные задачи решены.

Исходя из поставленных задач, нами было дано понятие дохода, как материальные средства, которыми располагает население для осуществления своих потребностей. Доходы рассматривают на разных уровнях, используя три основных показателя: реальный доход, номинальный доход, располагаемый доход. Были раскрыты принципы распределения доходов: уравнительное распределение, рыночное распределение, привилегированное распределение, распределение по накопленному имуществу. Были выявлены две проблемы распределения доходов в обществе:

1)что лучше: больший пирог, но разделенный на неравные порции, то есть эффективная экономика, но неравенство в обществе; или всем поровну, но уже от меньшего пирога, то есть равенство, но при неэффективной экономике.

2) чем оно видит социальную справедливость: в равном распределении доходов или в равных возможностях их зарабатывания.

Мы выяснили, какова степень неравенства доходов в России: очень явное различие между богатыми и бедными - более 50% населения получают доход меньше или равный прожиточному минимуму.

Также было рассмотрено распределение доходов населения России в постсоветский период и первые годы нового тысячелетия.

Распределения доходов может строится только на правильном соизмерении простого и сложного труда, максимальная разница между которыми в соответствии с научно обоснованными рекомендациями не превышает 6-7 раз.

Распределением доходов невозможно решить проблему социальной справедливости. Проблема заключается в распределении благ, существующих в обществе и влияющих на степень удовлетворения потребностей населения, а значит, сводится к вопросу собственности, поэтому и не может быть решена в условиях капиталистической системы.