Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
План:
Введение.
1. Общие основания ответственности за причинение вреда и
особенности его возмещения.
2. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
3. Содержание и особенности компенсации морального вреда.
Задачи.
Заключение.
Библиография.
Задача 1
Сотрудник Попов, управляя служебной машиной в рабочее время, грубо нарушил правила дорожного движения, в результате чего был причинен вред здоровью гражданина Иванцова. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ суд вынес решение о возмещении вреда за счет казны.
Финансовый комитет предъявил к Иванцову требование о компенсации сумм, выплачиваемых в счет возмещения вреда.
Правомерны ли требования финансового комитета? Укажите статьи ГК РФ, регламентирующие этот вопрос. Кто и на каком основании должен нести ответственность за причиненный в данном случае вред?
Задача 2
Марков, управляя личным автомобилем, наехал в темноте на открытый канализационный люк, находящийся на проезжей части дороги, в результате чего у машины отскочило колесо, а отлетевшим от канализационного люка металлическим осколком была повреждена стоявшая на обочине дороги дорогостоящая иномарка.
Марков предъявил иск к администрации г. Кирова, ответственной за содержание данной дороги, а владелец иномарки Бикинеев предъявил иск к Маркову о возмещении стоимости ремонта поврежденной иномарки.
Обязан ли Марков возмещать Бикинееву стоимость вреда, причиненного отлетевшим от канализационного люка металлическим осколком ?
Тема № 7. Гражданско-правовая ответственность.
План:
Введение.
1. Понятие, признаки, функции гражданско-правовой ответственности.
2. Основания и условия гражданско-правовой ответственности.
3. Виды ответственности. Договорная и внедоговорная ответственность. Долевая, солидарная и субсидиарная ответственность.
Задачи.
Заключение.
Библиография.
Задача 1
Иван Карасев был избит двумя хулиганами. Хулиганы были пойманы, ими оказались Сергей Филимонов и Андрей Маркин.
Иван Карасев предъявил к Сергею Филимонову иск о возмещении вреда (расходов на лечение) в сумме 15 000 рублей. Ответчик с иском не согласился. По его мнению, поскольку именно Андрей Маркин был инициатором нападения (это подтверждено материалами дела), то большую часть причиненного истцу вреда должен возместить именно он. Сам же Сергей Филимонов согласился уплатить только 3 000 рублей.
В каком порядке должны отвечать С. Филимонов и А. Маркин – в долевом, солидарном или субсидиарном?
Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 2
Казакова, находясь в гостях у подруги на вечеринке, вышла покурить на балкон пятого этажа, перегнулась через его заграждение и, потеряв равновесие, полетела вниз. Однако при падении ей удалось зацепиться руками за ограждение застекленного балкона четвертого этажа, и Казакова, разбив балконное стекло, залезла на этот балкон.
Поскольку жильцов этой квартиры – Рязановых – не было дома, Казакова выбила ногой стекло балконной двери, пробралась в квартиру, но из-за запертой двери не смогла выйти из квартиры и по квартирному телефону вызвала милицию, которая с помощью пожарной машины с лестницей вызволила невольную пленницу через балкон.
Рязановы предъявили иск в суд к Казаковой о возмещении стоимости поврежденных стекол балкона и разбитой балконной двери, не подлежащей восстановлению.
Дайте юридическую квалификацию этой ситуации.
Тема № 8. Общие положения наследственного права.
План:
Введение.
1. Понятие наследования и наследства, их соотношение.
2. Наследование по закону. Наследование по завещанию.
3. Понятие и способы принятия наследства.
Задачи.
Заключение.
Библиография.
Задача № 1
В горной местности потерпел катастрофу небольшой военный самолет, на борту которого помимо пилота, штурмана и вольнонаемного фельдшера находился генерал-лейтенант Морозов, который при аварии получил тяжелые травмы. Когда поисковая группа на четвертые сутки обнаружила пострадавших, Морозов уже скончался. Перед смертью он выразил свою последнюю волю, сказав, что завещает свой дом в подмосковном дачном поселке фельдшеру, поскольку благодарен ему за самоотверженные попытки спасти его жизнь и знает, что семья фельдшера не имеет своего жилья. Пилот и штурман вызвались подтвердить это в нотариальной конторе, а если понадобится, то и в суде.
Между тем, Морозовым задолго до смерти было составлено завещание, в соответствии с которым все имущество Морозова должно было перейти к его сыну Алексею.
Прокомментируйте ситуацию.
Задача № 2
Максим Антонов, 10 лет, получил по наследству от бабушки дом в г. Ярославль. Максим проживал вместе со своим отцом и мачехой. Подыскав покупателя на этот дом, отец явился в Государственную регистрационную палату, чтобы оформить договор купли-продажи дома, однако ему отказали в регистрации договора. Отец считает, что он является законным представителем своего сына и может от его имени совершать любые сделки. Он обжаловал действия Государственной регистрационной палаты в суд.
Правильно ли поступил отец Максима?
Тема № 9. Общие положения права собственности.
План:
Введение.
1. Собственность и право собственности: понятие и содержание.
2. Основания и способы приобретения и прекращения права собственности.
3. Формы и виды права собственности.
Задачи.
Заключение.
Библиография.
Задача № 1
Составьте схему оснований возникновения (приобретения) права собственности и определите соотношения понятий «основания возникновения права собственности» и «способы приобретения права собственности».
Задача № 2
Жилой дом, в котором имелись 4 изолированные комнаты и соответствующие подсобные помещения, принадлежал на праве общей долевой собственности Волкову (1/2 доля), Старову и Чистову (по 1/4 доли). В соответствии с достигнутым между ними соглашением, нотариально удостоверенным и зарегистрированным в местной администрации, Волков пользовался двумя комнатами, в пользовании Старова и Чистова находилось по одной комнате. В связи с переездом на новое местожительство Волков решил реализовать свое право распоряжения принадлежащей ему долей в праве обшей долевой собственности на дом. Одну комнату (1/4 долю в праве собственности на дом) он намеревался обменять на автомашину, а вторую (1/4 долю в праве собственности на дом) — подарить своему внуку Семилетову.
Обязан ли Волков известить Старова и Чистова о намерении совершить упомянутые сделки? Возможны ли и какие именно последствия, если он этого не сделает? Необходимы ли были нотариальное удостоверение и регистрация упомянутого в задании соглашения?
Дата: 2018-12-28, просмотров: 656.