№ п/п | Формулировка вопросов | № темы |
1 | Индивидуальные предприниматели как субъекты предпринимательской деятельности. | 1 |
2 | Юридические лица как субъекты предпринимательской деятельности. | 1 |
3 | Понятие, виды, особенности коммерческих организаций | 2 |
4 | Понятие, виды, особенности некоммерческих организаций | 2 |
5 | Порядок государственной регистрации. Государственные реестры. | 3 |
6 | Прекращение юридических лиц. | 3 |
7 | Объекты вещных прав предпринимателей. Правовой режим вещей. | 4 |
8 | Объекты интеллектуальной собственности предпринимателя | 4 |
9 | Заключение, изменение и расторжение договора. Исполнение обязательств. | 5 |
10 | Обеспечение исполнения обязательств. Ответственность за нарушение обязательств. Прекращение обязательств. | 5 |
11 | Купля-продажа. Мена. | 6 |
12 | Рента. Аренда. | 6 |
13 | Подряд. | 7 |
14 | Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. | 7 |
15 | Перевозка, транспортная экспедиция. Расчеты и кредитование. | 8 |
16 | Хранение. Страхование. Поручение. Комиссия. | 8 |
17 | Технические регламенты. Стандартизация. Сертификация. | 9 |
18 | Государственный контроль (надзор) за соблюдением требований технических регламентов. | 9 |
19 | Защита прав и законных интересов предпринимателей в арбитражном суде. | 10 |
20 | Рассмотрение дел с участием предпринимателей в судах общей юрисдикции. | 10 |
Вариант типовых заданий, разработанных в соответствии с установленными этапами формирования компетенций
№ п/п | Условия типовых задач | Ответ |
1 | Гражданин N., единственный участник ООО, решил продать свою стопроцентную долю участия гражданину Т. Стороны договорились о задатке. В какой форме следует заключать соглашение о задатке, если основной договор подлежит обязательному нотариальному удостоверению? | Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит обязательному нотариальному удостоверению (п. 11 ст. 21 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"). Если соглашение о задатке не включается в текст основного договора как его условие, а заключается как отдельный договор, то этот договор должен быть совершен в простой письменной форме (п. 2 ст. 380 ГК РФ). Стороны могут предусмотреть нотариальную форму соглашения о задатке в самом этом соглашении (пп. 2 п. 2 ст. 163 ГК РФ). Если нотариальное удостоверение соглашения о задатке сторонами не предусмотрено, заключение такого соглашения в простой письменной форме не влечет его недействительность. Таким образом, в ситуации, когда гражданин N., единственный участник общества с ограниченной ответственностью, решил продать свою стопроцентную долю участия гражданину Т. и стороны договорились о задатке, соглашение о задатке независимо от формы основного договора заключается в простой письменной форме, если нотариальное удостоверение не предусмотрено самим соглашением. |
2 | ООО «Альфа» находится в стадии добровольной ликвидации, но продолжает вести хозяйственную деятельность по оказанию услуг по заключенным ранее договорам до момента принятия решения о ликвидации или внесения записи в ЕГРЮЛ о нахождении ее в стадии ликвидации/ Вправе ли она вести в этот период хозяйственную деятельность? | Согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 9 ст. 63 ГК РФ). Таким образом, в процессе ликвидации юридическое лицо не лишено своей правоспособности и вправе осуществлять свои гражданские права и нести обязанности. |
Вариант типовых кейс-задач, разработанных в соответствии с установленными этапами формирования компетенций
№ п/п | Условия типовых кейс-задач | Ответ |
1 | В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительным договора, заключенного с участием ответчика - петербургского филиала АО "Альт". Истец указал, что АО "Альт" ликвидировано вследствие банкротства более года назад, о чем он узнал только после заключения договора с его филиалом. Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их АО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то причине не было включено в общую конкурсную массу АО, поэтому филиал продолжает существовать. Кроме того, оспариваемый договор заключен от имени самого филиала, а значит, никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя выплачивает работникам заработную плату, имеет счет в банке, печать, следовательно, является полноправным юридическим лицом. Таким образом, нет никаких оснований для признания договора недействительным. Проанализируйте ситуацию и решите дело. | Согласно п.3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. В данном случае суд должен признать заключенный договор недействительным, так как филиал не может иметь прав юридического лица и, следовательно, выступать в обороте от своего имени. Руководитель действует от имени юридического лица на основании доверенности. Сами же эти обособленные подразделения действуют на основе утверждаемых юридическим лицом положений. Так как АО было ликвидировано, то филиал не имеет право на заключение договоров от имени АО. |
Методические материалы,
Дата: 2018-12-28, просмотров: 234.