Национальная политика царизма в годы реакции. Закон 3 июня 1907г. сильно урезал избирательные права ряда национальностей. III Государственная дума провела ряд законов, ещё более ограничивших элементарные права национальностей, входивших в состав царской империи. Столыпинское правительство решило прежде всего ограничить права большинства «окраин», где национально-освободительное движение тогда было наиболее сильным,— в Финляндии, Польше, на Кавказе.

По предложению Столыпина III Государственная дума в 1910г. провела закон, по которому все основные вопросы, касавшиеся Финляндии, должны были обсуждаться в думе и утверждаться царским правительством. Таким образом, финляндский сейм превращался лишь в законосовещательный орган.

Польские националистические партии образовали в III Государственной думе особое «польское коло», составленное из польских буржуазных националистов. При его пассивном сопротивлении в думе был обсуждён проект создания в западных губерниях земских учреждений, в которых великорусским помещикам отводилась руководящая роль.

Разгром в Финляндии и Польше свобод, полученных благодаря героической борьбе русского пролетариата в 1905г., объяснялся предательской позицией финской и польской буржуазии, которых ненависть к революции объединила с царизмом. «Опыт революции 1905 года показал,— писал по этому поводу Ленин,— что даже в этих двух нациях господствующие классы, помещики и буржуазия, отрекаются от революционной борьбы за свободу и ищут сближения с господствующими классами в России и с царской монархией из боязни перед революционным пролетариатом Финляндии и Польши» (Ленин, Соч., т. 19, стр. 214).

III Государственная дума обсуждала также законопроект о выкупе крестьянских повинностей на Кавказе. По этому закону на Кавказ распространялось положение 1881г. об обязательном переводе на выкуп всех временно-обязанных крестьян.

Таким образом, только в 1912г. фактически было уничтожено крепостничество на Кавказе, пережитки же его оставались до революции 1917 года.

Черносотенцы добились в думе лишения украинцев, белорусов и евреев права иметь школу на родном языке. На Украине были закрыты все «просвиты», запрещены концерты и спектакли на украинском языке. «За украинский образ мыслей» увольнялись профессора и учителя из высшей и средней школы. На ярмарках не разрешалось пение кобзарями народных украинских песен. Особенно жестоко столыпинское правительство преследовало евреев, разжигая среди отсталой части населения антисемитизм. Шесть миллионов еврейского населения задыхалось в «черте еврейской оседлости». Между тем, в III думе черносотенцы подняли кампанию о «недопустимости равноправия евреев» и требовали дальнейшего ограничения прав еврейского населения в России. Погромщики из среды высших царских чиновников создали так называемое «дело Бейлиса» — антиеврейский судебный процесс. В 1911г. шайкой воров в Киеве был убит русский мальчик. Царские чиновники использовали убийство для усиления травли евреев. Прокурор и подкупленные эксперты пытались доказать на суде, что убийцей является еврей Бейлис, якобы совершивший преступление в «религиозных целях». Процесс вызвал возмущение всего передового населения России и за границей. Суд присяжных оправдал Бейлиса (1913г.).

Объясняя, почему царизм прибегал к устройству еврейских погромов и к дикому преследованию евреев, Ленин писал: «Монархия не могла не защищаться от революции, а полуазиат-ская, крепостническая, русская монархия Романовых не могла защищаться иными, как самыми грязными, отвратительными, подло-жестокими средствами: не высокоморальные осуждения, а всестороннее и беззаветное содействие революции, организация революции для свержения такой монархии есть единственно достойный, единственно разумный для всякого социалиста и для всякого демократа прием борьбы с погромами» (Лени н, Соч., т. 17, стр. 219).

Глава IV
ГОДЫ РЕВОЛЮЦИОННОГО ПОДЪЁМА (1912—1914)

НОВЫЙ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЁМ

Рост монополистического капитализма в России. В 1910г. длительная депрессия в России сменяется промышленным оживлением. Базой нового подъёма явились значительное накопление собственных капиталов в стране и рост внутреннего рынка, которому отчасти способствовала аграрная реформа Столыпина. Кулацкая верхушка, окрепшая после столыпинской реформы, увеличила спрос на железо, строительные материалы, кожу, ткани, сахар и т.д. Начиная с 1909г., последовал ряд сравнительно урожайных годов. Увеличился рост крестьянских вкладов. Сберегательные кассы за 14 лет (к 1914г.) увеличили размеры своего накопления свыше чем на один миллиард рублей.

К 1912г. страна вступила в полосу промышленного подъёма, который продолжался до начала первой мировой войны в 1914г. Рост военной промышленности, особенно судостроения, обеспечил тяжёлой промышленности крупные правительственные заказы. За 1905—1913 гг. военные заказы достигли 2,5 млрд. рублей. В два года подъёма было построено свыше 3,5 тыс. км новых железных дорог с соответствующим количеством подвижного состава. Способствовало подъёму и общее экономическое оживление в западных капиталистических странах в эти годы, в значительной мере связанное с гонкой вооружений и ростом военных заказов.

В период подъёма продолжали расти и усиливаться монополистические организации — тресты и синдикаты. Преобладающей формой в России были синдикаты. За десятилетие (1900—1910 гг.) в России была синдицирована большая часть горной и металлургической промышленности. «Продамет», объединявший 12—15 крупнейших заводов, взял в свои руки ⅔ сбыта. Синдикат «Продуголь» (так называлось возникшее в 1904г. «Русское общество торговли минеральным топливом Донецкого бассейна») объединял около 45% добычи Донецкого бассейна. Созданный в 1908г. синдикат «Продаруд» сосредоточил четыре пятых добычи руды на юге России. Медленнее и слабее шло синдицирование в лёгкой индустрии. В 1908г. синдикат, называвшийся «Обществом хлопчатобумажных фабрикантов» (в Москве), объединял 47 предприятий. С организацией синдикатов повышались цены на изделия синдицированной промышленности.

Фактическими хозяевами предприятий всё более и более становились банки. Мелкие и средние банки сливались в мощные объединения. Так, например, в 1908г. организовался Соединённый банк из прежних Петербургско-Азовского, Орловского и Южно-русского банков. В 1910г. Северный банк слился с Русско-Китайским и Русско-Азиатским. Более половины всех банковых капиталов России концентрировалось в 7 крупнейших байках.

Наряду с концентрацией промышленности и банков шло и ускоренное сращивание банкового капитала с промышленным. Банки финансировали акционерные предприятия и помогали, особенно во время кризиса, их реорганизации. Крупнейшие воротилы промышленного и финансового мира являлись одновременно и председателями правлений банков и директорами синдикатов. Известный владелец многочисленных металлургических предприятий, входивших в «Про-дамет», Путилов был председателем правления крупнейшего Русско-Азовского банка и одновременно руководителем большого промышленного синдиката. В текстильной промышленности огромное влияние имела группа магнатов финансового капитала (Рябушинский, Прохоров, Морозов и др.).

Синдикат «Продамет», основанный
к 1902 году (объединял металлургические
заводы). Производство железа и рельсов.

В эти же годы происходило быстрое сращивание финансового капитала с государственным аппаратом. Финансовые тузы были свои люди в министерствах финансов, промышленности и торговли. Самые видные чиновники царских министров и даже члены царской фамилии являлись акционерами банков и промышленных предприятий. Оставляя министерское кресло, многие отставные министры становились директорами банков и акционерных предприятии, пайщиками которых они являлись.

После революции 1905—1907 гг. усилилось влияние иностранного капитала в русских банках и в промышленности. К 1914г. из основного капитала 18 главных акционерных банков в сумме 435.5 млн. рублей иностранному капиталу принадлежало 185.5 млн. рублей, или 42,6%, причём на долю Германии приходилось 17%. Франции — 21,9%, Англии —3%. Промышленностью иностранный капитал овладевал путём её акционирования через русские, а иногда и прямо через иностранные банки. Заграничный капитал захватил в свои руки почгн всю топливную промышленность и всю металлургию.

Экономическая отсталость русской промышленности. Хотя крупная капиталистическая промышленность в России сделала за годы подъёма большой шаг вперёд, всё же она продолжала отставать от западноевропейской промышленности. По уровню производства чугуна Россия занимала пятое место в мире, по технике производства, и в особенности по размерам душевого потребления,— одно из самых последних мест. Ленин писал, характеризуя отсталость России: «За полвека после освобождения крестьян потребление железа в России возросло впятеро, и все же Россия остается невероятно, невиданно отсталой страной, нищей и полудикой, оборудованной современными орудиями производства вчетверо хуже Англии, впятеро хуже Германии, вдесятеро хуже Америки» (Л е и и н, Соч., т. 19, стр. 261).

Одним из показателей технико-экономической отсталости царской России было состояние её железнодорожного транспорта. Общее протяжение железнодорожных путей в 1913г. в России составляло около 65 тыс. км. Из них казне принадлежало 43½ тыс., а частным компаниям — свыше 19 тыс. км. По насыщенности железнодорожной сетью Россия занимала одно из последних мест.

Столыпин и министр финансов Коковцев практиковали займы у парижских банкиров и гостеприимно раскрывали двери иностранному капиталу. При помощи французского и английского золота они надеялись отстоять помещичье землевладение и царскую власть в стране, в которой быстро развивался капитализм. Для уплаты процентов по займам царизм ежегодно выколачивал из населения сотни миллионов рублей. Довоенный государственный долг достиг 8800 млн. рублей. Главным кредитором царской России до войны была Франция.

В царской России не было вовсе ряда ведущих отраслей промышленности, не было своего производства электрооборудования, турбиностроення, станкостроения, крупного машиностроения, автомобильной, химической, калийной промышленности и др.

Хозяйничавший в нефтяной промышленности иностранный капитал хищнически относился к богатейшим запасам русской нефти, расточительно эксплуатировал готовые «фонтаны», не производил глубокого бурения, не ставил широкой разведки новых площадей и т.п.

Синдикат «Продуголь», основанный в 1906 году. Добыча угля в Донбассе.		Развитие железнодорожной сети России в 1900—1913 годах (в вёрстах).

Участие иностранных капиталов
в 1913 году в русской промышленности
по отдельным её отраслям (в %).

Ленский расстрел. Промышленный подъём сопровождался ростом российского пролетариата и рабочего движения.

Толчком к подъёму революционной борьбы пролетариата явились события на далёких золотых приисках Ленского золотопромышленного товарищества в Сибири. В созданном в 1908г. акционерном обществе «Лена-Гольд-фильдс» три четверти акций принадлежали английским капиталистам, остальные — крупным русским капиталистам и видным царским чиновникам. В состав акционеров входили такие капиталисты, как Путилов, такие представители банков, как Вышнеградский, и ряд петербургских сановников. Английские акционеры и русские компаньоны Ленского товарищества ежегодно получали более 7 млн. рублей прибыли. Жестокая эксплуатация рабочих на приисках соединялась с их полным бесправием.

Прииски находились в глухой тайге, в 1700 км от железной дороги. Выбраться из них можно было только во время навигации на реке Лене. Условия труда рабочих определялись кабальным договором. Рабочие не могли до окончания срока найма бросить работу, но могли быть уволены в любое время. Заработная плата не выдавалась на руки до полного расчёта. В счёт заработка рабочим выдавались продукты самого низкого качества. Рабочий день по договору определялся в 10—11½ часов, но по произволу администрации он часто удлинялся. Рабочие находились в полной власти у приисковой администрации. К услугам её была и полиция, находившаяся на содержании у золотопромышленников. Ленское товарищество вело себя в тайге, как феодальный владелец. Управляющего промыслами Ленского товарищества Белозёрова называли некоронованным королём тайги. В 1912г., как указывал Ленин, прииски оставались одним из «таких уголков, где точно вчера было крепостное право».

Распределение иностранных капиталов, вложенных
в русскую промышленность накануне революции 1917 года.

Каторжные условия труда, задержка администрацией заработанных денег, продажа недоброкачественных продуктов втридорога, насилие и самоуправство администрации и полиции вызывали неоднократные волнения на приисках.

В конце февраля 1912г. на одном из приисков, где положение рабочих было особенно тяжёлым, началась забастовка. Администрации было выгодно закрыть прииск, но для этого надо было нарушить договор, срок которого истекал только в сентябре. Администрация стала провоцировать рабочих, чтобы добиться нарушения договора самими рабочими. Поводом к стачке послужила выдача рабочим испорченного конского мяса. Возмущённые рабочие начали забастовку и послали своих депутатов на другие прииски. 1 марта забастовка распространилась уже на ряд приисков. Был выбран стачечный комитет с целью превратить стачку во всеобщую. На всех приисках были выбраны стачечные комитеты, в бараках — старосты. Центральный стачечный комитет начал переговоры с администрацией. Окружной инженер Тульчинский принял делегацию с большой обходительностью и убедил меньшевистских делегатов прекратить забастовку. Большевистски настроенные члены стачечного комитета развернули агитацию в массах против прекращения стачки.

Решено было устроить тайное голосование самих рабочих.

Утром 25 марта на одном из приисков были вынесены две бочки из-под сахара, на которых были приклеены ярлыки: «пойду на работу» и «не пойду на работу». Рабочие опускали в бочки обе руки, в одной из которых был камешек. Вскоре бочка с надписью «не пойду на работу» была переполнена доверху. В бочку с надписью «пойду на работу» было брошено только 17 камней.

27 марта стачка стала всеобщей. В ней участвовало свыше 6 тыс. рабочих. Под руководством большевистски настроенных рабочих забастовка проходила дружно и организованно. Несмотря на мирный характер стачки, на прииски, по требованию правления, был направлен значительный отряд солдат. Жандармский ротмистр Трещенков с провокационной целью арестовал членов стачечного комитета и дал приказ войскам не останавливаться перед «применением силы» к рабочим, если они захотят выручать товарищей. 4 апреля 3 тыс. рабочих подписали заявление, что они забастовали сознательно, без какого бы то ни было подстрекательства. и направились с этим заявлением к прокурору в Надеж-динский прииск.

Морозным утром 4 апреля длинные вереницы рабочих потянулись из разных приисков к Надеждинскому, сливаясь возле него в одну длинную чёрную ленту, растянувшуюся на 3-4 км. По одну сторону дороги был обрыв в реку Бодайбо, по другую — штабеля сложенного леса. Поперёк дороги были выстроены в полной боевой готовности заранее вызванные солдаты. К рабочим вышел инженер Тульчинский, уговаривая разойтись. Передние ряды приостановили движение. Но трёхтысячная толпа, растянувшаяся по узкой дороге, продолжала напирать. Раздались залпы: было убито и ранено более 500 рабочих.

Новое кровавое злодеяние барского самодержавия вызвало единодушное возмущение рабочих. По всей стране начались забастовки протеста. В городах происходили революционные демонстрации. Государственная лума, по требованию социал-демокра-тических депутатов, вынуждена была заняться обсуждением событий на Лене. Министр внутренних дел Макаров дал думе своё «объяснение». «Так было, так будет»,— заявил он.

Огромное массовое политическое движение рабочего класса было ответом на ленский расстрел и на наглое заявление царского министра. «Ленский расстрел,— писал Ленин,— ...явился точнейшим отражением всего режима 3-тьеиюньской монархии». Ленин указывал, что не борьба за отдельные права, а общее бесправие толкает рабочих на решительную борьбу с царизмом. «Именно это общее бесправие русской жизни, именно безнадежность и невозможность борьбы за отдельные права, именно эта неисправимость царской монархии и всего ее режима выступили из ленских событий так ярко, что зажгли массы революционным огнем» (Ленин, Соч., т. 18, стр. 87).

Подчёркивая историческое значение ленских событий, товарищ Сталин также писал в 1912г. в большевистской газете «Звезда»: «Ленские выстрелы разбили лёд молчания, и тронулась река народного движения.

Тронулась!..

Всё, что было злого и пагубного в современном режиме, всё, чем болела многострадальная Россия — всё это собралось в одном факте, в событиях на Лене.

Вот почему именно ленские выстрелы послужили сигналом забастовок и демонстраций» (Сталин, Соч., т. 2, стр. 238).