Одним из базовых направлений теории доказательств в уголовном процессе являются свойства доказательств, т.е. те признаки, без которых фактические данные, получаемые уполномоченными субъектами уголовного процесса, не могут быть признаны доказательствами. В уголовно-процессуальной литературе высказываются различные позиции относительно свойств доказательств. Представляется целесообразным выделить следующие:

- относимость доказательства;

- допустимость доказательства;

- достоверность доказательства;

- достаточность доказательства для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания

 Относимость доказательства означает связь между фактическими данными и предметом доказывания. Таким образом, относимость доказательства является содержательной характеристикой доказательства. Является дискуссионным вопрос об относимости недостоверных фактических данных, например, неподтвержденная версия по уголовному делу или ложное алиби. Думается, что в любом случае такие фактические данные, отвечают требованию относимости, поскольку их содержание так или иначе связано с предметом доказывания. С другой стороны, даже достоверные фактические данные, но не имеющие значения для уголовного дела, не могут быть признаны доказательствами по уголовному делу, как не отвечающие требованию относимости. Если доказательство признано неотносимым, оно исключается из процесса доказывания по уголовному делу.

Допустимость - это свойство доказательства, характеризующее его с точки зрения законности источника фактических данных (сведений, информации), а также способов получения и форм закрепления фактических данных, содержащихся в таком источнике, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, т.е. управомоченным на то лицом или органом в результате проведения им следственного действия при строгом соблюдении уголовно-процессуального закона, определяющего формы данного следственного действия.

Свойство допустимости доказательства включает в себя четыре критерия:

1) получение доказательства надлежащим субъектом доказывания: дознавателем, следователем, судом;

2) надлежащий источник доказательства: показания подозреваемого, обвиняемого потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

3) соблюдение уголовно-процессуальной процедуры собирания доказательств;

4) доказательство должно быть определено в установленную УПК РФ процессуальную форму.

Законодателем в ч. 1 ст. 75 УПК РФ установлено правило, согласно которому доказательства, полученные с требованием УПК РФ, являются недопустимыми. Далее в ч. 2 ст. 75 УПК РФ указаны случаи признания доказательств недопустимыми:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением УПК РФ.

Достоверность доказательства означает соответствие доказательства действительности. Однако само понятие достоверности имеет прямое отношение к истине в уголовном процессе. Поскольку действующий УПК РФ вобрал в себя положения формальной истины, а не абсолютной, то, наверное, было бы правильно определить достоверным доказательством такое, истинность которого не вызывает сомнения. Сомнения в достоверности доказательства могут быть устранены лишь в процессе доказывания.

Достаточность характеризует доказательства в их совокупности, позволяя сделать вывод по всем необходимым для установления обстоятельств по уголовному делу и вынести обоснованный приговор. Также в теории доказательств присутствует понятие пределов доказывания, под которыми понимают совокупность доказательств, необходимая и достаточная для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.