Вы полагаете, что тяготение порождается массами?
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Т я г о т е н и е

 

«За всю историю человечества не было ни одного случая

нарушения закона всемирного тяготения».

(Из сборника «Шутки больших учёных»)

Парашютное шоу с зондом ГЮЙГЕНС.

Даже дети знают, что парашютный спуск используется для того, чтобы замедлить скорость падения, обусловленного тяготением. На эту детскую логику и рассчитывали организаторы эпизода с парашютной посадкой на Титан зонда ГЮЙГЕНС, сброшенного тем же КАССИНИ. Цель была достигнута: «Как может у Титана не быть собственного тяготения, - вопрошают нас, - если ГЮЙГЕНС спускался в атмосфере Титана на парашютах?!»

Отвечаем: в данном случае парашюты, при движении сквозь атмосферу, можно было с успехом использовать и при отсутствии тяготения – просто для гашения остатка скорости, которая на подлёте к атмосфере составляла около 6 км/с. ГЮЙГЕНС следовало направить так, чтобы он попал в Титан по инерции. После баллистического торможения в верхних слоях атмосферы до скорости, меньшей скорости звука, уже можно было использовать парашюты – с таким расчётом, чтобы скорость зонда при контакте с поверхностью составила несколько метров в секунду. Эта задача, которая была решена блестяще, не представляет, на наш взгляд, особых сложностей – при наличии на ГЮЙГЕНСе акселерометра, высотомера и надлежащим образом запрограммированного процессора, для управления последовательностью раскрытия и отделения парашютов.

Интересная деталь: самый большой парашют, диаметром 8.3 метра, использовался не на последнем этапе спуска, а на предпоследнем – на заключительном же этапе спуска использовался парашют с гораздо меньшим диаметром: 3 метра. Странно? Нет, в случае с Титаном это не странно. Парашютные спуски при наличии тяготения и при его отсутствии – существенно различаются. В первом случае, на аппарат действуют две главные силы – сила тяжести и сила парашютного торможения – величины которых, в установившемся режиме, равны, поэтому аппарат снижается с постоянной скоростью. Во втором же случае, на аппарат действует одна главная сила – сила парашютного торможения – поэтому аппарат снижается, непрерывно теряя скорость. Напрашивается вывод: самый большой парашют ГЮЙГЕНСа тормозил слишком сильно, так что аппарат потерял бы всю скорость, не достигнув поверхности Титана. Поэтому его и заменили на меньший парашют, чтобы обеспечить достижение поверхности. Этот переход, с большого парашюта на малый, является, на наш взгляд, важным косвенным свидетельством об отсутствии собственного тяготения у Титана.

Немаловажная деталь: хотя бортовая видеокамера ГЮЙГЕНСа работала в течение всей парашютной посадки, до оригинала этого фильма нам не удалось добраться. Вместо оригинала, в Интернете выложена и растиражирована поделка, состряпанная средствами компьютерной анимации. Можно лишь гадать о страшных секретах, содержащихся в оригинале. Например, если вход в атмосферу не был строго вертикален, то, при наличии тяготения, снижение происходило бы по кривой, которая, на завершающем участке, выходила бы на отвесную линию. При отсутствии же тяготения, всё происходило бы иначе: снижение продолжалось бы в направлении, заданном при входе в атмосферу. Поэтому, по мере приближения к поверхности, снижение всё больше отличалось бы от отвесного – что, при видеосъёмке, проявлялось бы как всё больший крен горизонта. Так или иначе, но бесспорно: правду от нас скрывают. Но если правду от нас скрывают, то как можно верить тому, что нам говорят?

Да и «доказательство» наличия тяготения у Титана, с помощью парашютного шоу, мы серьёзно воспринимать не будем.

 

Заключение.

Допплеровские данные, полученные при работе зонда КАССИНИ, прямо свидетельствуют о том, что спутники Сатурна не оказывают гравитационных возмущений в движение зонда – причём, это справедливо и для Титана. Атмосфера Титана отнюдь не удерживается его тяготением, поскольку она свободно стекает в космос, формируя тороидальное газовое облако вдоль всей орбиты Титана. Парашютный спуск ГЮЙГЕНСа на Титан тоже не доказывает наличия у него собственного тяготения: парашюты могли использоваться просто для гашения остатка от подлётной скорости.

Вышеизложенные факты в очередной раз подтверждают нашу концепцию тяготения, согласно которой, малые тела Солнечной системы не обладают гравитационной притягивающей способностью. Единственным исключением, среди спутников планет, остаётся Луна – со своим аномально организованным тяготением.

Поиски тёмной материи.

«Трудно искать в тёмной комнате чёрную

кошку, особенно, если её там нет»

… … …

 

Ссылки к Разделу.

 

 

А1. К.У.Аллен. Астрофизические величины. «Мир», М., 1977.

А3. M.E.Ash, I.I.Shapiro, W.B.Smith. Astr. Journal, 72, 3 (1967) 338.

А4. Э.Л.Аким и др. ДАН СССР, т.201, 6 (1971) 1303.

А5. J.D.Anderson et al. Science, 167, 3916 (1970) 277.

А6. К.Б.Алексеев, Г.Г.Бебенин, В.А.Ярошевский. Маневрирование космических аппаратов. «Машиностроение», М., 1970.

А7. Ю.Н.Авсюк, С.Н.Щеглов. ДАН, 288, 1 (1986) 71.

Б1. И.И.Блехман, Г.Ю.Джанелидзе. Вибрационное перемещение. «Наука», М., 1964.

В1. M.Weiss. IEEE Trans. Instrum. Meas., 38, 5 (1989) 991.

В2. M.A.Weiss, D.W.Allan. IEEE Trans. Instrum. Meas., 36, 2 (1987) 572.

ВЕБ1. http://www2.jpl.nasa.gov/galileo/mess35/DACTYL.html

ВЕБ2. http://cfa-www.harvard.edu/iauc/07700/07703.html

ВЕБ3. http://cfa-www.harvard.edu/iauc/07100/07129.html

ВЕБ4. http://cfa-www.harvard.edu/iauc/07500/07503.html

ВЕБ5. http://cfa-www.harvard.edu/iauc/08100/08182.html

ВЕБ6. http://cfa-www.harvard.edu/iauc/08900/08980.html

ВЕБ7. http://www.astronet.ru/db/msg/1189784/index.html

ВЕБ8. http://www.johnstonsarchive.net/astro/asteroidmoons.html

ВЕБ9. http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/216/29.shtml

ВЕБ10. http://www.ntsomz.ru/news/news_cosmos/haiabusa_16_september_2005

ВЕБ11. http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/11/15/191506

ВЕБ12. http://cfa-www.harvard.edu/iau/lists/InnerPlot.html

ВЕБ17. www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/193/37.shtml

ВЕБ18. www.astronaut.ru/luna/usa_a.htm

ВЕБ19. www.universetoday.com/2007/11/05/change-1-enters-lunar-orbit/

ВЕБ20. www.jaxa.jp/press/2007/10/20071005_kaguya_e.htm

ВЕБ21. www.astronaut.ru/luna/japan_a.htm

ВЕБ22. http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1111

ВЕБ23. http://offizika.narod.ru , темка «Трагикомедия с зондом SMART-1».

ВЕБ24. http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=39719

ВЕБ25. http://www.astrolab.ru/cgi-bin/print.cgi?s=manager&id=33num=495

ВЕБ26. http://vo.obspm.fr/exoplanetes/encyclo/biblio.php

ВЕБ27. www.allplanets.ru/history.html

ВЕБ28. http://neic.usgs.gov

ВЕБ30. http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/11/21/191881

Г1. «Г.Кавендиш. Определение плотности Земли». В: Г.М.Голин, С.Р.Филонович. Классики физической науки. «Вышайшая школа», Минск, 1989. Стр. 253-268.

Г2. J.H.Gundlach, S.M.Merkowitz. Phys.Rev.Lett., 85, 14 (2000) 2869.

Д1. Планеты и спутники. Под ред. А.Дольфюса. Пер. с англ. и фр. под ред. В.Г.Курта. «Мир», М., 1974.

Д2. Справочное руководство по небесной механике и астродинамике. Г.Н.Дубошин, ред. «Наука», М., 1976.

Д3. А.И.Дуванин. Приливы в море. «Гидрометеорологическое изд-во», Л., 1960.

К1. T.J.Quinn, et al. Phys.Rev.Lett., 87, 11 (2001) 111101-1.

К2. Таблицы физических величин. Справочник под ред. акад. И.К. Кикоина. «Атомиздат», М., 1976.

К3. E.B.Fomalont, S.M.Kopeikin. The measurement of the light deflection from Jupiter: experimental results. Astrophys. Journal, 598 (2003) 704-711. Электронная версия: http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/03_02_17-21.html#astro-ph/0302294

К4. С.М. Копейкин, Э.Фомалонт. Фундаментальный предел скорости гравитации и его измерение. Земля и Вселенная, №3/2004. Электронная версия: http://ziv.telescopes.ru/rubric/hypothesis/?pub=1

К5. Космонавтика. Энциклопедия. В.П.Глушко, гл. ред. «Сов. энциклопедия», М., 1985.

К6. Физика и астрономия Луны. З.Копал, ред. «Мир», М., 1973.

К7. К.А.Куликов. Изменяемость широт и долгот. «Гос. изд-во физико-математической литературы», М., 1962.

Л2. Пьер Симон Лаплас. Изложение системы мира. «Наука», Л., 1982.

Л4. В.И.Левантовский. Механика космического полёта в элементарном изложении. «Наука». М., 1974.

Л5. В.И.Левантовский. Ракетой к Луне. «Гос. изд-во физико-математической литературы», М., 1960.

Л6. G.Latham et al. Science, 170, 3958 (1970) 620.

М1. В.А. Магницкий. Основы физики Земли. «Геодезиздат», М., 1953.

М2. Планеты и спутники. Пер. с англ. под ред. В.И.Мороза. «Изд-во иностранной литературы», М., 1963.

М3. Р.Манчестер, Дж.Тейлор. Пульсары. «Мир», М., 1980.

П4. www.pasco.com

П5. ftp://ftp.pasco.com/Support/Documents/English/AP/AP-8215A/012-11032A.pdf

С1. М.У.Сагитов. Постоянная тяготения и масса Земли. «Наука», М., 1969.

С2. М.У.Сагитов и др. ДАН СССР, 245, 3 (1979) 567.

С3. О.Струве, Б.Линдс, Э.Пилланс. Элементарная астрономия. «Наука», М., 1967.

С4. М.Ф.Субботин. Введение в теоретическую астрономию. «Наука». М., 1968.

С5. Ф.Г.Смит. Пульсары. «Мир», М., 1979.

С6. F.D.Stacey, et al. Phys.Rev.D, 23, 8 (1981) 1683.

Ф1. T. Van Flandern. The speed of gravity – what the experiments say. Phys.Lett. A, 250 (1998) 1.

Ч1. Б.Е.Черток. Ракеты и люди. Кн.2: Фили-Подлипки-Тюратам. «Машинострение», М., 1999. Стр.252.

Ш1. Б.П. Шимбирев. Теория фигуры Земли. М., Недра, 1975.

Ш2. В.В.Шулейкин. Очерки по физике моря. «Изд-во АН СССР». М.-Л., 1949.

Т я г о т е н и е

 

«За всю историю человечества не было ни одного случая

нарушения закона всемирного тяготения».

(Из сборника «Шутки больших учёных»)

Вы полагаете, что тяготение порождается массами?

 

Закон всемирного тяготения, как его сформулировал Ньютон, имел чисто постулативный характер. На основе наблюдений за движением небесных тел и за падением малых тел на Землю декларировалось, что любые две массочки во Вселенной притягиваются друг к другу с силой, равной

,    

где G - гравитационная постоянная, m1 и m2 - притягивающие друг друга массочки, R - расстояние между ними. Внимание! Мало кто знает: из ускорений свободного падения к большим космическим телам – к Солнцу и планетам – определяются лишь произведения гравитационной постоянной G на массы этих тел, но сами эти массы отнюдь не определяются. Если принятое значение G было бы, скажем, в полтора-два раза больше, а принятые массы Солнца и планет были бы в полтора-два раза меньше (или наоборот) – то это никак не отразилось бы на результатах теоретического анализа движения тел в Солнечной системе. Т.е., принятые значения масс Солнца и планет продиктованы принятым значением гравитационной постоянной. А совпадают ли эти принятые значения масс с их истинными значениями, соответствующими количеству вещества в Солнце и планетах – науке это неизвестно до сих пор. Например, для решения прикладных задач, а одни из важнейших – это полёты межпланетных космических аппаратов достаточно знать только «гравитационный параметр» силового центра (планеты, например) GM и все полёты аппаратов по солнечной системе рассчитывают именно на его основе.

С чего же Ньютон вписал в эту формулу произведение масс? – это на его совести. Но стало так: больше масса – сильнее притяжение к ней, меньше масса – слабее притяжение к ней, совсем нет массы – совсем нет притяжения к ней… Значит, чем порождается это притяжение? Конечно, массой – это же чисто математически ясно!

Но физически-то это было совсем не ясно. Чем обусловлено взаимное притяжение массивных тел – Ньютон не пояснил. Всё, что он сказал по этому поводу – это что массивные тела действуют друг на друга на расстоянии через некоторого посредника. Но пускаться в рассуждения о природе этого посредника означало бы прибегать к гипотезам – а гипотез, как полагал Ньютон, он «не измышлял».

С тех пор людям объясняли, что каждое массивное тело обладает таким хорошо известным свойством: притягивать остальные массивные тела.

И вот, в таком режиме прошло триста лет. Сменилось множество поколений. Сейчас даже детишки, шлёпнувшись и потирая набитую шишку, приговаривают: «Это всё из-за притяженья Земли!» Вундеркинды, однако. Им, конечно, невдомёк, что за триста лет наука ничуть не продвинулась в понимании физики того, как это «притяженье Земли» действует – каким образом масса притягивает другую массу на расстоянии. Тут академики переглянутся и с умным выраженьем на лице заявят, что всё они тут прекрасно понимают: согласно Эйнштейну, мол, каждая массочка искривляет вокруг себя пространство-время, и это искривление действует на остальные массочки… Вот! Легко убедиться, что здесь-то у академиков «прекрасное понимание» и заканчивается. Задайте им простейшие и сразу напрашивающиеся вопросы: что такое, физически, искривление пространства-времени? как, физически, масса его порождает? и как оно, физически, действует на другие массы? Уверяем: простых и чётких ответов, свидетельствующих о знании предмета, вы не получите.

За триста лет наука ни на йоту не продвинулась в понимании именно физики тяготения. Что-то тут не так. Чем же занимались толпы учёных мужей эти триста лет? Возможно они проделывали титаническую работу по извращению экспериментальных реалий, чтобы скрыть факты, которые с очевидностью свидетельствуют о том, что тяготение порождается НЕ массами, что массы лишь подчиняются тяготению, но сами они не притягивают.

Мы рассмотрим эти факты. Их – не один, не два. Их много. Причём, мы рассмотрим лишь те из них, до которых удалось докопаться. Едва ли можно сомневаться в том, что этот перечень подобных фактов – далеко не исчерпывающий, и что полная картина высоконаучных кривотолков на тему тяготения – гораздо грандиознее.

Дата: 2018-12-21, просмотров: 427.