Периодизация и хронология каменного века

Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Периодизация и хронология каменного века

Каменный век – древнейший и самый длит. период в истории человеч-ва, характеризующийся использов-ем камня как осн. тверд. материала [также использ-сь кость, дерево, вулканич. стекло (тверд. материалы) и шкуры/кожи жив-х, растит. волокна, позже – ткани (пластичн. материалы)] для изготовл-я орудий труда, предназнач. для решения задач жизнеобеспеч-я ч-ка. В неолите распр-ся керамика. Прочность камня => кам. изделия, в отличие от кости, дерева и др. органич. материалов, сохр-ся на протяжении сотен тысячелетий => изделия из камня, благодаря массовости и сохранности, - важнейший источник для изуч-я особо удален. во времени эпох.

Хронологич. рамки кам. века очень широки: 3 млн. л. назад (выдел-е ч-ка из жив. мира) – 8-7 т.л. н на Др. Востоке / 6-5 т.л.н. в Европе (появл-е металла).

Осн. этапы кам. века:

• Палеолит (древний камен. век) : 3 млн. л.н. – 10 т.л.д.н.э. Делится на след эпохи: Нижний (олдувай: 3 млн. – 700-800 т.л.н., ашель: 800 т. – 120-100 т.л.н.), Средний (мустье: 120-100 – 40 т.л.н.) и Верхний(40 т.л.н.– 11-10 т.л.b.c.);

• Мезолит (средний): 10-9 т.л.д.н.э. – 7 т.л.д.н.э.;

• Неолит (новый): 6-5 – 3 т.л.д.н.э.

Эта периодизация связ. с изменениями в камен. индустрии: кажд. периодхарактеризуется своеобр. приемами первичн. расщепл-я и последующей вторичн. обработки камня, результатом чего явл-ся широкое распростр-е определенных типов изделий.

Геологич. периодизация: эра – Кайнозой (66 млн.л.н. – наше время); период – Четвертичный (Антропоген) (с 2,5-2 млн.л.н.);

Антропоген делится на:

1) Эоплейстоцен (2.5 млн. – 800 тыс. лет назад) – ледниковый период

2) Плейстоцен (800-700 – 10 тыс. лет до н.э.) – ледниковый период

3) Голоцен (10 тыс. лет до н.э. – наши дни)

Гляциал – оледенение

Интергляциал – межледнековье

Огромная роль оледенений (совокупность длительно существующих природн. льдов, гл.

образом - ледников):

• Дунай (ок. 2 млн.л.н.) - эоплейстоцен;

• Гюнц (1 млн. – 700 т.л.н.) – эоплейстоцен. В начале плейстоцена сохранялся довольно теплый климат; в широколиств. лесах Европы, Сибири и Дальн. Востока обитали такие теплолюбивые жив-е, как гиппопотам, носорог, саблезубый тигр;

• Миндель (Окское) (500 – 350 т.л.н.) – нижний плейстоцен. Стали вымирать теплолюбивые виды, а в районах, расп. ближе к леднику, появились холодолюбивые жив-е – мускусный бык и сев. олень;

• Рисс (Днепровское) (250-200 – 120 т.л.н.) – средний плейстоцен. Климат значит-но похолодал, распр-сь холодолюбивые жив-е: мамонты, шерстистые носороги,дикие лошади, бизоны, туры, пещерные хищники: пещерный медведь, пещерныйлев, пещерная гиена; в приледниковых областях – сев. олень, мускусный овцебык,песец;

• Вюрм (Валдайское) (80 – 11 т.л.н.) – верхний плейстоцен: Самый суровый климат, более сухой и холодный, чем ранее; смешение на одних и тех же террит-ях жив-х, характ. сейчас для разных ландшафтных зон: мамонт, шерстист. носорог,мускусный овцебык жили рядом с бизоном, благор. оленем., лошадью. Хищники: пещерные и бурые медведи, львы, волки, песцы, росомахи.

+ Межледниковья: Гюнц-Миндель (700-500 т.л.), МиндельРисское (350 – 250 т.л.н.), Рисс-Вюрмское (120 – 80 т.л.н.).

Три основных группы орудий:

• Многогранники (сфероиды, дискоиды , кубоиды). Грубо обработ. камни с многими гранями. Ударные орудия, служили для обработки растит. и жив. пищи.

• Чопперы/Чоппинги. Массивн. орудия, изгот. как правило из гальки, у кот. стесан и заострен край, образующий лезвие (при обработке лезвия с одной стороны изделие назыв-ся чоппером, с двух сторон - чоппингом). Ост. поверх-сть орудия не обраб. и удобна для держ-я в руке. Служили для разделки туш жив-х и обработки растит. материалов.

• Орудия на отщепах – изготовлялись в несколько этапов:

а) изготовка нуклеуса, т.е. придание определенной формы естественному куску горной породы;

б) из нуклеуса получали короткие и массивные сколы – отщепы

в) обработка отщепов ретушью.

Орудия на отщепах – это скребла, грубые острия, отщепы с зубчатыми и выемчатыми краями

Трудовые операции – резание, скобление, прокалывание.

II. Орудия ашельской эпохи (800 тыс. лет назад – 120 тыс. лет назад)

В эту эпоху сохраняются орудия прошедшей эпохи и возрастает количество орудий на отщепах (становятся более тонкими и правильными засчет замены каменного отбойника на отбойник из кости/рога/дерева), но в то же время появляются новые орудия труда: ручные рубила и колуны-кливеры (эти орудия массивнее орудий олдувая). Чопперы и чоппинги исчезают.

Широкий набор орудий:

1) скребла и скребки

2) острия

3) зубчато-выемчатые формы орудий

4) ручные рубила

5) колуны-кливеры

6) копья (без каменного наконечника, найдены в торфянике, заостренная деревянная палка)

Ручное рубило – крупное орудие (до 35 см), сделанное из куска камня или отщепа методом двусторонней оббивки. Имеет 1 заостренный конец и 2 массивных лезвия, причем общая форма орудия – овальная, миндалевидная, сердцевидная. Второй конец необработан. Является полифункциональным орудием (но ключевая функция – ударная)

Колун-кливер – двусторонне обработанное крупное и в то же время орудие, имеющее необработанное ретушью поперечное лезвие и симметрично обработанные края.

Также до нас доходят деревянные изделия, которые сохранились засчет торфообразования. Это представлено в Лорингене, Клектоне, Биценсглебене, и Торальбо.

Техники создания орудий труда:

1) Двусторонняя обивка – еще с олдувая

2) Клектонская техника (ст. Клектон в Англии) – расщепление аморфных нуклеусов и получение заготовок-отщепов неправильных форм и их дальнейшая обработка ретушью.

3) Техника леваллуа (ст. Леваллуа-Перре под Парижем) – тщательная обработка и подготовка нуклеуса (черепаховидный нуклеус) , из которых получается много заготовок овальной/треугольной формы без длительной вторичной обработки

III. Мустье

Род австралопитековых

АВСТРАЛОПИТЕКИ – это высокоразвитые двуногие человекообразные обезьяны, жившие в Восточной и Южной Африке от 5-6 до 1млн. лет назад. Первая находка – 1920-е, Южная Африка.

Характеристика австралопитеков:

1. Выделяются грацильные (небольшие) и массивные формы А. Объём мозга – 435 – 600 куб.см. и 848 куб.см. соотв. Вес – 30-40 кг. Рост – 120 -130см.

2. Примечат. черта А. – бипедия, т.е. хождение на двух ногах (в отличие от совр. и ископ. приматов).

В Вост. Африке, неподалёку от Олдувайского ущелья , обнаружены отпечатки ступней 3-х австралопитеков, прошедших по склону более чем 3 млн. лет назад.

3. Сходство с человеком: в строении черепа (меньший лицевой и относительно больший мозговой отдел, чем у соврем. обезьян)

4. Являлись кочевниками. Собирали растения и их плоды. Охотились на насекомых и мелких животных (конкуренты – бабуины и дикие свиньи).

5. Не добывали огонь, не изготавливали орудий, НО использовали заостр. палки, камни и пр. для добывания и размельчения пищи.

Как показывает изучение приматов, в таких случаях:

Небольшой размер, небольшие клыки и когти, небольшая скорость передвиж. делали их лёгкой добычей для крупных хищников.

Необычайно возрастает роль соц. связей и усложнение поведения внутри коллективов.

На разных территориях существовали свои представители австралопитековых со своими морфологическими различиями. В наст. время выделяется несколько их видов. ВОПРОС о том, какая из групп поздних А. могла быть БАЗОВОЙ для дальн. эв-ии человека, пока остаётся остро дискуссионным!

Виды австралопитековых:

1. Австралопитек африканский (A. Africanus).

Ø Находки: Южная Африка (Макапасгат, Штерфонтейн, Тонг), Восточная Африка (р. Омо, стоянка Кооби-Фора, Олдувайское ущелье).

Ø Жили около 3-2.5 млн. лет назад.

Ø Наиб. сходство с родом Homo: строение зубов и черепа.

2. Австралопитек аманский (A. Anamensis) и австралопитек афарский (A. Afarensis).

Ø Находки: Восточная Африка.

Ø Жили около 4 млн. лет назад

Ø Наиб. сходство с родом Homo: строение конечностей

1960 г., Олдувайское ущелье – археологом Л.Лики найдены останки Homo Habilis - первого представителя гоминид, относящегося к роду Homo. Они появились ок. 3 млн.л.н. (находка на стоянке Кооби-Фора – 2,8 млн.л.н.). По всей видимости, не покидали пределы Африки. Примерно в то же время (ок. 3 млн.л.н.) появляется и Homo Rudolfensis. H.H. - Форма более прогрессивная: V мозга = 650 см.кубич., строение костей стопы и кисти => совершен. прямохожд-е, способность руки к силовому зажиму, находки больш. к-ваорудий труда (чопперы, многогранники, орудия на отщепах etc) => Homo Habilis – «ч-к способный». Хотя по морфологических особенностям он не отличался от некоторых групп австралопит. (вывод некот. исслед-ей, что переход к труд. деят-сти мог произойти в неск. группах наиболее прогресс. грациальных австралопит. ), но орудия труда он делал уже серийно, в его голове была опред. модель. Обезьяна же каждый раз делает разные орудия. Т.о., хотя в археологич. плане между 1-ми и 2-ми пролегал глубокий качеств.рубеж, проблема грани между австралопит. и древнейш. людьми до сих пор остаетсядискуссионной.

Ок. 2 млн.л.н. – появл-е более совершенных форм гоминид: Homo Ergaster (человек деятельный – более ранняя форма) и Homo Erectus (ч-к прямоходщий). Первые их находки – в Кении, датируются 1,9 – 1,8 млн.л.н. Существовали они примерно до рубежа 0,5 млн.л.н. Средний V мозга у них = 1000 см.кубич., размеры и пропорции скелета тела приближ-ся к соврем., хотя череп измен-ся меньше, а лицевая часть сохраняет много архаич. черт. В процессе миграция H.E.

посещали Кавказ (стоянка Дманиси), Аравию, Ближ. Восток (Израиль, стоянка Убедия); на поздних этапах своей истории H.Erect. (архантропы) заселили всю Африку, юг Европы ибольш. часть Азии. В Вост., Юго-вост. Азии и Европе H.E. появились не ранее 1.1 – 0.8 млн лет назад. Несмотря на то, что их популяции могли быть разобщены естеств. барьерами, в морфологич. отнош-и они представляли собой сравнит-но однородн. группу. (Расселение в олдувае и ашеле – карта на стр.36)

90-е гг. XX в., Испания – найдены своеобразные останки – вида Homo Antecessor (прачеловек). Этот вид появился ок. 800 т.л.н. и имеем больше сходства с более поздними гоминидами, чем со своими современниками – H.Erectus. По мнению ряда ученых, именно он был связ. звеном между H.Erg. и ранними европ. палеантропами (H.H.) ипоследним общим предком неандертальцев и соврем. людей. С др. точки зрения, H.A., считаясь частью вида H.H., может рассматриваться как далекий предок неандертальцев,не имея прямого отнош-я к происх-ю H.Sapiens.

Ок. 0,5-0,6 млн.л.н. – появл-е другой группы гоминид: Homo Heidelbergensis

(гейдельбергский ч-к). Обнаружены в начале XX в., около города Гейдельберг (Германия). Существовали они примерно до рубежа 150 т.л.н. V мозга у них = 1100 – 1400 см.кубич., более широкий лоб, разросшаяся теменная область, но все еще мощный надглазничн.

валик, очень покатый лоб, плоские скуловые кости, массивная нижняя челюсть, отсутствие подбородочн. выступа.

Ок. 300(по лекциям. В учебнике 130) т.л.н. – появились Homo Neandertalensis («классич.» неандертальцы), потомки Homo Heidelbergensis. Обнаружены в сер. XIX в., в ущелье Неандерталь (Зап. Германия), позднее – более чем в 40 местонахождениях. Существовали минимум до рубежа 30 т.л.н. V мозга – 1400 – 1500 см.кубич., но: массивный скелет, довольно низкий и покатый лоб, развитыйнадбровный выступ, отсутствие или оч. слабая выраж-сть подбородочн. выступа, т.е. в целом общий «архаизм» облика. Сравнит-но недавно считалось, что неанд-цы – предки соврем. ч-ка, однако исслед-я, установившие сосуществ-е двух видов, и данные генетики => H.Sapiens пришел в Европу извне ок. 40 тыс.л.н.

Три основных группы орудий:

• Орудия на отщепах – изготовлялись в несколько этапов:

а) изготовка нуклеуса, т.е. придание определенной формы естественному куску горной породы;

б) из нуклеуса получали короткие и массивные сколы – отщепы

в) обработка отщепов ретушью.

Орудия на отщепах – это скребла, грубые острия, отщепы с зубчатыми и выемчатыми краями

Трудовые операции – резание, скобление, прокалывание.

Характер памятников

Прир. среда на террит. распря памятников – благопр.: теплый климат и смеш. ландшафты (саванны/леса/много водоемов).

Типы стоянок:

• Базовые (проживают все группы насел-я, несколько семейств): сюдапринос-сь охотничья добыча и плоды собират-ва. Многие из этих стойбищ были кратковрем., хотя можно говорить о том, что они посещались неоднократно. Мб уже тогда существовали примит. конструкции типа ветровых заслонов (стоянка FLK: забор, завеш. шкурами – создан, чтобы в тот неблагопр. сезон напр-е ветра не мешало древн. людям жить на выбранном ими месте) и шалашей. Олдувай, стоянка DK: круговая конструкция из обломков базальта диаметром 4 м., датирущ-ся 1,75 млн.л.н. Больш-во находок – внутри него => этот круг – фундамент длясооруж-я шалаша, внутри кот. происх-ла труд. деят-сть. Скорее всего, был сооружен в неблагопр. условиях, когда на улице жить невольготно => строили шалаш. Неподалеку – др. область концентрации камен. орудий/отщепов вместе со скопл-ем расщепл. кости: мб эта площадка служила местом, где проводилось извлеч-е костного мозга для употр-я в пищу. Причем камен. сырье для изгот-я орудий приносилось на стоянку с расст-я в несколько км.

• В Олдувай нет ни одного свид-ва использования огня. Хотя попытки были: стоянкаЧесованья (Африка, 1,4 млн.) – в культ. слое обнар. комки глины, обожжен.при достаточно high температуре, причем следов пожаров в окрестностях не было зафиксировано.

• Др. тип стоянок – место забоя и первичн. разделки туш жив-х (killsite). В скопл-ях костей (малоценных в пищевом отнош-и частей туш) и рядом с ними сконцентр. отщепы и орудия. Трасология => следы нарезок от камен. ножей на костях, следы износа на орудиях (свид-ва охоты). Степень изношен-сти зубов => сущест-ла теория, что др. ч-к был вегетарианцем. Однако в периоды сухих сезонов, когда к-во раст-й сильно сокращ-сь, доля потребл-я мяса могла резко расти => др. люди были всеядными. Такжи могли употреблять в пищу и падаль.

• Известны некие мастерские у мест выработки камня.

Судя по данным исследования культ. слоёв олдув. стоянок, люди жили относительно большими группами и обладали достаточно сложным соц. поведением и возможностями развитого общения друг с другом, скорее всего знаково-звуковыми.

Стоянки

• Королево (Укр.) – ранний ашель;

• Азых (Нагорн. Карабах) - 2/2 Ашеля, найден череп архантропа (H.Erect.);

• Кударо 1-3 (Юж. Осетия) : Кударо 1 - базовая стоянка, на кот. жила осн. часть коллектива; мощн. (0,7 м.) культ. слой, обилие камен. орудий, разнообр. костн. остатки охотнич. добычи, очаги; Кударо 3 – охотничий лагерь

• Цона (Центр. Кавказ) – кратковрем. охотнич. лагеря, где происходила лишь первонач. обработка охотнич. добычи.

• Россия: Михайловское местонахожд-е, мест-е у хутора Хрящи, Герасимовка, стоянка Богатыри – юг России, грот Большой Глухой – на Урале, а также стоянки в Сибири, Казахстане и на ДВ => к-во ашельских памятников на террит. Евразии велико!

• Англия: Клектон;

• Испания: Торральбо (слоны, из кот. вытащ. наконечники копий), Терра-Амата (неск. культ. слоев => ч-к неоднократно возвр-ся на это место. Найдены овальные скопл-я культ. остатков, по границам кот. – ямки от столбов и камен. блоки, внутри – очаги => остатки хижин, постр. из толстых жердей и веток)

• Франция: грот Лазаре (параллельно одной из стен поставлена новая стена, перекрытая крышей: еще 1 убежище, внутри пещеры, с несколькими очагами). ЖИЛИЩА НЕ ПОКРЫВАЛИСЬ ШКУРАМИ МАМОНТА И СЛОНА: шкуры тяжелые, а дерев. каркас непрочен.

• Германия: стоянка Бицис-Гледен: прекрасно сохр-сь органич. останки вещей (т.к. в период межледниковья они погрузились в торф): обнаружено 6 целых дерев.копий, но без камен. наконечников: наконечники закалены на огне, копья – из тверд. дерева и обработаны против волокон, чтобы ув-ть твердость + удивит. аэродинамич. св-ва => ? могли ли неандертальцы метать копья, ведь морфология их плечевого пояса была развита слабо! Скорее всего – могли.

Карта – стр.49

• Огонь: использовался повсеместно! Сначала ч-к пытался отнять его у природы, потом стал учиться добывать его самост-но:

1 путь – палка зажим-сь между ладонями, 1 конец вставлялся в отверстие сухой палки и засыпался трутом (ок. 30 сек.).

2 путь – лучковый способ: тетива сверху накидывается на палку и, как смычком, ей эту палку вращают (15 - -20 сек). Оба способа – при условии попадания в ритм.

Стоянка Чжоукоутянь (Китай) – постоянное поддерживание огня: обнаружен семиметровый по глубине очаг, а также многометровые толщи золы и угля => рост интеллект. спос-ей ч-ка!

Поддерживание огня – это сложная ментальная схема. Это была организованная, заранее продуманная последовательность действий.

Орудия

Широкий набор орудий:

7) скребла и скребки

8) острия

9) зубчато-выемчатые формы орудий

10) ручные рубила

11) колуны-кливеры

12) копья (без каменного наконечника, найдены в торфянике, заостренная деревянная палка)

Техники создания орудий труда:

4) Двусторонняя обивка – еще с олдувая

5) Клектонская техника (ст. Клектон в Англии) – расщепление аморфных нуклеусов и получение заготовок-отщепов неправильных форм и их дальнейшая обработка ретушью.

6) Техника леваллуа (ст. Леваллуа-Перре под Парижем) – тщательная обработка и подготовка нуклеуса (черепаховидный нуклеус) , из которых получается много заготовок овальной/треугольной формы без длительной вторичной обработки

Погребения: ни в Олдувае, ни в Ашеле не было захоронений, но в Ашеле

может и были. В Атапуэрке была обнаружена яма с трупами людей и

животных-хищников - возможно, это «мусорная яма».

Охотничьи орудия и приспособления: Во время длительного интергляциала

образовались крупные торфяники. Любой предмет, попавший туда, очень

хорошо сохраняется, в торфе сохраняются деревянные орудия(в основном,

копья в тушах животных). Копье = заостренная палка с обугленным

наконечником(для прочности). Аэродинамика данных копий была очень

хорошой, лучше чем современные. У них был обнаружен клей. Люди 600 тлн

делали клей из березового сока(для этого нужна длительная и сложная

обработка).

Человек не мог использовать шкуры животных(мамонтов и слонов), тк они были слишком сложными в обработке и очень тяжелыми.

Жилища: повсеместно распространены, люди “модернизировали” пещеры

под свой комфорт.

6. Мустьерская эпоха – общая характеристика

120-100 – 40 т.л.н.

Геол. эпохи: Плейстоцен,Рисс-Вюрмское межледниковье (теплое и влажное; широк. распр-е лесов), ½ Вюрмского (Валдайского) оледенения (похолодание, увел-е ледян. покрова => деградация лесной растит-сти). Основные гоминиды - неандертальцы.

Стоянки

Разнообр. памятников больше, чем в ашельское время; муст. стоянки известны во всем Старом Свете.

• Россия и прилегающие террит.: более 150 памятников – Кударо 1-3 (Юж. Осетия. Обнаруж-е останков крупн. осетровых рыб; но по всей видимости неанд-цы крайне редко догадывались ловить рыбу, крайне редко used водн. ресурсы), Цона (Центр. Кавказ), Молодова 1-7 (на Днестре), Ильская (Сев. Кавказ), Сталинградская (Поволжье), Хотылево (на Десне, ок. Брянска), пещеры Денисова, Страшная, УстьКанская (Алтай) etc. (Карта – стр.56)

Камен. инвентарь памятников разнообразен, муст. культура неоднородна. С одной стороны, в ней выделяют пути развития, отраж. общие законом-сти разв-я различ.

технологий обработки камня, не связ. с опред. террит. (зубчатое мустье – много орудий неправильн. очертаний с зубчато-выемчатым краем, мустье-леваллуа – леваллуазская техника расщепления, классич. мустье – многоч. скребла и остроконечники разн. типов с преимуществ. одностор. обработкой etc); с другой стороны, внутри этих вариантов выделся небольшие локальн. группировки сходных памятников – археологич. культуры. Внутри этих археологич. культур можно прослеживать памятники разн. хозяйств. типов (по различиям в составе инвентаря и хар-ру культ. слоя): Молодовская культура (левал.техника, довольно совершен. заготовки, бифасов нет) на Днестре, Стинковская культура (грубые нуклеусы, в осн. – зубчато-выемч. орудия, есть бифасы, в т.ч. – листовидныеострия) там же.

Орудия

Совершенств-е техники расщепл-я => появл-е новых и разв-е старых форм; разнообр.нуклеусы (черепаховидн., аморфные, дисковидные etc). Расщепл-е нуклеусов => отщепы и пластины. Вторичная обработка – оббивка или ретушь. Техника леваллуасская. Начин-ся довольно широкое использ-е кости в кач-ве сырья для изгот-я орудий. Осн. типы орудий:

• Остроконечники – массивн. камен. изд-я миндалевидн./треуг. формы с прямыми или слегка выпуклыми краями, обработ. ретушью. Как правило, их находили наохотничьих стоянках. Were used as наконечники копий и ножи по разделке кожи имяса (геохимика и биохимика показали, что 90 % рациона неандертальцев составляло мясо).

• Листовидные изделия (острия). Имели форму древесного листа и обрабатывались обивкой с 1 или обеих поверхностей, а по краям дополнительно – ретушью. Могли служить наконечниками копий и дротиков.

• Скребла. Разнообразны по колич-ву, форме, располож-ю рабочих лезвий. Were used для обработки шкур, кожи, дерева.

• Другие орудия: скребки (обработка дерева и шкур), шилья (сверление), ножи (резание) etc.

Жилища

В пещерах, гротах, на открытых простр-вах. Это: долговрем. посел-я – базовые стоянки (Молодово 1-5, Поднестровье – Молодовская муст. культура), кратковрем. – охотничьи лагеря (Кударо 3), стоянки-мастерские (мастерские по добыче и первич. обраб-ке камен. сырья, распол-сь у его выходов на поверх-сть).

Под открытым небом строились округлые/овальные жилища типа юрт, с очагами и спальн. местами внутри; осн. каркас – круп. кости жив-х / дерево, сверху – шкуры/тростник/дерн. Впервые в позднем Мустье, появляются жилища из костей мамонтов(только для фундамента конструкции(черепа, тазовые кости, лопатки, тк они плоские), а для несущей конструкции - дерево). . В Молодово 1 – самоедревнее жилище из костей мамонта. Свежие кости для стр-ва не использ-сь. Их брали либо на естеств. кладбище мамонтов (излучина у реки, куда сносит туши утонувших много сотен лет назад мамонтов), либо эти кости – рез-т многолетних охотнич. забав, успевшиевысохнуть.

Добыча мамонта: ям-ловушек не было (мерзлая земля, мало шансов на успех) => в охоте участв. небольш. группа людей. Один шустрый охотник подбирался под мамонта и прорезал ему брюхо => надо сразу убегать, чтобы не быть раздавл.! => необходимо быть очень сильн. и ловким. Осн. цель – чтобы мамонт не убежал далеко, чтобы начал истекать кровью и у него начали вываливаться внутренности. Шкуры толстые => снимать трудно, обрабатывать с помощью скребков тоже => почти никогда не обрабатывали. Разделка туши – такжеочень тяжел. операция (самые вкусные части тела – хобот, язык и ступни). Также, судя по найденным на стоянках костным остаткам, охотились на пещерн. медведей, шерстистыхносорогов, сайгаков etc. В Юж. областях (напр. Кавказ) существ-ло рыбол-во. Охота => необх-сть особых навыков и вооруж-я: в осн. имели место коллективные облавные охоты на пересеч. местности, но могли использ-ся и ловушки (только не для ловли мамонтов). Охота, бесспорно, дополнялась собират-вом.

Погребения

• МОГИЛЬНИКОВ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ПОСЕЛЕНИЙ НЕТ!

• Разл. позы покойных: от вытянутых до скорчен. и сидяч.

• Возраст погребенных: от 10 до 70 лет – т.е. предст-я о необычайно коротко жизни людей камен. века неверны!

• Сопутствующий. инвентарь: не богат, но разнообразен – камен. орудия и отщепы, комочки охры, кости жив-х etc.

Погребения и обрядовая сторона жизни в эпоху Мустье Впервые создавать погребения стали неандертальцы в эпоху Мустье. Именно неандертальцы придумали все типы обращения с мертвыми: эксгумация(изоляция в земле), выставление тела(его частей), попытки кремации, над некоторыми захоронениями - холмики(возможно, это начало курганов). Нам известно довольно мало погребений(около 120). В 99% случаев неандертальцы хоронили на территории стоянки, на которой жили.

1. Грот Киик-Коба самое просто погребение, в гроте Киик-Коба: неандертальцы пришли туда, когда пол грота был камнем, они выдолбили там двухметровую яму, похоронили и продолжили там жить. для этого нужно было много времени и сил — общество было готово отказаться от охоты и собирательства на время, чтобы похоронить умершего.

2. Пещера Тешик-Таш(Узбекистан) захоронение 8-летнего неандертальца в небольшой могильной яме, вокруг были рога козла, сложенные буквой икс.

3. Грот Регурду(Франция) одно из немногих погребений было совершено вне стоянки. Центр этого сложного погребального комплекса - каменный ящик с неандерталкой внутри с каменной крышкой сверху, рядом в таком же ящике лежит медведь. На крышке неандерталки череп и лапы медведь. Это свидетельствует о культе животного(НЕ ТОТЕМИЗМ!) - зоолатрии. Замечание: дети имели особый социальный статус, так как их погребений гораздо больше.

4. Пещера Шанидар (Иранское нагорье, северный Ирак) там много погребений разных периодов. погребение неандертальцы 70 лет, он был инвалидом(у него отсохла рука)

социальная структура неандертальцев сложнее, чем мы себе представляем. Она включает в себя заботу о тех членах коллектива, которые не могут приносить пользу(хотя он пытался помогать, разминая челюстями какие-то мягкие ремни) охотники лет 20-25, его положили на специальный большой хороший матрас из листьев различных растений, веток хвойных деревьев, сверху он был засыпан почти тонной цветов - водяных лилий. Все растения из матраса были лечебными, а он умирая в последние дни мучился сильными длительными болями.

5. Ла-Ферраси (Франция) Камень, перекрывавший погребение неандертальца, был украшен лунками, провернутыми в камне неадертальцами, рисунок скорее всего Homo Sapiens.

II. Зачатки искусства в эпоху Мустье

1)Когда Sapiens появляется в Европе, неандертальцы начинают пользоваться украшениями(т.е. решающим было скорее влияние Homo Sapiens)

2) У Homo Sapiens украшения и орнамент появляются после "бутылочного горлышка”(которое прошел человек примерно 90тлн)

3)Основная часть ранних украшений сделаны из раковин несъедобных моллюсков. 4)Изначально краска имела три утилитарных значения: 1.на волосах и лице меньше вшей, 2. меньше кусают насекомые, 3. водоотталкивающая обработка шкур. — НО, начиная с развития верхнего палеолита, краской стали пользоваться в декоративных целях, что имело социальное и мировоззренческое значение.

Рассел-е ч-ка

Стоянки известны в Новом и Старом Свете, Австралии; засел-е Сев. Америки, скорее всего, - через Берингов мост (ледяной мост на месте соврем. Беринг. пролива, соединявший Аляску, Камчатку и Чукотку), началось ок. 30 т.л.н. с террит. Вост. Сибири. Освоение сев. областей – Чукотки, Камчатки, бассейнов Лены и Колымы.

Основные стоянки

• Россия: Костёнки (ок. Воронежа): самые разнообр. памятники (жилище из костей мамонта, «палеолитич». венеры, наконечники копий etc); Авдеево (у Курска), Зарайск (ок. Москвы), Капова пещера, Игнатьевская пещера (Урал), Сунгирь (под Владимиром), Денисова пещера (Алтай), Мальта (Сибирь) etc.

• Украина: Межиричи, Мезин etc.

• Чехия: Дольни Вестоницы, Павлов, Младеч;

• Германия: Оберкассель;

• Франция: гроты Ла-Мадлен, Гримальди, Ле-Плакар etc.

Карта – стр. 64

Орудия

Осн. техника обработки камня – призматич. расщепление (скалыв-е с нуклеуса заготовок относит. правильной формы, близк. к прямоуг., с паралл. краями). На смену отщепу, как ведущей каменной заготовке, приходит пластина. Более высокая техника ретушир-я. В результате орудия станов-ся меньше, изящней и разнообразней. Осн. группы орудий:

• Резцы – для резания твердых материалов: кость, бивень мамонта, дерево, толстая кожа.

• Скребки. Обычно изгот-сь из пластин и отщепов. Лезвие выпуклое, обраб. спец.

ретушью. Ими произв-сь мездрение (очитска шкур и кожи).

• Скребла, остроконечники – сохр-сь в небольш. К-вах.

• Острия (наличие острого ретушир. конца) – как наконечник копий, дотиков и стрел, как инстр-т для работы со шкурами etc.

• Проколки – орудие с относит. длинным и острым жальцем(ами). Этими жальцами прокалывали кожу, отверстия.

• Широкое использ-е кости, рога и бивней для изгот-я орудий, утвари и украш-й; применение сложн. приемов: рубка, резание ножом/резцом, сверление, нагревание и вымачивание кости etc. Часто орудия из кости очень тщательнообработаны и украшены орнаментом. Иголки из кости (с ушком и без) – также для проколки.

• Гарпуны из кости – для добычи мелких наземных жив-х.

• Копьеметалки => увел-е дальности полета и силы копья.

• Лук и стрелы

• Вкладышевые (составные) орудия. Призматич. техника раскал-я => микролитическая техника: ч-к научилс делать правильные тонкие миниатюрные пластинки с режущими краями => изготовл-е из них орудий (микроострий – вкладышей etc). Вставляли ретушир-е микропластинки в основу из дерева/кости/рога => режущие лезвия разнообр. формы и значит. длины. Приполомке можно заменить не все лезвие, а только поврежд. его часть => экономия времени и сил.

Новые техники обработки: пиление (для обработки мягких пород камня; кам. пилки – вкладыш. орудия из пластинок с ретуширов. зубчатым краем ); сверление (для получения отверстий в бытовых предметах; производ-сь с помощью лучкового сверла (вращали полую кость), более мелкие – с помощью кремневых сверл); шлифование/полирование (при обработке кости. Более широкое распр-е получ. в мезолите и неолите). Также появлся ткач-во и прядение (стоянки Дольни-Вестенец и Павлов в Чехии): ткали одежду,циновки, разл. веревки и сети (для ловли небольших наземн. жив-х). С 28 т.л.н. ч-к умеет делать ткацкие станки.

Жилища

Природные (гроты, навесы, пещеры), искусственные (на стоянках под открытым небом).

Жилища различ-сь по размерам, форме, материалам: кости мамонта, на сибир. стоянке Мальта – из камня и рогов сев. оленя. Все эти тверд. материалы служили для создания цоколя жилой конструкции и укрепления его каркаса, состоящего, вероятно, из дерев. жердей. Каркас покрывался шкурами, кот. могли закрепляться сверху крупными плоскими костями или др. доступными материалами. Часто в кач-ве основ-я жилища сооружался цоколь из черепов и крупных костей мамонта, представляющий надежную опору для

стен.

Типы жилищ: - Распространен тип чума: – округлые/овальные с очагами внутри, нередко располог-сь в углублении;

Были также удлиненные жилища с несколькими очагами: Костенки, Пушкари. Возможно, имели двускатную крышу, сделанную из коры, травы или шкур животных.

Сложно организованные овальные жилые площадки, площадью более сотни кв.м., с рядом очагов. По периметру окружены ямами-кладовыми (для хранения мясных запасов), перекрывавшимися крупными костями и бивнями мамонтов: Костенки,Авдеево, Зарайск.

Встречаются землянки и полуземлянки.

Украшения и одежда

Украш-я из кости жив-х, просвер. клыков, зубов, раковин, ожерелья из зубов жив-х и раковин моллюсков, обручи для волос и браслеты на руки из бивней мамонта. Одежда: меховая, типа комбинезона, сшитого шерстью наружу, плотно облегающего тело с головы до ног. Сунгирь => костюм: рубаха-штаны-обувь-плащ. Одежда расшита бусинами, вырез. из бивня + пряжки, пуговицы etc. 26 т.л.н., стоянки в Моравии (Центр. Европа): образцыпервого текстиля (растит. сырье – волокна крапивы и конопли). 28 т.л.н. – ч-к умеет делать ткацкие станки. Также было широко распр. прядение и вязание.

Охота

Одно из осн. занятий насел-я. Давала людям пищу, материал для одежды и строит-ва жилищ, важное сырье (кость). Но всех потребностей ч-ка охота удовлетворить не могла => существенно дополнялась собират-вом. Охотились на: мамонтов, лошадей, оленей, бизонов, волков, бурых и пещрных медведей, песцов (из-за меха: целые скелеты этих жив-х обнар-ны на стоянках, на которых жили в осеннее-зимние сезоны, т.е. когда мех был особенно ценен), лисиц, зайцев etc. Оружие: листовидные и др. острия, наконечники (част о вкладышевые) копий и дротиков + найдены костяные наконечники для гарпунов и копий. Во Франции найдены копьеметалки. Способы охоты: ловчие ямы, облавы, загоны, засады у водопоев etc. Охота требовала четкой организации всех действий коллектива (во Франции найден охотнич. рог – для передачи сигналов группам охотников). По-видимому, именно в ВП были изобретены лук и стрелы. Охота на мамонтов была(известны следы охотничьего оружия, которые были в костях мамонта, и обнаружены следы мамонтятины в питании людей). Нужно было, чтобы мамонт был относительно далеко(чтоб не растоптал лагерь и тащить одновременно недалеко). Идет толпа, главный шустрый, забегает под мамонта и распарывает ему живот, потом копейщики тыкают его до смерти, одновременно не давая ему штурмовать посление. Поймать мамонта в яму-котлован было почти невозможно. Ямы-ловушки начали использовать в районе мезолита, когда не было вечной мерзлоты. Их выкапывали неглубокими(около 20 см), чтобы животное(например, олень) споткнулся и его затоптало стадо. Собака была одомашнена 30-24 тыс.лн.

Погребения

Разв-е соц. организ-и & усложн-е мировоззренческих представлений => возникн-е погреб. практики. Общие черты: могильные ямы, куда помещались умершие, зачастую окружены/покрыты камнями/костями, погреб. инвентарь предст-н украш-ми, камен. и костян. изделиями, часто – красн. охра; погреб-я располагались преимущественно на стоянках или в обитаемых пещерах; позы погреб-х разнообразны; погребения одиночные/коллективные; МОГИЛЬНИКОВ НЕТ!

• Костемки 15. К жилищу из кости мамонта пристроена отдельная камера из кости, и ч-к погребен там сидя: череп торчал наружу, все тело скрыто в камере. Также могиле есть мальчик, сидящий на спец. стульчике из глины ,принесенном за неск. десятков км. Причем на этой стоянке длит. время продолжали жить люди.

• Дольни Вестоницы. Много захор-й, как одиночных ,так и групповых. Напр., погребе 3-х людей (братьев и сестры), причем причина смерти неизвестна! (один брат, возможно, был убит).

Самое показательное погребение-Сунгирь 30-32 тыс. лн

Сложный погребальный комплекс, состоящий из:

· Женское погребение без головы (плохая сохранность). Череп на земле, тело в могиле.

· Мужчина

· Двое детей, уложенных одновременно, голова к голове.

Погребального инвентаря из бивня мамонта количество знатное:

Ø Пояса и шапки (писец)

Ø Браслеты

Ø Кольца

Ø Бусы

Ø Копья (2 2-х метровых, ритуальные)

Ø Дротики

Ø Тубус для красной минеральной краски из кости старика (крученого-верченого) Homo Sapiens, умершего задолго до детей, который никогда не ел мясо, питался рыбой и растительностью, беспозвоночными в основном

Стиль жизни

· Верхний ребенок и мужчина не испытывали голода, ели много мяса, рыбы, растительной пищи

· Холодового стресса не испытывали

· Нижний ребенок не ел никогда мяса, немного растительной потреблял, в основном беспозвоночных

Возможно, питание было связано с подготовкой к определенной социальной роли

Занятия

· Возможно колол камень и бивень мужчина

· Нижний подросток сидел на коленях и совершал прокручивающие движения (сверление, работы по шкурам), переносил тяжестей на голове

· Верхний много времени проводил на корточках, его регулярная активность-рукой, словно бьёт острогой рыбу

Палестина: Вади-Эн-Натуф

Ирак: Зарзи

Приазовье: Каменная Могила

Х-во и быт

Измен-я прир. среды => измен-я образа жизни. Резкие прир. различия между отдельн. географич. районами и климатич. зонами => специфич. особенности освоения ч-ком того или иного региона: юг – зона лесостепей/степей – интенсивное собират-во => производ. формы х-ва; «плодородный полумесяц» (север Африки, Перед. Восток, север Иранского нагорья) - быстрый переход к неолиту (за 2-3 т.л.); Пер. Восток стал своеобр. «генератором идей», откуда культ. традиции неслись на сосед. террит. Лесная зона – долгое время ост-ся традиц. миром охотников/рыболовов/собирателей.

Новые виды жив-х – новые виды пищевых ресурсов; сокращение популяций и исчезновение крупных стадных животных и открытых ландшафтов, появл-е более мелких и подвижных лесных жив-х => изменение охотничьей тактики: теперь важно добывать добычу быстро и бесшумно => рост знач-я лука и стрел. Вероятно, в Мезолите на охоте активно использовали собаку. Таяние ледников => повыш-е уровня воды => рост к-ва рыбы/моллюсков/морск. зверья etc => рост значения рыбол-ва (примен-е сетей!, гарпунов, костяных крючков) и охоты наводоплав. птицу, появл-е лодок (долбленки и типа каноэ) + зимой – сани и лыжи;

Новый уклад жизни: небольшие стоянки с тонким культ. слоем и следами кратковрем.

жилых сооруж-й типа шалашей => отражает появл-е небольш. групп охотников ирыболовов, живших довольно подвижно.

Домостроительство. На различных стоянках обнаружены следы больших и иногда углубленных построек их дерева или временных сооружений типа шалашей. В южных областях люди использовали пещеры, гроты, навесы, а также строили легкие наземные жилища.

Орудия

Обработка камня во многом продолжает традиции палеолита. Развив-ся призматич.техника раскалывания. Расцвет использ-я тонких микропластинок. Измен-я окруж. cреды => перестройка хар-ра охоты => усов-е всех видов оружия, прежде всего – лука и стрел (вкладышевые наконечники).

Основной набор орудий – тот же, что и в позднем палеолите. Однако природное своеобразие разных районов опред-ет появле-е и массовое распр-е специфич. группизделий в кажд. из них.

• Южн. области: Широкое распр-е получили кремневые изделия геометрической формы, представляющие собой маленькие сегменты, треугольники, трапеции, которые изготовлялись из мелких правильных пластинок с помощью ретуши — их обычно называют ГЕОМЕТРИЧЕСКИМИ МИКРОЛИТАМИ. Служили наконечниками стрел и вкладышами в составных орудиях, нужных для интенсивного собирательства, охоты и рыболовства.

Оснащенные такого рода лезвиями-вкладышами орудия (гарпуны, наконечники копий и дротиков, жатвенные ножи) могли иметь рабочий край не только прямой, но и любой другой необходимой формы, в том числе с шипами и зубцами.

• Лесные и лесостепные зоны: широкое распр-е орудий для обработки дерева: долот, топоров, тесел, стругов etc. Деревообработка достигает большого объема: человек строил жилища, ему были нужны лодки, лыжи, сани, охотн. ловушки, дерев. Посуда. Важно: топоры в Мезолите не шлифовали.

• Распр-е землекопных орудий (мотыги и кайла). Они массивны => макролиты. Их рабоч. лезвия принимают формы, кот. впоследствии можно наблюдать в изделиях из металла. При их изгот-и использовалось ретуширов-е, сверл-е, пиление, шлифов-еи полиров-е.

• Распр-на обработка кости, рога и др. органич. материалов (кожи, бересты etc). Из кости и рога изгот-сь предметы охотничьего и рыболовецкого снаряж-я: наконечники стрел, остроги, гарпуны, рыболов. крючки, а также предметы быта: иглы, шилья etc + землекоп. инстр-ты: мотыги и кайла (?). Из кожи и меха: одежда. Посуда и разл. бытов. утварь – из дерева, бересты и др. растит. материалов.

Искусство

Те же три осн. вида, что и в верхн. палеолите (монумент. иск-во, мелкая пластика,прикладное иск-во). Но происходит измен-е предст-й ч-ка о прекрасном: яркий «палеолитич. реализм» => более схематичн. графичн. стиль: образ ч-ка/жив-го все > становится знаком, символом + распр-е орнамента. Наскальные изобр-я (> всего – в Испании и Сев. Африке): их сюжеты в осн. посвящены темам охоты, иногда – воен.столкновений; появл-ся многоч. изобр-я людей, наиболее распр. из кот. – фигурки охотников, вооруж. луками и копьями. Часто изобр-я выполнены черными и красными минер.красками. + тв-во переносится из пещер под открытое небо: на скалы. Урочище Кобыстан (Азербайджан): многоч. петроглифы. Холм Каменная Могила (Приазовье) – выбитые на потолке изобр-я лошадей и козлов (9 – 7 т.л.д.н.э.). В мелкой пластике те же стилистич. черты, что и в монум. иск-ве: упрощ-е, схематизм. Найдены многоч. антропоморфные изооморфные изобр-я, а также всякие подвески/бляшки (из дерева, кости, янтаря, рога etc) + орнаменты на гальке (кресты, звезды, решетки etc). Прикл. иск-во: орнаментиров.предметы охотнич. вооруж-я и быта: рукоятки орудий, сами орудия. Стоянка Веретье I (Прионежье) – богатейшая коллекция декорир. предметов.

Самое важное:

1) Появление наскальной живописи. Вынесение монументального искусства под открытое небо.

2) Появляются сцены охоты

3) Резкое изменение стиля: схематичность изображения. Искусство становится абстрактным.

4) Появление многочисленных изображений людей

Погребения

Погреб. обряды во многом сходны с верхнепалеолитич. Среди жив-х в то время особо почитались медведь и лось (как самые крупные жив-е в лесной зоне в Евразии).

• Появл-е могильников: древнейших родовых кладбищ, располож. вне посел-й. Структура могильника: в центре хоронятся дети, старики и женщины, первыйкруг вокруг него – молодые люди и женщины, как правило – семьи, последний круг – молодые несемейные охотники/воины.

Грот Гросс Офнет (Зап. Евр.): погреб-я в 2-х ямах 33-х черепов, раскраш. охрой (в одной яме – мужские и детские черепа, в другой – женские + украш-я). Оленеостровский могильник (Вост. Евр., Онежское озеро; кон. 6 –нач. 5 т.д.н.э.): есть сидячие, лежащие и вертик. погреб-я; обнаруж. много украш-й, в т.ч. – набалдашники посохов: мб здесь были похоронены

уважаемые люди + особые дерев. фигурки ч-ка, стрелы, наконечники копий etc.

Археологические культуры

Выделяются повсеместно. Многие мезолитич. археологич. культуры сложились на основе позднепалеолитич. культур, существовавших ранее на этих территориях

Орудия

• Разнообразие хоз. деят-сти (землед-е, охота, рыбол-во, изгот-е украш-й и т.д.) => потребность в различ. орудиях труда. Основные категории камен. изделий,известных в палеолите и мезолите, широко представлены во всех природныхзонах: скребки, резцы, проколки и др. орудия, необх. для различ. операций, связ. свыделкой кож, шкур, шитьем одежды и др. хозяйств. потреб-стями. Обработка камня: двусторонняя оббивка, ретушь, шлифование, сверление, пиление.

• В зонах производящ. х-ва преобл. орудия, связ. с землед-ем: вкладыши жатвенных ножей, редко сохраняющиеся основы для них – мотыги, серпы, кирки. В зонах занятия охотой/собират-вом/рыбол-вом – разнообр. предметыохотничьего вооруж-я, остатки рыболов. снастей, деревообрабат. орудия – топоры, тесла, долота.

• Осн. сырье для изгот-я камен. орудий – кремень + кварцит, обсидиан и др. горн.породы. Рост числ-сти насел-я, разв-е и усложн-е х-ва => рост потребности в камен. орудиях => рост потребности в сырье. Степень заселен-сти отдельн. районов часто напрямую зависела от наличия доступн. и качеств. камен. сырья. Нередко рядом сего выходами располагались мастерские – места добычи и, зачастую, первичн. Обработки. Часто они являлись местом обмена между удаленными друг от друга районами.

Источник для удовлетв-я возросших потребностей в сырье - горное дело: стр-во шахт (орудия для этого дела – роговые кайла и кирки, целые рога оленей и их фрагменты, в шахтах рычагами для отделения кусков породы) – в Белоруссии, Польше, Словакии, на Верхней Волге etc. и колодцев в них. Известны нах одки «шахтеров», погибших при обвалах.

• Продолж-ся совершенств-е охотнич. вооруж-я, рыбол. снастей etc;

• Возросший объем деревообработки и горн. дела => распр-е пр-ва топоров, тесел, долот, молотов, кирок etc.;

• В южн. районах – дальнейшее разв-е микролитич. техники: вкладыши (для изгот-я охотнич. вооруж-я, серпов, жатвенн. ножей etc);

• В более сев. районах – крупн. кремневые наконечники копий, костяные кинжалы с кремневыми вкладышами, разнообр. кремнев. наконечники стрел (листовидные!);

• Кроме камен. сырья, использ-сь и др. материалы, особенно кость и рог – предметы охотнич. вооруж-я, рыбол. снасть, предмет утвари, украш-я etc.

Другие занятия

• Обилие костных остатков диких жив-х а неолитич. посел-ях => охота былапродуктивной. Глав. охотн. вооруж-е – луки/стрелы и копья. Наконечники: крупные каменные листовидные, из кости => копья были разнообр. + разнообр. наконечники для стрел, в т.ч. – и тупые, для охоты на мелкого пушного зверя + ловушки/капканы/силки.

• Возрастает знач-е рыболовства! (массовые находки сетей и костяных игл для ихвязания, крючков, гарпунов, ловушек для рыб).

• Широкое распр-е ткачества (находки частей ткацких станков: пряслиц (насаживались на веретено для придания ему устойчивости и равномерности вращения), веретен (для прядения и наматывания нитей – из раст. волокон, получаемых сначала из дикорастущих растений - крапивы и конопли, а потом – из культивированных: хлопка/льна)).

• Керамическая посуда. Ее появл-е произошло независимо в ряде мест. Она изгот-сь из керамич. теста (его основа – местные глины), куда добавлялись разл. примеси (песок, толченые ракушки, растит. остатки, солома), предохранявшие изделие от растрескивания при обжиге. Для определенных территорий и временных периодов характерны разные примеси. После приготовления керамического теста начиналось ручное изготовление сосуда: выбиванием или ленточным способом (техника налепа: последоват. прикрепл-е друг к другу лент/жгутов-налепов, наращивавших высоту изделия). При достиж-инужной формы изделие заглаживалось, орнаментир-сь (палочками, трубочками, лопаточками, распис-сь минер. красками) и обжиг-сь. Проблема обжига – одна из важнейших при изгот-и керамики, т.к. для обжига высокого кач-ва необходимы высокие температуры и равномерн. нагрев => трудно достичь при помощи обычного костра! Однако вся ранняя керамика обожжена именно на костре, гончарный круг появл-ся гораздо позже. Орнамент-я керамич. посуды – один из важнейших признаков, по кот. производится различение археологич. культур неолита. Сосуды по форме делятся на плоскодонные и остродонные.

Орнаментация лесной зоны	Орнаментация культур ранних земледельцев
Рельефные орнаменты: прочерченные, накольчатые, вдавленные	Расписная керамика

Погребения

Для данной эпохи характерна «стандартизация» погребального обряда, т.е. появляются устойчивые формы трупоположения, погребальных сооружений, наборы погребального инвентаря, как следствие, устойчивая система мировоззрений. Естественно, что они отличались у обществ, которые вели разную хозяйственную жизнь.

	Особенности	Погребальный инвентарь	Трупоположение	Примеры
Днепро-донецкая культура	Могильники мариупольского типа – длинные траншеи, в которых похоронены люди. Вероятно, родовые	Украшения в виде бус из пластинок в виде перламутра, костяные украшения, шлифованные топорики и тесла	Трупы лежат вытянуто на спине	Мариупольский могильник (относится к энеолиту!)
Погребения земледельцев	Приурочены к жилым объектам, известны у всех древних земледельцев, погребения не позволяют говорить о социальном расслоении (лишь в позднем неолите редко появляются погребения с «богатым» инвентарем.	Керамические сосуды и украшения	Трупы лежат под полами жилищ, позы напоминают спящего на боку человека. Никогда погребения не бывают массовыми	Регионы погребений: Месопотамия, Анатолия, Балканы, Средняя Азия, Центральная и Юго-Восточная Европа
Погребения охотников-рыболовов-собирателей	2 типа погребений: 1) индивидуальные погребения на стоянках 2) могильники за пределами стоянок	1) каменные/костяные орудия труда 2) охотничье вооружение 3) украшения из раковин или сверленых клыков зверей 4) мелкие зооморфные фигуры Многоч. инвентарь – в погребениях людей сред. возраста => особая важность именно этой группы в жизни социума	Трупоположение в грунтовых ямах; позы погребенных варьируются от выпрямленных до скорченных.	Сахтыш, Тамула, Звийенки - в лесной зоне

Искусство неолита

• Южные области (там, где уже произошел переход к производящим формам х-ва): культы плодородия, имеющие генетич. связь с материнско-родовым почитаниемхозяек и хранительниц домашнего очага, матерей-прародительниц, известнымеще в палеолите. Но в неолите образ женщины становится более схематичным и даже абстрактным, признаки пола символич. С культами плодор-я связ. солярные культы (солнечные): хоз.-календ. Цикл работ земледельцев приурочен к годовому циклу движ-я солнца => важность солнца: солярн. знаки, изобр-я солнечн. ладьи, странств. по морю, борьбы солнца с чудовищами etc.

• Наскальная живопись: росписи охрой в ущелье Зараут-Сай (Узбекистан). Сцены охоты с собаками на быков, кабанов etc. Охотники вооружены луками, топорами, бумерангами. Также есть изобр-я людей в звериных/птичьих масках. Гроты холмаКаменная Могила (Приазовье): тысячи изобр-й, вырез. на камне и окрашен. охрой. Там же, на потолках: множ-во изобр-й быков, оленей, хищников, иногда – людей.

Наскальная живопись и гравировка (в Сев. Евразии) – писаницы ипетроглифы, распол. по скальным поверхностям берегов рек и водоемов (напр., Ангарские и Ленские писаницы – изобр-я лосей). Также выделялись фигуркитанцующих «человечков»: люди с широко расставл. и согнутыми в коленях ногами как бы приседают в танце. Петроглифы Белого моря и Онежского озера (на прибрежных плитах и валунах): сцены сухопутной и морской охоты, образыреальных жив-х/птиц/рыб, а также фантастич. сущ-в и абстрактные символы + фигуры лыжников, преследующих добычу или рыбачащих охотников + изобр-яфантастич. сущ-в – мб какие-то божества или духи, покровители жив-х.

• Мелкая пластика земледельцев (Пер. Восток, Балканы, Ср. Азия): схематичные некрупные фигурки жив-х и людей (из кремня, глины, кости, рога, янтаря, дерева); часто находят фрагменты – головы/торсы статуэток; нередко - с углублениями и отверстиями, сдел. острым предметом – мб следы магич. обрядов. Во всей лесной зоне Евразии были > распр-ны зооморфные изобр-я (лося, медведя, бобра, куницы, рыб и змей, а также водоплавающих птиц). Популярны навершия в формеголовы лося.

• Искусство охотников/рыболовов/собирателей: многоч. и разнообр. изобр-я живх, по-видимому, связ. с обрядами охотничьей магии. Монумент. иск-во приуроченок особо почитаемым местам, предметы мелкой пластики могли служить амулетами-оберегами. Наиболее почит. жив-е – лось, медведь, водоплавающаяптица.

• Прикладное искусство неолита представлено богатейшим массивом орнаментов, нанесенных в основном на керамику, а также на костяные и деревянные изделия.

Неолит Средней Азии

В эпоху неолита природные особенности окружающей среды каждого региона определяли структуру хозяйства и опосредованно влияли на материальную и духовную культуру населения.

Археологическая культура – это совокупность памятников, которые расположены на одной территории и соответствуют одной этно-культурной реальности.

Обычно выделяют три основных области: джейтунскаякультура (ДК - ю-з Туркмения), гиссарская культура (Таджикистан), кельтеминарскаякультурная общность (Туркмения, Узбекистан и отчасти Казахстан).

Карта на стр.114

I. Ю-З Восточной Европы (Молдавия, часть Правобер. Украины). В неолит уже освоили землед-е и скот-во.

v Культура линейно-ленточной керамики (кон. 6 – 5 т.д.н.э.).

Расположение: Буго-днестровское междуречье.

Х-во базировалось на примитив. землед-и и придомном скотов-ве (КРС, свиньи). Сеяли 2 вида пшеницы, просо, горох. Жатва – серпами. Охота – на крупн. копытных + собират-во.

• Освоение больш. террит. было связано с примитив. мотыжн. землед-ем => быстрое истощение земель => необходимость пересел-ся на new террит. => мб посел-я существовали по 10-12 лет. Постройки: из дерев. каркаса, обмазанного глиной с соломой. На землян. полу – остатки очагов и small хозяйств. ям.

• Назв-е культуры – из-за способа орнаментации сосудов: они толстостенны, часто украшены прочерченными спиралями. Позднее – «нотный» орнамент: сочетание тонких паралл. линий и ямочных вдавлений, напоминающих нотную запись. В керамич. тесте обильны растит. примеси.

• Орудия труда (почти в каждом жилище): из кремня, рога, кости дерева; это скребки, вкладыши для серпов, встреч-ся рубящие орудия.

• Могильников немного. Известны отдельные погреб-я в посел-ях. Умерших хоронили в скорч. полож-и на боку, иногда подсыпая охру, в могилу ставили посуду с жертв. пищей, клали орудия из кремня, украш-я из раковин и зубов жив-х.

v Буго-Днестровская культура (6 – 5 т.д.н.э.).

Была распр. на террит. всего Буго-Днестровского междуречья.

На ранних стадиях разв-я: превалируют охота (благор. олень, косуля, кабан) и рыбол-во (многоч. костные остатки рыбы в культ. слоях посел-й), позднее – появл-ся землед-е и скот-во. Удельный весземлед-я был невелк, животн-во наход-сь в нач. стадии разв-я => на всем протяжении существ-я этой культуры роль охоты и рыбол-ва была значит.

Дома – наземные/слегка углубл., с внутр. очагами. Площадь – 12-30 кв.м

Орудия: в осн. из кремня – скребки, резцы, вкладыши для охотничьего вооруж-я. Керамика: достаточно разнообр., существуют плоскодонные и круглодонные формы. Для керамич. теста характерна примесь травы, песка и толченых раковин. Сосуды почти полностью покрыты орнаментом из врезанных линий, оттисков штампов или пальцевых защипов.

Соседи: днепро-донецкая и нарвско-неманская.

II. Юг Восточной Европы

v Днепро-Донецкая культурная общность (7 – 4 т.л.д.н.э.). Лесостепные районы Днепровья и Подонья.

Генезис: сменила сурскую культуру.

Соседи: рякушечноярская, среднедонская, сероглазовская, самарская, волго-уральская ( в одной группе), буго-днестровская, нарвско-неманская, льяловская.

Керамика раннего периода: примесь органики в тесте; плохой обжиг; форма сосудов остродонная, слабопрофилированная; орнаментация рядами гребенчатых оттисков и прочерчен. линий. Более поздние этапы: усложн-ся профилировка сосудов, появл-ся плоскодонные формы, в глиняное тесто добавл-ся дресва (крупный песок, мелко толченый камень), усложн-ся орнаментация сосудов.

• Орудия кремневые: изгот-сь на ранних этапах на пластинах, на поздних – наотщепах; это скребки, резцы, ножи, рубящие орудия, наконечники стрел и копий, разл. вкладыши (этот набор орудий типичен для охотников и рыболовов).

• Могильники мариупольского типа. Большие, видимо – родовые могильники: сооруж-я в виде длинных траншей, в кот., иногда в неск-ко слоев, было погребено до сотни людей, лежащих вытянуто на спине + засыпаны красной охрой + инвентарь: перламутровые бусы, костяные украш-я, шлифованные топорики.

• Хоз-во: охота, рыболовство, скотоводство. Основа – охота и рыболовство. На поздних этапах скотоводство начинает преобладать.

III. Северо-Запад Восточной Европы

Эстония, Латвия, часть Литвы и Ленингр. области. Нет месторождений высококач. кремня => широкое использ-е костяных орудий.

v Культуры с Ямочно-Гребенчатой керамикой (6 – 3 т.д.н.э.).

Осн. террит. формир-я – Волго-Окское междуречье и Верхнее Поволжье (оттуда – широкое распр-е на с, с-в, в и в < степени на з). Почти все культуры (балтийская, карельская, каргопольская, печеро-двинская, прибалтийская), входящие сюда, а так же испытавшие ее значит. влияние, обладают рядом общих черт.

• Крупные поселения поблизости от воды. Площадь жилищ - от 20 до 50 кв.м. В таких жилищах могли жить 15-40 человек.

• Камен. инвентарь: скребки, ножи, резцы, наконечники-бифасы стрел и копий, сверла, топоры, есть орудия из кости и рога.

• Много керамич. посуды: крупные и средние сосуды, округлодонные, с прямыми стенками; орнамент покрывает всю поверх-сть сосуда: сочетание конических ямок и отпечатков гребенчатого штампа. Также встреч-ся полулунные и ногтевые вдавления (виды орнамента).

• III т.д.н.э. – появл-е культуры гребенчато-ямочной керамики, близка к ямочногребенч. и распр. в сев. части ее ареала.

• Могильники (Караваиха, Языково) – сходный погреб. обряд: как правило, трупополож-я, вытянутые на спине, иногда – с украш-ми(сланцевые подвески, просверленные зубы промысловых животных)/немногочисленными орудиями труда/оружием.

• Иногда в культ. слое поселений находят глиняные антропоморфные фигурки, зооморфные изобр-я, фигурки водоплав. птиц и их изобр-я на керамике.

• Большая часть ученых считает, что племена-носители этих культур принадлежали к древнейшему финно-угорскому населению лесной зоны Восточной Европы.

• Соседи: льяловская и нарвско-неманская.

Палеолитическое искусство

Три основные группы памятников: декоративно-прикладное искусство (украшения, орнамент, бусы, браслеты, кольца), мелкая пластика (небольшие пластинки из кости с гравировками, статуэтки из бивня/камня/очень редко из керамики) и монументальное искусство (настенные изображения в пещере, созданные с помощью минер. красок и древесного угля).

Зачем человек занимался и-вом:

• Гипотеза искусство ради искусства

• «Магическая концепция» (ритуалы реконструирующие удачный исход охоты с использованием для этого изображений зверей )

• Структуалисткая теория (одинаковое расположение на рисунках пещеры изображений одних и тех же фигур: лошади и бизоны в наиболее видимых местах, хищники и зооантропоморфы в более недосягаемых и опасных) Приближали и отдаляли определенных зверей.

Пещерн. живопись

Осн. изобр. мотивы – образы зверя. По некоторым особо реалистичным рисункам удается определить вид ныне вымерших жив-х, типа мамонта.

Основные изображения (в Европе) в эпоху Палеолита

(в порядке убывания популярности образа)

• Лошадь

• Бизон

• Олень

• Горный козел

• Мамонт

• Пещерный медведь/лев

• Шерстистый носорог

• Зооантропоморфное существо

28 т.л.н. – пещера Шове(Франция): самый ранний памятник пещерной живописи (изображения лошадей, львов etc).

Наиболее полно монумент. росписи распр. в пещерах юга и ю-з Франции (Ляско, пещера

Трех Братьев, Фон-Де-Гом), Испании (Альтамира: «папа, папа, смотри, быки!»). В России – Капова и Игнатьевская пещеры на Урале (изображения мамонтов, носорогов, лошадей и геометрических фигур).

Леруа-Гуран считает, что эти пещерные росписи были не просто бессистемным рядом изображений, а могли служить «иллюстрациями» к древнейшим мифам: типа бизон в пещер. живописи олицетворял женское начало, лошадь – мужское etc. По его мнению, лошадь ибизон – основные животные, они изображались в самых больших залах. Различное сочетание их изображений могли отражать какие-то мифологические сюжеты.

Изображений человека мало; есть изображения человека-животного => по-видимому, связаны с обрядами, касающимися охотничьей магии.

Краски: минеральные – уголь, охра желтого/красного/вишневого цвета. В темных пещерах ч-к рисовал при свете костра/факела/лампы (Каповая пещера – глиняная лампа).

Производство краски: горные породы железняка, обжигали иногда, толкли до мелкого порошка смешивали с водой и загустителями (кальцит), редко добавляли растительное масло, жир животных

Кроме настенной живописи – рельефные изображения: графировка и пикетаж (создание изображения путем выбивания точечных углублений), как в пещере Лоссель.

Искусство малых форм

Материал: бивень мамонта, кость, янтарь, мергель (мягкий камень);

32 – 30 т.л.н., Германия (фигурка с головой льва и телом мужика) иСибирь (в форме головы медведя) – самые древние статуэтки.

Фигурки жив-х. Наиболее распр. в Вост. и Центр. Евр. и Сев. Азии. Отличаются высокиммастерством исполнения и большой выразительностью. Статуэтки мамонта, носорога, бизона, лошади и др. Возможно, предназначались для использов-я в магич. обрядах и могли храниться в особых местах.

Мальта: скульптурные изображения птиц, рыб и змей (могут быть связаны с развитием ранних мифологич.: воздухе, земле, воде).

Павловская культура (26 – 24 т.л.н.) – статуэтки женщин из обожженной глины.

«Палеолитические Венеры». Начали распространяться около 25 тыс. л.н.

Керамика и орнамент

Дольни Вестоница. Остатки примитивной печи-горна для обжига керамики и множество ее фрагментов (ок. 25 т.л.н.). Это – первое свидетельство изобретения ч-ком керамики!

Орнамент – особый вид палеолитич. иск-ва. Встреч-ся на статуэтках, украшениях, орудияхтруда. Орнаментальные мотивы: простейшие фигуры (точки-черточки-крестики) и сложные (шестигранники, спирали – Мальта etc). Орнамент характеризуется повторениями (что привело к гипотезе о происхождении счета -пятеричной и семеричной систем и лунного календаря),

Иные формы искусства

Музыка (находки флейт и свирелей, кот. до сих пор могут играть). Мезин: у остатков жилища найдены крупные кости мамонта, украш. красной охрой – мб могли служить ударными музык. инструментами.

[1] Каменные потому, что человеку того времени были нужны материалы, которые дают острую режущую кромку. Именно ими стал кремень и прочие кремнистые породы.

[2] Тем не менее, существует «докерамический неолит», т.е. неолит. революция прошла, но керамики как таковой нет.

[3] Они не были примитивными, им просто это не было нужно.

Периодизация и хронология каменного века

Осн. этапы кам. века:

• Мезолит (средний): 10-9 т.л.д.н.э. – 7 т.л.д.н.э.;

• Неолит (новый): 6-5 – 3 т.л.д.н.э.

Антропоген делится на:

1) Эоплейстоцен (2.5 млн. – 800 тыс. лет назад) – ледниковый период

2) Плейстоцен (800-700 – 10 тыс. лет до н.э.) – ледниковый период

3) Голоцен (10 тыс. лет до н.э. – наши дни)

Гляциал – оледенение

Интергляциал – межледнековье

Огромная роль оледенений (совокупность длительно существующих природн. льдов, гл.

образом - ледников):

• Дунай (ок. 2 млн.л.н.) - эоплейстоцен;

+ Межледниковья: Гюнц-Миндель (700-500 т.л.), МиндельРисское (350 – 250 т.л.н.), Рисс-Вюрмское (120 – 80 т.л.н.).

Дата: 2018-12-21, просмотров: 263.

12 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒