Следует заранее продумывать вариант проигрыша процесса. В случае приближения судебного процесса к вашему проигрышу следует предпринять меры к тому, чтобы последствия дела ударили по вам как можно менее сильно.
В случае, если суд не удалось выиграть, у вас есть право на апелляцию и обжалование решения в вышестоящих инстанциях. Рассматривайте такой вариант очень внимательно. Он разумен, если нужно получить некоторое дополнительное время до начала исполнительного производства, или если практика других судов по аналогичным делам отличается от принятого судебного решения.
Примеры выигрыша суда у банка
1. Банк Тинькофф незаконно брал с клиента деньги за снятие денег с карты и навязал ему невыгодные условия договора по кредиту.
Акционерное общество «Тинькофф Банк» навязало своему клиенту из Омска незаконные требования, но мужчина смог защитить свои права и выиграл суд у этой кредитной организации.
По данным Управления Роспотребнадзора по Омской области, банк взимал комиссию 2,9 % плюс 390 рублей за снятие наличных денег с карты, а также включил в требования кредитного договора по одностороннему изменению лимита задолженности по кредитной карте в любую сторону без предварительного уведомления заемщика, по одностороннему изменению состава услуг и установлению ограничения на оказание услуг, предоставляемых через дистанционное обслуживание без уведомления.
Заемщик пожаловался в Роспотребнадзор, специалисты которого подготовили иск в защиту прав и законных интересов потребителя на основании ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Мировой суд в Куйбышевском судебном районе Омска отказал в удовлетворении требований. А 7 ноября апелляционная инстанция Куйбышевского районного суда Омска потребовала исключить незаконные требования из кредитного договора, а также вернуть потребителю 7,5 тыс. рублей, в том числе 5 тыс. рублей – компенсация морального вреда.
2. Житель Воронежа перехитрил Тинькофф банк и выиграл суд.
Мужчине прислали письмо-договор с предложением получить кредитку от «Тинькофф-банка». Он отсканировал документ и внизу, там, где банк пишет об условиях мелким шрифтом, изменил на свои условия. Процентная ставка по кредиту – 0. Комиссия за выдачу наличных – 0. Все остальное – бесплатно.
Там же воронежец дал ссылку на сайт, где разместил свою версию договора. По нему банк обязуется выплатить три миллиона рублей за каждое изменение, дополнение или замену «Общих условий». Через некоторое время мужчина получил заверенную копию анкеты и кредитку.
Юридически, банк принял условия своего клиента. По сути, анкету просто подмахнули, не читая написанное мелким шрифтом.
Спустя два года банк подал на клиента в суд. Требовал оплатить проценты и пени. Вот тут все и выяснилось. Воронежец согласился погасить тело кредита, 19 тысяч рублей, а от сорока пяти тысяч по процентам отказался, сослался на договор. Суд встал на сторону заемщика. В это же время банк разорвал договор.
Теперь в Воронеже идет новый процесс. Заемщик требует оговоренной компенсации, в размере 24 млн. рублей. Многие адвокаты считают, что заемщик в конце не получит требуемой суммы.
Оценка проекта:
Параметр оценки | Кто оценивает | Баллы (или понижающие коэффициенты) |
1. Уровень самостоятельности выполнения проекта. | Тьютор (педагог) сопровождавший выполнение данного проекта | 0,8 |
2. Уровень проектной составляющей в работе. (Продуктный выход данного проекта слабый, не выраженный (рекомендации по поведению в суде). Это, скорее, реферат на заданную тему) | Эксперт, принимающий работу | 2 (из 10) |
3. Удержание общей структуры и внутренней логики текста, описывающего выполненный проект. (Текст неплохо структурирован, просто в силу того, что реферативная часть возобладает над проектной. Проектная часть не представлена) | Эксперт, принимающий работу | 3 (из 10) |
4. Актуальность заявленной темы и проблематизация. (Тема для автора не актуальна) | Эксперт, принимающий работу | 1 (из 5) |
5. Целеполагание и определение задач. (Целеполагание и постановка задач отсутствуют) | Эксперт, принимающий работу | 0 (из 5) |
6. Планирование и описание механизма реализации проекта. (План работ по реализации проекта и механизм реализации отсутствуют, есть план реферата) | Эксперт, принимающий работу | 2 (из 10) |
7. Наличие / отсутствие фактических недостатков и ошибок в расчётах, произведенных обучающимся или / и наличие / отсутствие претензий к инструментам исследования, продукту проекта. (Поскольку отсутствуют расчеты, продукт и инструмент анализа, за этот параметр автор получает 0) | Эксперт, принимающий работу | 0 (из 5) |
Итоговая оценка: 14 %.
Оформление кабинета истории № 17
Проект 8.
Дата: 2018-12-21, просмотров: 282.