Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Регламент поиска – это программа, определяющая область проведения поиска по фондам патентной и другой научно-техническойинформации. Для определения области поиска требуется сформулировать предмет поиска, выбрать источники информации, определить ретроспективу поиска, страны патентного поиска и классификационные рубрики (МПК, НКИ), связанные с тематикой патентных исследований. Предметом поиска может быть устройство, способ или вещество.
Если объектом патентных исследований является устройство (машина, прибор, оборудование), то патентные исследования в химической области наверняка связаны с вопросами химической технологии или биотехнологии, а предметом поиска в этом случае могут быть устройство в целом (общая компоновка, принципиальная схема); способ работы устройства; функциональные элементы устройства (узлы, блоки, детали, выполняющие в устройстве определённые функции); способ (технология) изготовления устройства и его функциональных элементов; материалы (вещества), используемые для изготовления устройства и его функциональных элементов; внешний вид (дизайн) устройства; средства индивидуализации (маркировка) устройства. Если устройство относится к электронным устройствам, в состав которого входят полупроводниковые микросхемы, то предметом поиска может служить топология интегральных микросхем.
Если устройство относится к вычислительным машинам, то предметом поиска может служить программный продукт.
Если объект патентных исследований относится к категории способа (технологического процесса), то предметами поиска могут быть способ (технологический процесс) в целом; отдельные операции (этапы) способа, если они представляют собой самостоятельный охраноспособный объект; исходные продукты и способы их получения; промежуточные продукты и способы их получения; конечный продукт (продукция); оборудование и приборы, используемые при осуществлении способа (процесса).
Если объект патентных исследований относится к категории вещества (композиция, химическое соединение и т.п.), то предметом поиска могут быть само вещество (его качественный и количественный состав, структурная химическая формула и т.п.); способ получения вещества; исходные материалы (вещества); области возможного применения вещества.
Формулировать предмет поиска следует по возможности с использованием терминологии, принятой в соответствующей системе классификации. Формулировка предмета поиска должна соответствовать наименованиям соответствующих рубрик МПК и НКИ.
Выбор стран поиска патентной информации определяется задачами (целями) патентных исследований.
Если задача патентного исследования состоит в установлении списка требований к продукции конкретного вида, то к качестве стран поиска желательно выбрать страны, занимающие ведущее положение в данной отрасли техники, обязательно включая РФ (СССР). Выявление этих стран осуществляется по результатам предварительного поиска по русскоязычным источникам (РЖ ВИНИТИ) и другим материалам, включая иностранные реферативные издания.
Если задача (цель) патентных исследований состоит в отборе информации о наиболее эффективных (коммерчески значимых) научно-техническихдостижениях (изобретениях, полезных моделях, промышленных образцах), которые могут быть рекомендованы к использованию при выполнениинаучно-исследовательскойработы, то в качестве стран поиска также рассматриваются ведущие в данной отрасли страны.
При экспертизе объектов техники на патентную чистоту поиск ведут по тем странам, в отношении которых не должны быть нарушены права третьих лиц. В частности, круг стран поиска может определяться географией экспорта продукции или условиями лицензионного соглашения. Во всех случаях РФ (СССР) является обязательной страной поиска.
При оценке патентоспособности предполагаемого изобретения (полезной модели, промышленного образца) поиск проводится, как минимум, по следующим странам: РФ (СССР), США, Франция, Германия, Великобритания, Япония, Швейцария, а также по фонду ЕПВ и заявкам РСТ. Перечень выбранных стран поиска обязательно указывается в разделе “Регламент поиска”.
Глубина (ретроспективность) поиска информации зависит от задач (целей) патентных исследований на различных этапах жизненного цикла объекта. Для проведения исследований, связанных с определением требований к объекту техники, анализом тенденций развития, оценкой технического уровня и коммерческой значимости научно-техническихдостижений, поиск проводят на глубину, достаточную для установления тенденций развития данного вида техники (в среднем от 5 до 15 лет). Для определения новизны предполагаемых изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, относящихся к профилирующим направлениям деятельности организации и намечаемых к патентованию, патентный поиск проводится, как правило, на глубину 50 лет, предшествовавших моменту проведения исследований. При исследовании новизны разработок, не относящихся к профилирующим направлениям деятельностиорганизации-разработчика,патентный поиск проводится на глубину не менее 15 лет. Для новых отраслей науки и техники (например, генетическая инженерия) поиск проводится, начиная с первых по времени публикаций патентных документов.
При экспертизе объекта на патентную чистоту глубина поиска определяется сроком действия патента в стране поиска. Срок действия патентов в ряде промышленно развитых стран может несколько различаться: РФ, Франция, Германия, Великобритания
– 20 лет, США – 17 лет, Япония – 15 лет.
Выбранная глубина поиска при проведении патентных исследований отражается в “Регламенте поиска”.
Необходимым этапом патентных исследований является определение классификационных рубрик по каждому предмету поиска. Для поиска по источникам патентной информации используют международную патентную классификацию (МПК)
инациональные системы классификаций (НКИ). При этом учитывают следующие основные факторы: 1 – системы классификации (НКИ И МПК) в соответствующей редакции, действующие и действовавшие в стране поиска в течение всего периода времени, равного глубине поиска; 2 – принцип построения системы классификации изобретений и правила индексирования изобретений в разных системах классификации; 3 – динамичность различных классификаций изобретений (новая редакция МПК вводится в действия раз в пять лет). Примерный перечень классификационных индексов МПК выявляется по результатам предварительного поиска информации по реферативным журналам (например, РЖ ВИНИТИ).
Перечень всех классификационных рубрик (МПК, НКИ) определяется для каждого предмета поиска непосредственно по указателям классов изобретений (УКИ) стран поиска. Алфавитно-предметныеуказатели (АПУ), указатели ключевых терминов (УКТ)
итаблицы соответствия различных систем классификации могут использоваться как вспомогательные.
Полнота и правильность отбора классификационных рубрик могут быть уточнены
впроцессе поиска и отбора изобретений по реферативному изданию ИНИЦ Роспатента (бывшего ВНИИПИ) “Изобретения стран мира”, а также по РЖ ВИНИТИ. Если вновь выявленные при просмотре этих источников рубрики содержат информацию, относящуюся к предмету поиска, но не вошедшую в отобранные рубрики “Регламент поиска”, то их следует внести дополнительно в “Регламент поиска”. В “Регламенте поиска” указываются как МПК, так и НКИ для поиска по источникам патентной информации. Если в качестве предмета поиска выделен внешний вид устройства, то указываются также и классификационные рубрики МКПО (Международной классификации промышленных образцов).
Самым ответственным моментом патентных исследований является выбор источников информации. При проведении патентных исследований используют, как правило, широкий круг источников патентной и научно-техническойинформации, включая источникиконъюнктурно-экономическойинформации (проспекты, каталоги, фирменные справочники и т. п.). Выбор источников информации непосредственно влияет на качество и достоверность результатов патентных исследований, а также на затраты времени при их проведении.
Наиболее широкий круг источников информации используется при анализе рынка продукции и, в частности, при анализе тенденций развития рынка продукции, анализе условий конкуренции на рынке продукции, анализе деятельности фирм, занимающих ведущее положении на рынке продукции (направления деятельности, последние достижения, ассортимент производимой продукции и услуг и т.д.).
При проведении всех видов патентных исследований в первую очередь используют реферативную информацию о последних достижениях науки и техники, издаваемую ВИНИТИ и ИНИЦ, а также полные описания изобретений к фондам СССР и РФ. Пользование этими источниками информации во многих случаях позволяет получить желаемый результат с минимальными трудозатратами.
При проведении патентных исследований для определения патентоспособности (новизны) предполагаемых изобретений, полезных моделей и промышленных образцов используются все доступные источники патентной и другой научно-техническойинформации.
Для оценки технического уровня продукции при проведении патентных исследований используются источники патентной и конъюнктурно-экономическойинформации.
Все источники патентной информации, имеющиеся в Российской Федерации, в полном объёме представлены в ВПТБ. Конкретные данные о составе фондов ВПТБ приведены в издании “Фонды Всероссийской патентно-техническойбиблиотеке” (М.,
ВНИИПИ, 1996).
Наиболее оперативными источниками патентной информации являются патентные бюллетени, издаваемые патентными ведомствами стран поиска, и информационные материалы, публикуемые специализированными информационными центрами
(английской фирмой “Derwent”, американской фирмой “Chemical Abstracts Service” и
др.), а также публикации Международного бюро ВОИС и Европейского патентного ведомства. Оперативным источником патентной информации являются также полные описания к заявкам, выложенным для всеобщего ознакомления до проведения экспертизы по существу.
Из источников научно-техническойинформации наиболее оперативными являются статьи в журналах, материалы симпозиумов и конференций и др.
Все источники информации по степени подробности изложения сведений могут быть подразделены на публикующие:
-полныйтекст (полные описания изобретений, статьи, монографии и т.п.);-рефератыпервоисточников (реферативные издания ИНИЦ, ВИНИТИ, Derwent,
Chemical Abstracts и др.); -библиографическиеданные.
Следует иметь в виду, что в изданиях ИНИЦ на русском языке информация об изобретениях систематизирована по МПК, а в официальных патентных бюллетенях стран, применяющих НКИ, - в соответствии с рубриками НКИ (США, Великобритания).
Внаучных реферативных журналах распределение патентных документов производится по предметно-тематическомупринципу, т.е. по отраслям науки и техники.
В“Регламенте поиска” указываются все необходимые источники информации, по которым должен производиться патентный поиск.
Таким образом, “Регламент поиска” должен зависеть от задач проведения патентных исследований, выбора стран поиска и глубины поиска по различным источникам информации.
Анализ распределения патентов (по интересующей исследователя тематике)по годам приоритета позволяет выявить тенденции в развитии разрабатываемой тематики,
атакже тенденции работы фирм. При описании целей и задач изобретения авторы обычно анализируют недостатки предыдущих решений той же задачи.
Вряде стран (США, Франция, Япония) в описании изобретения формулируется цель изобретения и содержатся указания на конечный общественно-полезныйрезультат от его использования.
Вдругих странах (РФ, Германия) в соответствующем разделе описания вместо формулировки цели изобретения содержится формулировка задачи. В соответствии, например, с патентным законодательством РФ формулировка задачи изобретения содержит указания на так называемый “технический результат” без прямого указания показателя, улучшаемого изобретением. Согласно Административному регламенту [8], технический результат может выражаться, в частности, в “…повышении противоопухолевой активности, локализации действия лекарственного препарата, в устранении дефектов структуры литья, в улучшении контакта рабочего органа со средой”. Все эти формулировки технического результата не содержат в себе прямого указания на улучшаемый с использованием изобретения технико-экономическийпоказатель.
Для составления полноценного отчёта о патентных исследованиях, а также с целью эффективного использования патентной информации в научных или маркетинговых исследованиях удобно характеризовать изобретения согласно нижеприведённому плану:
1.Название изобретения.
2.Библиографические данные (номер патента, страна патентования, классификационные индексы, номер заявки, дата подачи заявки, дата приоритета, дата публикации).
3.Заявитель (патентообладатель), данные о нём.
4.Автор (соавторы), данные о нём (о них).
5.Область применения (в какой продукции или технологии изобретение может быть использовано).
6.Цель или задача изобретения.
7.Улучшаемый с помощью изобретения технико-экономическийпоказатель (или показатели).
8.Техническая сущность (отличительные признаки) изобретения.
9.Формула изобретения.
10.Чертёж или схема устройства.
11.Степень готовности изобретения к использованию (уровень разработки: “идея”, “уровень научно-исследовательскихработ”, “уровеньопытно-конструкторскихработ”, “промышленное освоение”).
12.Правовой статус охранного документа.
13.Источники информации, принятые во внимание при подаче заявки и её экспертизе.
14.Наличие патентов аналогов (номер патента, страна патентования).
15.Сведения о переуступке прав на патент или продаже лицензии.
16.Недостатки изобретения.
17.Данные о проспектах, каталогах и других непатентных источниках информации,
содержащих ссылку на изобретение.
Сущность изобретения можно понять из реферата изобретения, который содержится на титульном листе описания.
Формула изобретения содержится либо перед описанием изобретения (Германия), либо в конце описания (США, Великобритания, РФ). Она содержит, как правило, большое число пунктов, часть из которых – независимые, а часть – зависимые (т.е. имеющие ссылки на предыдущие пункты). Для патентных исследований при экспертизе на патентную чистоту интерес представляют только независимые пункты.
Чертёж или схема объекта изобретения содержатся на титульном листе описания патента, относящегося, как правило, к устройству.
Определить стадию разработки изобретения на основе анализа описания изобретения, как правило, невозможно. Приходится проводить дополнительный поиск (чаще всего, именной) по источникам информации непатентного характера.
Правовой статус патента устанавливается исходя из даты подачи заявки и срока действия патента в соответствии с патентным законодательством страны. Информация о правовом статусе патента необходима при проведении экспертизы на патентную чистоту, например, при маркетинговых исследованиях.
Патенты-аналоги,т.е. патенты, выданные на одно и то же изобретение в нескольких странах, могут быть обнаружены при проведении тематического поиска по фондам этих стран. Информация о патентах-аналогахговорит о коммерческой значимости изобретения, о географии патентования.
Сведения о переуступке прав изобретения или о продаже патентной лицензии публикуются в бюллетенях патентных ведомств.
Информацию о недостатках патента можно получить из более поздних публикаций.
Систематизация сведений об изобретениях помогает в выборе наиболее перспективных направлений исследований и разработок, в оценке значимости изобретений и др. Один из способов систематизации сведений об изобретениях – составление таблиц (графиков, диаграмм), отражающих динамику патентования (на основании данных о количестве патентов в исследуемой области по годам или по регионам за определённые промежутки времени).
Отчёт о патентных исследованиях должен содержать задание на проведение патентных исследований (техническое задание), регламент поиска, справку о поиске, копии описаний к охранным документам, используемым для выводов о патентоспособности (поиск ближайшего аналога) или патентной чистоте объекта.
Практические рекомендации по проведению
Патентных исследований
Задачей студентов в рамках дипломной работы является овладение методикой пользования патентной литературой с целью проведения конкретных поисковых исследований.
На первом этапе составляется техническое задание (Образец 1), определяющее тему и страны поиска. Предварительная работа снаучно-техническойи патентной литературой на стадии написания литературного обзора, а также направление развития собственных научных исследований при выполнении квалификационной работы специалиста способствуют обоснованному выбору темы патентных исследований среди возможного (допустимого) перечня (см. стр. ), а также составлению списка стран поиска из числа ведущих в данной области науки и техники. Обе эти позиции, а также подбор классификационных индексов и глубины поиска согласуются с руководителем диплома по месту его выполнения и консультантом от кафедры.
Второй этап состоит в разработке регламента поиска (Образец 2). Здесь происходит конкретизация задачи, что выражается в выборе предмета поиска и очертанию области последующей проработки патентной информации. По названным в техническом задании странам поиска подбираются квалификационные индексы в международном (РФ, Великобритания, Германия и т.д.) или национальном эквиваленте (напр., США). Оптимальным местом проведения этой стадии работы является Патентная библиотека (Бережковская набережная) где можно рассчитывать на квалифицированную помощьконсультантов-патентоведови имеется вся необходимая оригинальная и справочная патентная литература.
По своей сути регламент поиска представляет собой рабочую программу предстоящих патентных исследований.
Третий этап – это составление Справки о патентном поиске (Образец 3).
которое осуществляется на основе всей собранной информации по предмету поиска, его аналогах (объектах со сходными отличительными признаками) и прототипах (ближайших аналогах с наибольшим числом сходных признаков). Справка о патентном поиске является документальным отчетом о проделанной работе по сбору патентной документации по интересующему нас предмету внутри очерченных нами рамок поиска. Так как полнота любого обзора зависит от банка используемых данных, обязательно указание фондов, по которым проводился сбор информации (напр., Российская Государственная патентная библиотека). Основной результат работы представлен перечнем номеров патентов и авторских свидетельств, включающих интересующую нас информацию.
Завершающим четвертым этапом является обобщение результатов поиска в виде Выводов. Суммирование всей полученной информации проводится с учетом задачи патентных исследований, сформулированной в техническом задании. Поэтому они могут содержать заключение о патентной чистоте или патентоспособности, а также рекомендации по дальнейшему развитию интересующегонаучно-техническогонаправления.
Ниже приведены примеры поэтапного оформления патентного поиска, в которых предметом поиска служили химическое вещество (синтез или выделение), микробиологический штамм, применение биологической активности соединений.
Образец 1
ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ НА ПРОВЕДЕНИЕ
ПАТЕНТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Наименование темы ________________________________________
Составные части темы, подлежащие исследованию _____________
Страны поиска патентной информации по данной теме __________
Глубина поиска информации ________________________________
Поиск информации проводит студент группы ___________________
Срок начала и окончания патентных исследований ______________
Ответственный консультант по патентным исследованиям ________
Руководитель дипломной работы _____________________________
Образец 2
РЕГЛАМЕНТ ПОИСКА
Наименование темы ________________________________________
| Предмет | Цель | Страна | Классификаци- | Наименование | ||
| Ретроспективность | источников | |||||
| поиска | поиска | поиска | онные индексы | |||
| информации | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
Образец 3
СПРАВКА О ПАТЕНТНОМ ПОИСКЕ
| Предмет | Страна | Классификацио | По фонду какой | Источники информации | ||
| организации | ||||||
| поиска | поиска | нные индексы | Научно-техническая | Патентная | ||
| проведен поиск | документация | документация | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
Подписи: Студент ______________________________
Консультант по патентным исследованиям ___________
11.1. Примеры оформления патентных исследований
Пример 1
Целью данного раздела дипломной работы является проведение патентного исследования с целью установления патентной чистоты результатов, полученных в результате работы.
Проведение и оформление результатов патентного поиска регламентированы в [19]. В результате работы найдены следующие патенты в области определения содержания антиоксидантов, представленные в таблице.
Таблица - Патенты, найденные в результате патентного исследования
| Патентные данные | Реферат (оригинал) |
| Название | КИНЕТИЧЕСКИЙ | Изобретение относится к области химии, к различным | |||||||
| патента | СПОСОБ | веществам и | составам, содержащим кислород, | и может | |||||
ТЕСТИРОВАНИЯ
быть использовано в пищевой технологии, в парфюмерной
промышленности, биологии, фармакологии, медицине. В
АНТИОКСИДАНТ
кинетическом способе тестирования антиоксидантов путем
насыщения пробы эфиров высших ненасыщенных жирных
кислот и антиоксидантов кислородом с перемешиванием
Номер
RU2322658
при 60,0±0,2°С и образованием цепей их окисленных
патента
RU2005115666
радикалов, определения количества поглощенного
кислорода во времени с построением графика во времени,
Дата
2008-04-20
пробу эфиров ненасыщенных жирных кислот смешивают с
публикац
водными растворами цетилтриметиламмония бромида и
ии
соли меди, добавляют навеску или раствор антиоксиданта,
полученный образец доводят водой до 4 мл, насыщают
1
кислородом, волюмометрически определяют объем
ель
поглощенного кислорода во времени, график во времени
Николаевна
строят на основе дифференцирования полученных
кинетических кривых, аппроксимируемых по трем
участкам: первый и третий - прямыми, второй - параболой,
на основе которых по времени, соответствующему первому
эффективность
антиоксиданта в обрыве цепей, по тангенсу угла наклона
GU (RU)
участка
антиоксиданта в разветвлении цепей, и по времени второго
перегиба судят о полном расходовании антиоксиданта, при
этом величина четвертого участка определяет суммарную
скорость процесса. Достигается повышение эффективности
тестирования. 3 табл., 5 ил.
Изобретение относится к области аналитической химии
для контроля оксидантов и антиоксидантов в жидкости.
результат
изобретения:
одноразового
сенсора,
который
может
детектировать
Номер
RU2263904
уровни оксиданта и антиоксиданта в образце
жидкости
патента
RU2003104354
| Дата | 2005-11-10 | путем использования окислительно-восстановительного | ||||||||
| публикац | реагента. Сущность: | устройство | для детектирования | |||||||
| ии | присутствия | или | отсутствия | в | водном | образце | ||||
| Изобретат | ХОДЖЕС | |||||||||
| окислительно-восстановительного | реакционноспособного | |||||||||
| ель | Эластэйр | (US); | ||||||||
| анализируемого вещества содержит | электрохимическую | |||||||||
| ШАТЕЛЬЕ | Рон | ячейку, имеющую сенсорную камеру, первый электрод, | ||||||||
| (US) | второй электрод, | отверстие для | введения | образца в | ||||||
| сенсорную камеру и реагент, содержащийся внутри | ||||||||||
| Заявитель | Отсутствует | сенсорной | камеры. | Электрохимическая | ячейка | |||||
| сконструирована заменяемой после использования в одном | ||||||||||
| отдельно взятом эксперименте, и при этом реагент | ||||||||||
| способен подвергаться окислительно-восстановительной | ||||||||||
| реакции непосредственно с анализируемым веществом с | ||||||||||
| генерацией электрического сигнала, указывающего на | ||||||||||
| присутствие или отсутствие анализируемого вещества. | ||||||||||
| Также предложены способ детектирования уровня | ||||||||||
| окислительно-восстановительного | реакционноспособного | |||||||||
| вещества, способ измерения диоксида серы в образце вина | ||||||||||
| и способ изготовления указанного выше устройства. 4 н. и | ||||||||||
| 29 з.п. ф-лы,4 ил. | ||||||||||
|
| ||||||||||
| Название | СПОСОБ | Изобретение относится к области медицины, а именно | ||||||||
| патента |
ОПРЕДЕЛЕНИЯ | клинической лабораторной диагностики. Сущность | ||||||||
|
ИНТЕГРАЛЬНОЙ | изобретения заключается в кулонометрическом титровании | |||||||||
|
АНТИОКСИДАНТ | образца электрогенерированным окислителем, таким как | |||||||||
|
НОЙ ЕМКОСТИ | ||||||||||
|
БИОЛОГИЧЕСКИ | бром, причем электрогенерацию брома осуществляют из | |||||||||
|
Х ЖИДКОСТЕЙ | 0,2 М раствора бромида калия в 0,1 М водном растворе | |||||||||
| Номер | RU2253114 | серной кислоты на платиновом электроде при постоянной | ||||||||
| 3 | патента | RU2002134634 | силе тока 5,0 мА, антиоксидантную емкость рассчитывают | |||||||
| Дата | 2005-05-27 | |||||||||
| по формуле. | Способ | обеспечивает | эффективность при | |||||||
| публикац | ||||||||||
| простоте выполнения. 2 табл. | ||||||||||
| ии | ||||||||||
| Изобретат | Погорельцев | |||||||||
| ель | В.И. (RU); | |||||||||
| Зиятдинова Г.К. | ||||||||||
| (RU); Будников | ||||||||||
| Г.К. (RU) | ||||||||||
| Заявитель | Отсутствует | |||||||||
Патентный поиск проводился с использованием интернет базы документов за последние 15 лет. Возраст самого старого из найденных документов составляет около 8 лет. Поиск проводился с использованием Глобальной сети интернет среди патентов, зарегистрированных в России на общедоступных базах, с использованием сайтов Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РОСПАТЕНТ). Основным источником, содержащим наибольшее количество патентных документов, стал. Кроме того данный ресурс представляет более широкие параметры для поиска и просмотра патентных документов. Для доступа к патентной базе использовалась авторизация по логину и паролю “guest”.
Для поиска использовали следующие ключевые слова и разделы: антиоксиданты, содержание антиоксидантов, антиоксидантная активность, антиокислители, окислитель, свободный радикал, метод, способ и др.
Полученные в работе результаты являются совместной интеллектуальной собственностью НПО "Химавтоматика" и ИБХФ РАН. В том случае, если одна из организаций решит запатентовать какие-либорезультаты данной работы, то необходимо будет проводить полное патентное исследование, чтобы зарегистрировать патент. В настоящее время НПО "Химавтоматика" владеет двумя патентами в данной области, касающиеся применения данного прибора.
Выводы из патентного поиска
В результате патентного поиска установлено, что в области определения
количества антиоксидантов создано и запатентовано несколько способов и методов.
Среди найденных патентов отсутствуют способы, которые могли бы определять
содержание антиоксидантов одновременно в водо- и жирорастворимых объектах.
Следовательно, с точки зрения применимости, полученные результаты обладают
патентной частотой и могут быть использованы для регистрации патента.
Пример 2
В рамках данной работы не создавались объекты интеллектуальной собственности, поэтому защиты таких объектов не требовалось и проведение патентного исследования не целесообразно. Следовательно, патентный поиск не проводился.
Пример 3
Поиск аналогов методов определения примесей в золоте методами АЭС ИСП среди патентов, зарегистрированных в России за последние 15 лет, проведен с использованием сайта Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РОСПАТЕНТ) [51]. Поиск аналогов в зарубежной патентной документации осуществлен по реферативному журналу «Химия», издаваемому Всероссийским институтом научной и технической информации Российской академии наук (РЖ ВИНИТИ РАН). При этом были изучены рефераты изобретений, опубликованные в журналах «РЖ.. Химия. Аналитическая химия. Оборудование лабораторий» за период 2004 - 2009 г.г.
В результате патентного поиска установлено, что методы определения примесей в аффинированном золоте АЭС ИСП не имеют аналогов среди патентных источников. Метод определения примесей в аффинированном золоте АЭС ИСП установлен в национальных стандартах ГОСТ 27973.2-88«Золото. Методатомно-эмиссионногоанализа с индукционной плазмой» и ГОСТ Р53372-2009«Золото. Методы анализа».
В данном случае подача заявки на изобретение или патент нецелесообразна, поскольку результаты дипломной работы не являются предметом изобретения.
Пример 4
Предмет данной работы не связан с охраной объектов интеллектуальной собственности, подлежащей защите патентами. Поэтому патентный поиск по данной теме не выполнялся. Тем не менее, разработанный в ходе работы Проект Регламента на процесс управления помещениями и оборудованием является собственностью ООО
«Фармапарк» и не может быть полностью или частично воспроизведен, тиражирован или распространен без разрешения ООО «Фармапарк». Эта информация отражена в Проекте Регламента.
Пример 5
В результате патентного поиска установлено, что метод потери массы при прокаливании среди патентных источников аналогов не имеет. Метод потери массы при прокаливании имеется в нормативно-техническойлитературе, а именно в стандартах ГОСТ12227.1-76«Родий. Гравиметрический метод определения потери массы при прокаливании», ГОСТ12228.2-78«Рутений. Метод определения летучих примесей», ГОСТ12223.1-76«Иридий. Гравиметрический метод определения потери массы при прокаливании».
Таким образом, патентные исследования показали, что подача заявки на получение патента на метод потери массы при прокаливании является нецелесообразной.
Дата: 2018-11-18, просмотров: 772.