Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Социальные факторы
Феноменологические редукции
Таблица 6. Факторы, действующие в системе «расселение – окружающая среда»
| № | Наименование факторов | А | Б | В | Г | Д | Е | Ж | З | И | К | Л | М | Н | О | АС | АС/ПС | АСхПС |
| Экологические подходы, выдержанные в СТП региона (района) | ||||||||||||||||||
| А | Рассчитанная площадь зоны экологического равновесия для расселения региона меньше либо равна площади региона | - | 3 | 3 | 1 | 1 | 2 | 3 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 3 | 19 | 0,54 | 665 |
| Б | Выделен природный каркас системы расселения региона, который по площади охватывает не менее чем 2/5 частей региона | 3 | - | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 3 | 25 | 0,76 | 825 |
| В | Выделен природный каркас системы расселения района (агломерации, отдельной системы расселения), который по площади охватывает не менее чем 1/3 частей района | 3 | 3 | - | 3 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 3 | 25 | 0,76 | 825 |
| Г | Природный каркас дифференцирован на площадные, линейные и точечные элементы; в конкретных элементах каркаса строго соблюдается режим землепользования | 3 | 3 | 3 | - | 1 | 1 | 3 | 3 | 2 | 1 | 1 | 3 | 2 | 3 | 29 | 1 | 841 |
| Д | Функциональное зонирование территории, охваченной СТП, учитывает направленность потоков вещества и энергии (воздушного и водного переносов, твердого стока) | 3 | 3 | 3 | 2 | - | 1 | 3 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 3 | 27 | 1,5 | 486 |
| Е | Фактический за последний год и ожидаемый рост численности населения региона (района), фиксируемый в СТП, сопоставим с демографической емкостью территорий региона (района) | 3 | 2 | 2 | 1 | 0 | - | 0 | 0 | 0 | 2 | 1 | 2 | 0 | 2 | 15 | 0,88 | 255 |
| Ж | Обоснование режимов использования территорий региона (района) выполнено с учетом репродуктивной способности территории, геохимической активности ее ландшафтов, устойчивости к физическим нагрузкам и экологической емкости территории | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 1 | - | 2 | 0 | 1 | 1 | 3 | 3 | 3 | 28 | 0,97 | 812 |
| З | На основе общего урбоэкологического зонирования территории выявлены проблемные ситуации и ареалы этой территории | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | 0 | 3 | - | 3 | 0 | 1 | 0 | 3 | 1 | 23 | 1,28 | 414 |
| И | Составлены и реализуются в практике градостроительства схемы пространственной локализации мероприятий по охране окружающей среды | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | - | 2 | 1 | 3 | 3 | 3 | 33 | 1,5 | 726 |
|
Факторы, от которых зависит реализация экологической программы СТП | ||||||||||||||||||
| К | Стабильная социально-экономическая ситуация в стране (регионе) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | - | 1 | 3 | 3 | 0 | 26 | 1,86 | 364 |
| Л | Преобладание экологического типа мироощущения у населения страны (региона) | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 | 1 | 3 | 1 | 2 | 2 | - | 3 | 3 | 3 | 31 | 1,55 | 620 |
| М | Приоритет экологических целей у максимального числа субъектов хозяйственной (в.т.ч. градостроительной) деятельности | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 1 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | - | 3 | 3 | 35 | 1,30 | 945 |
| «Чистые» технологии | ||||||||||||||||||
| Н | Внедрение технологий нейтрализации и утилизации выбросов промышленных, коммунальных предприятий, транспорта и пр. | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 | 1 | 3 | 1 | 3 | 1 | 3 | 3 | - | 3 | 31 | 1,24 | 775 |
|
Феноменологические редукции | ||||||||||||||||||
| О | «Экологично» | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 3 | 0 | - | 6 | 0,18 | 198 |
| ПС- пассивная сумма | 35 | 33 | 33 | 29 | 18 | 17 | 29 | 18 | 22 | 14 | 20 | 27 | 25 | 33 | ||||
Таким образом, в строке оказывается бальная оценка силы влияния данного конкретного фактора на каждый из остальных (оценка прямых связей фактора), а в столбце получается – бальная оценка силы восприятия данным фактором влияния каждого из остальных (оценка обратных связей). Кроме того, в таблице приводятся оценка феноменологических редукций (типа «уютно», «экологично»), вызываемых действием каждого конкретно фактора. Эти пояснения относятся также ко всем остальным таблицам.
Поскольку в пространственном отношении здание может быть представлено как совокупность интерьеров, все факторы, рассмотренные в системе «Интерьер – окружающая среда», справедливы и для системы «Здание – окружающая среда», однако дополнительно необходимо рассмотреть факторы, присущие отношению здания (именно как целого) к окружающей его среде (таблица 4).
Положительные факторы взаимодействия архитектурно-градостроительной среды и природного окружения, фиксируемые на следующем пространственном уровне «городское пространство – окружающая среда», в целом раскрывают идею «экополиса» (экогорода) – «…города, созданного с учетом экологических потребностей его населения» [22] (таблица 5).
На уровне формирования пространств систем расселения основополагающим является внедрение в практику проектирования схем территориального планирования регионов и районов, как главных целеполагающих и методических документов управления пространственным развитием территорий, принципов сохранения динамического экологического равновесия данных территорий. Факторы, обеспечивающие такое равновесие, приводятся в таблице 6.
Интенсивность влияния оценивается по 4-х бальной шкале: 3 –сильное влияние, 2- среднее влияние, 1- слабое влияние, 0 – прямые и обратные связи отсутствуют. АС – активная сумма показывает активность фактора, его суммарное влияние на остальные факторы. ПС – пассивная сумма показывает восприятие фактором активности других факторов. Отношение АС/ПС показывает во сколько раз активное влияние фактора больше восприятия им влияния других факторов; по данному показателю можно ранжировать все факторы по их активности; если АС/ПС >1, то фактор является активным (действующий как управляющий), если АС/ПС <1, то фактор является пассивным (управляемым). Произведение АСхПС показывает суммарную бальную оценку всех связей фактора (и его влияние, и его восприятие). Максимальное значение АСхПС имеет критический (наиболее важный) фактор; минимальное – нейтральный фактор.
Оценка факторов в системе «интерьер – окружающая среда» показала, что самым активным фактором является «эркер» (АС/ПС =10); наличие эркера сильно влияет на все остальные факторы, действующие в этой системе; самым пассивным (зависимым) является «температурно-влажностный режим» (АС/ПС=0,43); критическим фактором является – наличие зимнего сада (АСхПС=868). Аналогичный анализ можно провести по всем таблицам 3-6.
Результатом анализа является ранжирование факторов на каждом из четырех пространственных уровнях. Что дает такое ранжирование?
Возвращаясь к обозначенной выше иерархии: интерьер – здание – городское пространство – пространство систем расселения, важно обозначить ряд архитектурно-экологических приемов и принципов – актуальнейших при формировании пространства на том или ином уровне.
1. На уровне формирования пространств интерьера это группа приемов, обеспечивающих визуальную связь внутренней и внешней среды (остекление, эркеры, атриумы), естественную освещенность, полноценный уровень солнечной радиации (в.т.ч. инсоляции), температурно-влажностный режим, шумовой режим, озеленение и др.
2. На уровне отдельного здания к приемам, реализованным на уровне составляющих это здание интерьеров (предыдущий уровень), добавляется стремление обеспечить нулевой энергетический баланс здания и применение ресурсосберегающих технологий (в.т.ч. альтернативных источников энергии).
3. На уровне городской среды на первый план выходят вопросы формирования средствами градостроительства непрерывного экологического каркаса (совокупности обводненных и озелененных незастроенных пространств), при этом каркаса достаточного мощного, обеспечивающего выход в его территориальные пределы с каждого здания, обеспечивающего условное экологическое равновесие функционирования всей городской экосистемы. На стыке третьего и четвертого уровня, т.е. на границе пространственного взаимодействия города и его природного окружения выделяются принципы функционального зонирования города с учетом направленности потоков вещества и энергии (воздушного и водного переносов, твердого стока).
4. На уровне формирования пространств систем расселения основополагающим является внедрение в практику проектирования схем территориального планирования регионов и районов территориальных принципов сохранения динамического экологического равновесия. На данном уровне можно предложить принцип выделения административно-территориальных единиц (субъектов РФ) в строгом соответствии с урбоэкологическим районированием; это значит, что в границах административно-территориальной единицы обеспечивается полное (или условное, или относительное) экологическое равновесие, т.е. природная среда региона во взаимодействии с развивающимися антропогенными структурами (производственными, расселенческими, сельскохозяйственными, рекреационными) сохраняет основные свои характеристики – достаточную фотосинтезирующую активность автотрофных растений, воспроизводство в необходимых масштабах всех своих компонентов (воды, кислорода, биомассы), способность к самоочищению и дальнейшей эволюции. Сохранение экологического равновесия в пределах административно-территориальной единицы (субъекта РФ) должно стать первой (основной) ответственностью региональной власти и миссией жизни всего общества.
Определенное теоретическое значение проведенного исследования заключается в систематизации различных и разнородных приемов, принципов, факторов и условий создания здоровой и комфортной среды по четырем пространственным уровням, а также оценка их взаимодействия с помощью метода из математической теории игр. Данный метод позволил измерить интенсивность взаимовлияния факторов, ранжировать их по степени активности/пассивности, определить управляющие и управляемые факторы, определить степень важности (критичности) факторов. Интерес представляет как сам метод оценки взаимодействия различного рода факторов, который в архитектурно-градостроительный науке почти не используется, так и результат оценки.
Именно результат оценки имеет практическое значение: ранжирование факторов, приемов, принципов, условий позволяет подойти к ним избирательно в процессе проектирования и строительства (новых и реконструкции существующих) архитектурных и градостроительных объектов. В практике проектирования и строительства в условиях ограниченности ресурсов такое ранжирование всегда целесообразно.
Дата: 2018-11-18, просмотров: 614.