(20 августа 1921 г.)

ПСС, Т. 44, С. 109

При условиях громадного разорения страны и истощения сил пролетариата рядом усилий почти сверхчеловеческих, мы беремся за самое трудное: за фундамент действительно социалистической экономики, за правильный товарообмен (вернее: продуктообмен) промышленности с земледелием. Враг еще гораздо сильнее нас; анархический, мешочнический, индивидуальный товарообмен срывает нашу работу на каждом шагу. Мы ясно видим трудности и систематически, упорно будем преодолевать их. Больше почина и самостоятельности местам, больше сил туда, больше внимания к их практическому опыту. Рабочий класс может залечить свои раны, восстановить свою пролетарскую «классовую силу», крестьянство может укрепиться в своем доверии к пролетарскому руководству не иначе, как в меру фактического успеха восстановления промышленности и создания правильного государственного продуктообмена, выгодного и крестьянину и рабочему. В меру этих успехов мы получим и приток новых сил, может быть, не так скоро, как каждому из нас хотелось бы, но мы его получим.

За работу, более медленную и осторожную, более выдержанную и настойчивую!

====================

К четырёхлетней годовщине Октябрьской революции

(14 октября 1921 г.)

ПСС, Т. 44, С. 145

Мы довели буржуазно-демократическую революцию до конца, как никто. Мы вполне сознательно, твердо и неуклонно продвигаемся вперед, к революции социалистической, зная, что она не отделена китайской стеной от революции буржуазно-демократической, зная, что только борьба решит, насколько нам удастся (в последнем счете) продвинуться вперед, какую часть необъятно высокой за­дачи мы выполним, какую часть наших побед закрепим за собой. Поживем, увидим. Но и сейчас уже мы видим, что сделано гигантски много — для разоренной, измученной, отсталой страны — в деле социалистического преобразования общества.

ПСС, Т. 44, С. 151

Мы рассчитывали — или, может быть, вернее будет сказать: мы предполагали без достаточного расчета — непосредственными велениями пролетарского государства наладить государственное производство и государственное распределение продуктов по-коммунистически в мелкокрестьянской стране.

Жизнь показала нашу ошибку. Потребовался ряд переходных ступеней: государственный капитализм и социализм, чтобы подготовить — работой долгого ряда лет подготовить — переход к коммунизму. Не на энтузиазме непосредственно, а при помощи энтузиазма, рожденного великой революцией, на личном интересе, на личной заинтересованности, на хозяйственном расчете потрудитесь построить сначала прочные мостки, ведущие в мелкокрестьянской стране через государственный капитализм к социализму; иначе вы не подойдете к коммунизму, иначе вы не подведете десятки и десятки миллионов людей к коммунизму. Так сказала нам жизнь. Так сказал нам объективный ход развития революции.

====================

План доклада о новой экономической политике на VII Московской губпартконференции

(ранее 29 октября 1921 г.)

ПСС, Т. 44, С. 471-472

Мы знали, видели, говорили: нужен «урок» у «немца», организованность, дисциплина, повышение производительности труда.

Чего не знали? Общественно-экономическая почва этой работы? На почве рынка, торговли или против этой почвы?

Весна 1921: назад к государственному капитализму.

И - - - - - - - - «товарообмен».

Если взять аренду, как пример «государственного капитализма», — есть успех, несомненный. (Но, конечно, и куча частных ошибок при этом и безобразий.) Пример: мелкие копи в Донбассе (30% государству).

Но товарообмен предполагал (пусть молча предполагал, но все же предполагал) некий непосредственный переход без торговли, шаг к социалистическому продуктообмену.

Оказалось: жизнь сорвала товарообмен и поставила на его место куплю-продажу.

Что это значит с точки зрения революционной тактики и стратегии в войне за строительство социализма?

Еще шаг назад, еще отступление.

И не конченное еще. И даже не (всеми) достаточно сознанное.

Вот польза и необходимость признания «ошибки»! Вот польза и необходимость речей о государстве, как оптовом купце, предостережений против «коммунистического» «чванства».

Сколько еще времени будем отступать?

Это неизвестно. Этого знать нельзя.

Не опасно ли это отступление? Не усиливает ли оно врага?

«Das Element des Krieges ist die Gefahr»* [*«Стихия войны есть опасность». Ред.]. Да, опасно. Да, усиливает. Но всякая иная стратегия не только усилит врага, но даст ему победу.

Не бояться многократных переделок и признания своих ошибок: «уныние»? «сдача позиций»?

Ч в а н с т в о!

п е р е в а р и в а н и е (культурное и хозяйственное) итогов великих политических и военных переворотов.

Участие профсоюзов в организации производства и в управлении?

Да или нет?

Да!

По-старому?

Нет.

Мастер и невежда в обращении с инструментом...

Четыре вывода в конце.

Три темы:

(в начале их указать и в конце повторить)

а) Понятие «ошибки» при перемене тактики (штурм и осада; наступление и отступление).

β) От непосредственного социалистического строительства к государственному капитализму.

γ) От государственного капитализма к государственному регулированию торговли и денежного обращения.

====================