Закон о товарных знаках создает необходимый механизм для охраны прав владельцев товарных знаков и обладателей свидетельств на право пользования наименованием места происхождения товара.

В соответствии со статьей 45 споры, связанные с применением Закона, рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, судом, арбитражным и третейским судами, включая споры:

- о нарушении исключительного права на товарный знак;

- о заключении и исполнении лицензионного договора и договора об уступке товарного знака;

- о незаконном использовании наименования места происхождения товара. _<

Другая категория споров подведомственна Российскому агентству по патентам и товарным знакам. Это обжалование решения по заявке на товарный знак (статья 13 Закона о товарных знаках), обжалование действия регистрации товарного знака на товарах, не обладающих едиными качественными или иными общими характеристиками (ст. 21), о досрочном прекращении регистрации товарного знака вследствие его неиспользования (ст. 22), о признании регистрации товарного знака недействительной (ст. 28), об аннулировании регистрации товарного знака в случае его превращения в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление (ст. 29), об обжаловании решения по заявке на наименование места происхождения товара (ст. 34), о признании регистрации наименования места происхождения товара и свидетельства на право пользования наименованием недействительными (ст. 42).

В то же время статья 23 Закона закрепляет положение об исчерпании прав, основанных на регистрации товарного знака. Она не дает права владельцу запретить использование этого товарного знака в отношении товаров, которые были введены в хозяйственный оборот непосредственно владельцем знака или с его согласия.

Закон о товарных знаках позволяет владельцу товарного знака и обладателю свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара требовать прекращения незаконного их использования и возмещения причиненных убытков.

В отношении незаконного использования наименования места происхождения товара может быть назначена такая санкция, как внесение в доход местного бюджета суммы незаконно полученной прибыли, превышающей возмещение убытков. При этом иски по поводу незаконного использования наименования места происхождения товара правомочны заявлять обладатели свидетельств на право пользования ими, общественные организации, защищающие права потребителей, или прокурор (ст. 46 Закона о товарных знаках).

С введением в действие нового УК РФ значительно ужесточены меры ответственности за незаконное использование товарного знака и впервые в уголовное законодательство введены меры ответственности за незаконное использование наименования места происхождения товара (ст. 180 УК РФ)

Следует отметить, что Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» в редакции 1995 года говорит о недопустимости продажи товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполнения работ, услуг (в том числе с незаконным использованием товарного знака).

В целях пресечения незаконного использования товарных знаков и наименований мест происхождения товаров, вводящих в заблуждение потребителей, могут быть применены положения Закона РФ от 7.02.92 г. «О защите прав потребителей» в редакции 1996 г. Исходя из статьи 8 этого Закона, изготовитель обязан своевременно представлять потребителям необходимую достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их компетентного выбора.

Российским Законом о товарных знаках (ст. 47) определено, что иностранные юридические и физические лица пользуются правами, предусмотренными настоящим Законом, наравне с юридическими и физическими лицами Российской Федерации в силу международных договоров Российской Федерации или на основе принципа взаимности.

Традиционно в качестве объектов торгового оборота выступают различного рода товары. Необходимо отметить, что “товар” как термин, имеющий правовое значение, не получил однозначного толкования и применения как в законодательстве, так и в юридической литературе.

В русском языке под товаром принято было понимать “запасы торговые, вещи, назначенные у купца в продажу, всё чем торгует, промышляет кто”5 . В литературе советского периода под товаром предлагается понимать: продукт труда (прежде всего - вещь, произведённую для продажи), предмет торговли6 . Из этих примеров видно, что товар как правовую категорию можно понимать в широком и узком значении.

Подобным образом обстоит дело и применительно к использованию данного термина в российском законодательстве. Так, например, по смыслу п. 1 ст. 454 ГК РФ, определяющего понятие договора купли-продажи, термины “вещь” и “товар” являются синонимами.

Очевидно, что применительно к п. 1 ст. 454 ГК РФ, термин “товар” понимается в узком значении, то есть как вещь. В тоже время в ст. 4 Закона РСФСР “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках”7 приводится легальное определение товара, под которым следует понимать продукт деятельности (включая работы, услуги), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот.

Как видно, в данном случае, термин “товар”, применительно к указанному закону, применяется в своём широком значении.

В коммерческом праве под товаром принято понимать лишь предметы материального мира, то есть вещи. Таким образом, в коммерческом праве термин “товар” имеет не широкое, а узкое значение.

Общемировая практика не включает в торговые отношения сделки, направленные на снабжение электроэнергией, передаче в собственность судов водного и воздушного транспорта, ценных бумаг, денег и др. объектов. Так, ст. 2 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. исключает перечисленные выше объекты из сферы своего регулирования. Связано это в первую очередь с рядом обстоятельств:

- сделки по продаже ценных бумаг и денег существенно отличаются от сделок по купле-продаже обычных товаров и во многих странах регулируются императивными нормами;

- во многих правовых системах электроэнергия вовсе не рассматривается в качестве товара и её реализация имеет существенные особенности;

- исключение из сферы действия Конвенции судов водного и воздушного транспорта связано с тем, что в ряде правовых систем правовой режим этих объектов приравнивается к правовому режиму недвижимого имущества, что предполагает специальный порядок регистрации соответствующих сделок8 .

В коммерческом праве, помимо определения вопроса о том, какие объекты следует считать объектами торгового права, достаточно остро стоит вопрос о классификациях товаров, которые разрабатываются для различных целей (например, для определения таможенных тарифов и т.п.).

По цели использования товары подразделяют на:

1. товары потребительского назначения;

2. товары производственного назначения.

В свою очередь, товары потребительского назначения делятся на:

1. продовольственные товары;

2. промышленные товары.

Товары производственного назначения подразделяют на следующие виды:

1. основное оборудование;

2. вспомогательное оборудование;

3. узлы и агрегаты;

4. сырьё;

5. вспомогательные материалы.

Особое место отводится Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД), утверждённой постановлением Правительства РФ от 27.12.96 г. № 1560. Классификатор ТН ВЭД

служит основой для применения таможенных тарифов и регулирования ряда вопросов внешнеэкономической деятельности.

^[1]