Обоснование предлагаемых мероприятий целесообразно осуществлять на основе принципов эффективности исследований:
- принцип опережения, когда идея и результаты исследования опережают современный уровень знаний в конкретной области управления по социальным, экономическим и другим показателям;
- принцип острой потребности особой заинтересованности органов управления в предлагаемом новом (усовершенствованном) решении актуальной управленческой задачи;
- принцип соответствия или наличия реальных возможностей в области государственного (муниципального) управления для применения нового (усовершенствованного) результата – подготовленности кадров, наличия необходимых ресурсов и времени и т.п.;
- принцип оптимальности, когда новые (усовершенствованные) результаты настолько обоснованы и проверены, что позволяют получить существенный эффект от их широкой реализации на практике.
Первостепенное значение для оценки эффективности предложений имеют следующие критерии:
1. социальный эффект;
2. научная (теоретическая) значимость;
3. экономический результат.
Социальный эффект рекомендаций оценивается при помощи ряда частных критериев общественной значимости по применению новых знаний, особенно способствующих облегчению условий труда, повышению безопасности и сохранению здоровья трудящихся, улучшению их благосостояния, защите национального приоритета, политического престижа государства и т.п.
Научная (теоретическая) значимость исследовательских работ определяется путем выявления новых, важных знаний о закономерностях общества, мышления, существенно изменяющих наши представления об их взаимосвязях и свойствах, расширяющих и углубляющих понимание каких-то явлений и процессов.
Экономический результат выражается в показателях производительности труда, себестоимости продукции, сокращения времени на операции, уменьшения количества рабочей силы, материальных расходов и т.п.
Результаты исследования также можно разделить на две большие группы: непосредственные и опосредованные (таблица 1).
Полученный в итоге исследования результат в значительной степени предопределяет и вид эффекта, имеющий важнейшее значение для оценки данного исследования или разработки.
Для итоговой оценки результатов в зависимости от поставленных целей в качестве критерия принимается один из видов эффекта, а остальные используются в качестве дополнительных показателей.
Таблица 1 – Классификация результатов исследования
Классы | Результаты исследования | |
Непосредственные | Теоретического характера | Законы Теории (научные основы) Понятия (категории) Гипотезы Обнаружение ранее не известных фактов Новые методы измерения |
Прикладного характера | Методы исследований Проекты новых производств Методики, рекомендации, стандарты, нормали, каталоги, нормативы, инструкции | |
Опосредованные | Экономического характера | Увеличение объема продукции, выпускаемой по результатам исследования Рост производительности труда Снижение себестоимости продукции Экономия капитальных вложений Рациональное размещение производства Учет экономических рисков Увеличение экспорта продукции |
Социального характера | Повышение уровня жизни населения Улучшение условий труда Увеличение средней продолжительности жизни Повышение уровня образования Развитие новых форм обслуживания населения |
Системный подход к проблеме определения эффективности исследования и разработок требует особой последовательности при установлении эффекта: измерения каждого из видов эффекта с использованием прямых и косвенных (характеризующих опосредованное влияние результатов исследования на экономические показатели объектов народного хозяйства) данных; сравнительного анализа результатов этого измерения в сопоставлении с затратами; оценки видов эффекта на основе использования текущих и перспективных экономических и социальных нормативов.
Таким образом, критерий эффективности результатов основывается на системе показателей, ранжированных по иерархическим уровням и зависящих от типов исследований и отраслей, в которых они проводятся.
Не менее значимы вопросы организации и ресурсного обеспечения внедрения предложений.
Предложения должны содержать также правовое обоснование. Правовое обоснование предусматривает анализ, разработку или использование законодательной базы по теме ВКР.
Объем экономической части может составлять до 15% объема текстовой части.
Заключение
Заключительная часть ВКР содержит окончательные выводы, характеризующие итоги работы дипломанта в решении поставленных во введении задач.
Заключение должно содержать:
- краткие выводы по результатам выполненной работы;
- оценку полноты решений поставленных задач;
- разработку рекомендаций и исходных данных по конкретному использованию результатов;
- оценку социально-экономической эффективности проектных предложений;
- народнохозяйственную, научную, социальную ценность результатов работы.
Дата: 2019-12-22, просмотров: 284.