Обоснование предлагаемых мероприятий целесообразно осуществлять на основе принципов эффективности исследований:

- принцип опережения, когда идея и результаты исследования опережают современный уровень знаний в конкретной области управления по социальным, экономическим и другим показателям;

- принцип острой потребности особой заинтересованности органов управления в предлагаемом новом (усовершенствованном) решении актуальной управленческой задачи;

- принцип соответствия или наличия реальных возможностей в области государственного (муниципального) управления для применения нового (усовершенствованного) результата – подготовленности кадров, наличия необходимых ресурсов и времени и т.п.;

- принцип оптимальности, когда новые (усовершенствованные) результаты настолько обоснованы и проверены, что позволяют получить существенный эффект от их широкой реализации на практике.

Первостепенное значение для оценки эффективности предложений имеют следующие критерии:

1. социальный эффект;

2. научная (теоретическая) значимость;

3. экономический результат.

Социальный эффект рекомендаций оценивается при помощи ряда частных критериев общественной значимости по применению новых знаний, особенно способствующих облегчению условий труда, повышению безопасности и сохранению здоровья трудящихся, улучшению их благосостояния, защите национального приоритета, политического престижа государства и т.п.

Научная (теоретическая) значимость исследовательских работ определяется путем выявления новых, важных знаний о закономерностях общества, мышления, существенно изменяющих наши представления об их взаимосвязях и свойствах, расширяющих и углубляющих понимание каких-то явлений и процессов.

Экономический результат выражается в показателях производительности труда, себестоимости продукции, сокращения времени на операции, уменьшения количества рабочей силы, материальных расходов и т.п.

Результаты исследования также можно разделить на две большие группы: непосредственные и опосредованные (таблица 1).

Полученный в итоге исследования результат в значительной степени предопределяет и вид эффекта, имеющий важнейшее значение для оценки данного исследования или разработки.

Для итоговой оценки результатов в зависимости от поставленных целей в качестве критерия принимается один из видов эффекта, а остальные используются в качестве дополнительных показателей.

Таблица 1 – Классификация результатов исследования

Системный подход к проблеме определения эффективности исследования и разработок требует особой последовательности при установлении эффекта: измерения каждого из видов эффекта с использованием прямых и косвенных (характеризующих опосредованное влияние результатов исследования на экономические показатели объектов народного хозяйства) данных; сравнительного анализа результатов этого измерения в сопоставлении с затратами; оценки видов эффекта на основе использования текущих и перспективных экономических и социальных нормативов.

Таким образом, критерий эффективности результатов основывается на системе показателей, ранжированных по иерархическим уровням и зависящих от типов исследований и отраслей, в которых они проводятся.

Не менее значимы вопросы организации и ресурсного обеспечения внедрения предложений.

Предложения должны содержать также правовое обоснование. Правовое обоснование предусматривает анализ, разработку или использование законодательной базы по теме ВКР.

Объем экономической части может составлять до 15% объема текстовой части.

Заключение

Заключительная часть ВКР содержит окончательные выводы, характеризующие итоги работы дипломанта в решении поставленных во введении задач.

Заключение должно содержать:

- краткие выводы по результатам выполненной работы;

- оценку полноты решений поставленных задач;

- разработку рекомендаций и исходных данных по конкретному использованию результатов;

- оценку социально-экономической эффективности проектных предложений;

- народнохозяйственную, научную, социальную ценность результатов работы.