Мы обсудили, как Шелдон определял то, что считал базовыми компо­нентами телосложения (структуры) и темперамента (функции) и просле­дили, как он создавал средства для измерения этих компонентов. Остается лишь рассмотреть его попытки соотнести эти два типа переменных.

В каком-то смысле можно считать ранние исследования лишь Большинство исследований Шелдона строилось вокруг вопроса о том, какова связь между телосложением и личностью. Тем не менее, мы ог­раничимся описанием единственного репрезентативного исследования, посвященного выявлению соотношения телосложения и темперамента у здоровых студентов колледжа. <...>

Таблица 2

На протяжении 5 лет Шелдон (1942) исследовал двести мужчин, бе­лых, студентов колледжа или выпускников, вовлеченных в академическую или профессиональную деятельность. Эти люди были оценены по темпе­раменту — так, как это определяется Шкалой темперамента,— после дол­гого периода наблюдения. Вслед за этим они были соматотипизированы в соответствии с уже описанной процедурой.

Наиболее важные открытия касались степени связи между перемен­ными темперамента и телосложения — связи, выявленной корреляционной техникой. Результаты, представленные в табл. 2, ясно показывают, что корреляция между параллельными сторонами сложения и темперамента значима и удивительно высока, тогда как корреляция в любых других ком­бинациях значимо отрицательная. Результаты эти недвусмысленно пока­зывают, что есть соответствие между темпераментом, измеренным на основе оценок наблюдателей, и телосложением, определенным на основе соматотипических фотографий.

Шелдон делает вывод, что если эти измерения в дальнейшем исследо­вании докажут свой базисный статус — на что он и надеется — они дадут некую систему координат, на основе которой психология сможет внести свой вклад в изучение индивидуальных различий во всех сферах поведе­ния. Такая возможность поддержит взаимопроникновение психологии, био­логии и социальных наук.

44. Психопатии и акцентуации характера: определения, основные признаки, виды (Ганнушкин, Личко).

Психопатическими называются личности, с юности, с момента сфор­мирования представляющие ряд особенностей, которые отличают их от так называемых нормальных людей и мешают им безболезненно для себя и для других приспособляться к окружающей среде.

Речь идет о таких чертах и особенностях, которые более или менее определяют весь психичес­кий облик индивидуума, накладывая на весь его душевный уклад свой вла­стный отпечаток.

Т.о.т пси­хопатии — это формы, которые не имеют ни начала, ни конца; некоторые психиатры определяют психопатические личности, этих, по выражению Балля, постоянных обитателей области, пограничной между душевным здо­ровьем и душевными болезнями, как неудачные биологические вариации, как чрезмерно далеко зашедшие отклонения в сторону от определенного среднего уровня или нормального типа.

Психопатичес­кие личности — это такие ненормальные личности, от ненормальности которых страдают или они сами, или общество (Шнейдер).

Границы между отдельными психопатиями столь же расплывчаты и неопределенны, как и общие рамки всей этой, подлежа­щей изучению, области. Чистые формы психопатий в том виде, как их принято описывать, встречаются редко: в жизни преобладают формы смешанные.

Особенно по­пулярны не только в области учения о психопатиях, но и в характерологии вообще благодаря своей простоте и логической стройности двучленные де­ления (стенические и астенические, экстравертированные и интровертированные, деление Кречмера на шизоидов и циклоидов.

Не надо забывать, что кроме биологической основы для деления пси­хопатий иногда пользуются и основой социологической —которые преимущественно сами страдают от своей ненормальности, и таких, которые заставляют страдать от нее общество. Практически важ­ное значение имеет то обстоятельство, что в то время, как первая группа состоит из людей, которые сами идут к врачам и ищут их помощи и совета, вторая, наоборот, попадает под врачебное наблюдение чаще всего по жела­нию окружающих властей, судебных органов и т.д.

Клиническое выявление конституциональной психопатии в значи­тельной мере зависит от суммы внешних влияний, которым в своей жизни подвергается психопат. Этим самым мы вплотную подходим к понятию о латентных или о компенсированных психопатах. В вопросе о конституци­ональных психопатиях латентные или компенсированные формы имеют громадное практическое, в ряде случаев решающее, значение. В человеческой психике  можно у каждого найти те или другие, подчас довольно диффузные, конституционально-психопатические черты, но не в этом, однако, существо практической стороны дела; дело — в выявлении во вне этих психопатических черт, дело — в поведении этого конституционального психопата, а поведение психопатов, принадлежащих к одному и тому же кругу, может быть совершенно различным. Один эпилептоид совершит преступление; один параноик окажется всеми признан­ным ученым и исследователем, другой — душевнобольным, находящимся в психиатрической больнице; один шизоид — всеми любимым поэтом, му зыкантом, художником, другой — никому не нужным, невыносимым, без­дельником и паразитом. Все дело — в клиническом, жизненном выявле­нии психопатии, которое и является, повторяем, определяющим практичес­кую, главную сторону дела