Наиболее полно критерии для оценки механизмов безопасности организационного уровня представлены в международном стандарте ISO 17799: Code of Practice for Information Security Management (Практические правила управления информационной безопасностью), принятом в 2000 году. ISO 17799 является ни чем иным, как международной версией британского стандарта BS 7799.

ISO 17799 содержит практические правила по управлению информационной безопасностью и может использоваться в качестве критериев для оценки механизмов безопасности организационного уровня, включая административные, процедурные и физические меры защиты.

Практические правила разбиты на следующие 10 разделов:

· Политика безопасности;

· Организация защиты;

· Классификация ресурсов и их контроль;

· Безопасность персонала;

· Физическая безопасность;

· Администрирование компьютерных систем и вычислительных сетей;

· Управление доступом;

· Разработка и сопровождение информационных систем;

· Планирование бесперебойной работы организации;

· Контроль выполнения требований политики безопасности.

В этих разделах содержится описание механизмов безопасности организационного уровня, реализуемых в настоящее время в правительственных и коммерческих организациях во многих странах мира.

Десять средств контроля, предлагаемых в ISO 17799 (они обозначены как ключевые), считаются особенно важными. Под средствами контроля в данном контексте понимаются механизмы управления информационной безопасностью организации.

Ключевыми являются следующие средства контроля:

· Документ о политике информационной безопасности;

· Распределение обязанностей по обеспечению информационной безопасности;

· Обучение и подготовка персонала к поддержанию режима информационной безопасности;

· Уведомление о случаях нарушения защиты;

· Средства защиты от вирусов;

· Планирование бесперебойной работы организации;

· Контроль над копированием программного обеспечения, защищенного законом об авторском праве;

· Защита документации организации;

· Защита данных;

· Контроль соответствия политике безопасности.

Процедура аудита безопасности АС включает в себя проверку наличия перечисленных ключевых средств контроля, оценку полноты и правильности их реализации, а также анализ их адекватности рискам, существующим в данной среде функционирования. Составной частью работ по аудиту безопасности АС также является анализ и управление рисками.

Стандарт безопасности США

1. " Оранжевая книга "

"Department of Defense Trusted Computer System Evaluation Criteria"

OK принята стандартом в 1985 г. Министерством обороны США (DOD). Полное

название документа "Department of Defense Trusted Computer System Evaluation Criteria".

OK предназначается для следующих целей:

· Предоставить производителям стандарт, устанавливающий, какими средствами безопасности следует оснащать свои новые и планируемые продукты, чтобы поставлять на рынок доступные системы, удовлетворяющие требованиям гарантированной защищенности (имея в виду, прежде всего, защиту от раскрытия данных) для использования при обработке ценной информации;

· Предоставить DOD метрику для военной приемки и оценки защищенности ЭСОД, предназначенных для обработки служебной и другой ценной информации;

· Обеспечить базу для исследования требований к выбору защищенных систем.

Рассматривают два типа оценки:

· без учета среды, в которой работает техника;

· в конкретной среде (эта процедура называется аттестованием).

Во всех документах DOD, связанных с ОК, принято одно понимание фразы  обеспечение безопасности информации. Это понимание принимается как аксиома и формулируется следующим образом: безопасность = контроль за доступом.

Классы систем, распознаваемые при помощи критериев оценки гарантированно  защищенных вычислительных систем, определяются следующим образом. Они  представлены в порядке нарастания требований с точки зрения обеспечения  безопасности ЭВМ.

1. Класс (D): Минимальная защита

2. Класс (C1): Защита, основанная на разграничении доступа (DAC)

3. Класс (С2): Защита, основанная на управляемом контроле доступом

4. Класс(B1): Мандатная защита, основанная на присваивании меток объектам и  субъектам, находящимся под контролем ТСВ

5. Класс (B2): Структурированная защита

6. Класс (ВЗ): Домены безопасности

7. Класс (A1): Верифицированный проект

2. FIPS 140-2 "Требования безопасности для криптографических модулей"

В федеральном стандарте США FIPS 140-2 "Требования безопасности для криптографических модулей" под криптографическим модулем понимается набор аппаратных и/или программных (в том числе встроенных) компонентов, реализующих утвержденные функции безопасности (включая криптографические алгоритмы, генерацию и распределение криптографических ключей, аутентификацию) и заключенных в пределах явно определенного, непрерывного периметра.

В стандарте FIPS 140-2 рассматриваются криптографические модули, предназначенные для защиты информации ограниченного доступа, не являющейся секретной. То есть речь идет о промышленных изделиях, представляющих интерес для основной массы организаций. Наличие подобного модуля — необходимое условие обеспечения защищенности сколько-нибудь развитой информационной системы; однако, чтобы выполнять предназначенную ему роль, сам модуль также нуждается в защите, как собственными средствами, так и средствами окружения (например, операционной системы).

Стандарт шифрования DES

Также к стандартам информационной безопасности США относится алгоритм шифрования DES, который был разработан в 1970-х годах, и который базируется на алгоритме DEA.

Исходные идеи алгоритма шифрования данных DEA (data encryption algorithm) были предложены компанией IBM еще в 1960-х годах и базировались на идеях, описанных Клодом Шенноном в 1940-х годах. Первоначально эта методика шифрования называлась lucifer (разработчик Хорст Фейштель), название dea она получила лишь в 1976 году. Lucifer был первым блочным алгоритмом шифрования, он использовал блоки размером 128 бит и 128-битовый ключ. По существу этот алгоритм являлся прототипом DEA.

Заключение

Статистика показывает, что во всех странах убытки от злонамеренных действий непрерывно возрастают. Причем основные причины убытков связаны не столько с недостаточностью средств безопасности как таковых, сколько с отсутствием взаимосвязи между ними, т.е. с нереализованностью системного подхода. Поэтому необходимо опережающими темпами совершенствовать комплексные средства защиты.

Можно сказать, что не существует одного абсолютно надежного метода защиты. Наиболее полную безопасность можно обеспечить только при комплексном подходе к этому вопросу. Необходимо постоянно следить за новыми решениями в этой области.

Литература

1. Закон РФ "О государственной тайне"

2. Закон РФ "Об информации, информатизации и защите информации"

3. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации от 09.09.2000 № ПР 1895.

4. Словарь терминов Гостехкомиссии при президенте РФ

5. Стандарт безопасности США “Оранжевая книга” ("Department of Defense Trusted Computer System Evaluation Criteria")

6. Носов В.А. Вводный курс по дисциплине “Информационная безопасность”

7. http://www.jetinfo.ru/2002/7/1/article1.7.200231.html - Нормативная база анализа защищенности

8. http://www.sbcinfo.ru/articles/doc/gtc_doc/contents.htm

9. http://snoopy.falkor.gen.nz/~rae/des.html - описание алгоритма DES

10. http://markova-ne.narod.ru/infbezop.html - Вопросы ИБ и СМИ

11. http://www.ctta.ru/ - Некоторые проблемы ИБ

12. http://www.infosecurity.ru/_site/problems.shtml - Суть проблемы Информационной Безопасности

13. http://www.jetinfo.ru/2004/11/3/article3.11.2004.html - Федеральный стандарт США FIPS 140-2