Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Введение
Проблема социального неравенства существовала всегда, начиная с первобытного общества и до сегодняшнего дня. Оно видоизменялось, но всегда оставалось важно движущей силой любого общества. Именно сейчас эта проблема наиболее актуальна для изучения, т.к. в 60-70 годы прошлого века при том политическом режиме подобные изыскания не проводились, считалось что все люди равны, буржуазная, на тот момент, наука социология не признавалась. Особенно остро эта проблема стоит сегодня перед российским обществом в переходный период к рыночной системе. Появилась острая необходимость в изучении проблемы социального неравенства в России, как нового для нее явления.
Объектом данной работы является социальное неравенство.
Предметом – общественное мнение по проблемам социального неравенства.
Целью - выявление основных особенностей общественного мнения по проблеме социального неравенства, причин и факторов влияющих на его характеристики и развитие с целью выработки рекомендаций по способам минимизации социального расслоения в современном российском обществе.
Реализация поставленной цели предполагает решение ряда исследовательских задач:
1. Изучение общественного мнения по проблеме социального неравенства в зарубежной и отечественной литературе.
2. Рассмотрение изменение общественного мнения по проблеме социального неравенства в России.
3. Разработка методология и методика изучения социального неравенства на примере города Тулы
4. Социологический анализ проблем социального неравенства города Тулы.
Гипотеза: одна из наиболее острых проблем российского общества – углубление социального неравенства в последние 5-10 лет, в связи с происходящими в обществе изменениями и перераспределением благ. Основой любого общества является устойчивый средний класс, но как показывают результаты исследования численность среднего класса уменьшается, но при этом численность низших слоев общества увеличивается. Укрепление гражданского общества, активные действия властей по поддержанию и улучшению социального положения людей и новая система перераспределения благ будет способствовать снижению социального неравенства.
Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения общественного мнения по проблеме социального неравенства
Теоретико-методологический раздел
Задачи исследования.
· определение отношения Туляков к социальному неравенству;
· выявление причин социального неравенства в Туле;
· определение уровня социальной мобильности;
· определение равенства жизненных шансов представителей различных социальных групп;
· выявление неравенства повседневных условий жизни различных социальных групп и их жизненных шансов в сфере труда и потребления;
· установление представлений россиян о бедности и богатстве и мере оптимально допустимого неравенства;
· раскрытие особенностей реализуемой сегодня в стране социальной политики в контексте проблематики неравенства;
· формулирование рекомендаций по сглаживанию социльного неравентва на основе проведенного исследования.
Интерпретация понятий в системе объекта:
Социальное неравенство - форма социальной дифференциации, при которой отдельные индивиды, социальные группы, слои, классы находятся на разных ступенях вертикальной социальной иерархии и обладают неравными жизненными шансами и возможностями удовлетворения потребностей.
Политика - это сфера жизнедеятельности общества, связанная с получением, удержанием и использованием власти.
Государство – это политическая форма организации общества, основанная на публичной власти, централизованном управлении обществом и монополии на применение силы принуждения.
Общество – это обособившаяся от природы часть материального мира, совокупность исторически сложившихся форм совместной деятельности людей.
Неравенство – ситуация диспропорционального распределения ресурсов, приводящая к нарушению равновесия в системе.
Таблица. Структурная операционализация в системе объекта.
| показатель | переменная | индикатор |
| Отношение к социальному неравенству | Как часто россияне испытывали чувство несправедливости всего происходящего вокруг | Всегда Часто Иногда Практически никогда |
| Необходимо ли минимизировать социальное неравенство в России | Да Скорее да, чем нет Скорее нет, чем да Нет | |
| Удовлетворенность своим социальным статусом | Да Скорее да, чем нет Скорее нет, чем да Нет | |
| Причины социального неравенства | Экономические причины | Высокий уровень инфляции Низкий уровень дохода Несправедливое распределение доходов Затрудняюсь ответить Другое |
| Политические причины | Проводимая социальная политика Неэффективная работа правительства в социальной сфере Коррупция, взяточничество, воровство чиновников Несовершенство законов Другое Затрудняюсь ответить | |
| Личностные причины | Непрактичность людей, неумение экономить Внешние обстоятельства, судьба, разные причины Отсутствие образования, высокой квалификации Алкоголизм, наркомания Лень, нежелание работать, инертность Другое Затрудняюсь ответить | |
| Сферы социального неравенства | Как бы вы оценили свое материальное положение по сравнению с большинством окружающих | Значительно лучше Несколько лучше Примерно такое же Несколько хуже Значительно хуже |
| Как часто вы обращаетесь к медицинской помощи | Всегда Часто Иногда Редко Никогда | |
| Доступе к медицинской помощи и рекреационным услугам | Одинакова для всех Богатые могут себе позволить лучшее Деньги не играют роли Затрудняюсь ответить | |
| Доступность высшего образования | Одинакова для всех Богатые могут себе позволить лучшее Деньги не играют роли Затрудняюсь ответить | |
| Возможность улучшения своего положения в обществе | Возможно Скорее да, чем нет Скорее нет, чем да Невозможно Затрудняюсь ответить | |
| Способы улучшения положения в обществе | Экономические способы | Уменьшение инфляции, и роста цен Увеличение зарплат, пенсий, пособий Перераспределение доходов Затрудняюсь ответить Другое |
| Политические | Проводимая политика политика Увеличение эффективности работы правительства Борьба с коррупцией, взяточничеством, воровством чиновников Совершенствование законов Другое Затрудняюсь ответить |
Интерпретация понятий в системе предмета:
Особенность – качество предмета или явления, отражающее его характерные черты.
Социальная мобильность - изменение индивидом или группой места, занимаемого в социальной структуре, перемещение из одного социального слоя (класса, группы) в другой (вертикальная мобильность) или в пределах одного и того же социального слоя (горизонтальная мобильность).
Жизненный шанс – возможность индивида улучшить свое положение в обществе, используя собственные качества или условия внешней среды.
Бедность - характеристика экономического положения индивида или социальной группы, при котором они не могут удовлетворить определенный круг минимальных потребностей необходимых для жизни, сохранения трудоспособности, продолжения рода.
Богатство - изобилие у человека или общества материальных и нематериальных ценностей, таких, как деньги, средства производства, недвижимость или личное имущество.
Социальная политика - система мер, направленных на осуществление социальных программ, поддержания доходов, уровня жизни населения, обеспечения занятости, поддержки отраслей социальной сферы, предотвращения социальных конфликтов.
Таблица. Структурная операционализация в системе предмета:
| Социальная мобильность | Улучшилось ли ваше материальное положение в обществе за 2009 год | Да Скорее да, чем нет Скорее нет, чем да Нет Затрудняюсь ответить |
| Продвигались ли Вы вверх по карьерной лестнице за 2009 год | Да Нет | |
| Меняли ли вы место работы за 2009 год при сохранении должности | Да Нет | |
| Социальный достаток | Отношение к бедности в российском обществе | - отрицательное - нейтральное - положительное |
| Отношение к богатству в российском обществе | - отрицательное - нейтральное - положительное | |
| Максимально допустимый уровень различия в доходах между богатыми и бедными | - меньше 2 раз - 2-3 раза - 4-6 раз - 7-10 раз - больше 10 раз -другое | |
| Социальная политика | Что лично вы получили от реформы в сфере образования | Образование стало доступней Снизиласть стоимость обучения в ВУЗе Повысилось качество образования Стало легче трудоустроиться сразу после окончания ВУЗа Ничего не приобрел Затрудняюсь ответить |
| Что лично вы получили от реформы в сфере здравоохранения | Улучшилось обслуживание Здравоохранение стало доступнее Увеличился спектр предоставляемых бесплатных услуг Расширился спектр предоставляемых бесплатных лекарств Стало легче получить бесплатные лекарства Ничего не получил Затрудняюсь ответить | |
| Что лично вы получили от реформы в сфере экономики | Увеличился уровень дохода Снизились цены на товары Увеличился ассортимент предоставляемых товаров широкого потребления Ничего не получил Затрудняюсь ответить | |
| Что лично вы получили от реформы в сфере политики | Возрос уровень защищенности Уменьшился уровень коррупции Политика стала прозрачнее Выехать зарубеж стало проще и доступнее Ничего не получил Затрудняюсь ответить | |
| Степень соответствия социальной политики ожиданиям россиян | Соответствует Скорее соответствует Скорее не соответствует Полностью не соответствует | |
| Степень эффективности проводимой в России социальной политики | Эффективна Скорее эффективна Скорее неэффективна Полностью неэффективна | |
| Как изменится ли в ближайшие 5-10 лет доля бедных при проводимых социальных реформах | Увеличится Уменьшится Не изменится Затрудняюсь ответить |
Анкета
Тульский Государственный Университет
Лаборатория социально-политических исследований
Здравствуйте.
Мы просим Вас ответить на несколько вопросов о Вашей жизни, Ваших интересах, Вашем отношении к происходящим в России реформам.
Анкетирование анонимное, и мнения, высказанные Вами, будут использованы только в обобщённом виде.
Для заполнения анкеты внимательно прочитайте все вопросы и ответы к ним. Обведите кружком номер варианта, наиболее подходящий вам.
Надеемся на искренность ваших ответов!
Заключение
В ходе написания данной контрольно-курсовой работы были решены следующие задачи: изучено общественное мнения по проблеме социального неравенства в зарубежной и отечественной литературе, рассмотрены изменение общественного мнения по проблеме социального неравенства в России, разработана методология и методика изучения социального неравенства на примере города Тулы, проведен социологический анализ проблем социального неравенства города Тулы.
Было выявлено что отношение к неравенству в большей степени зависит от удовлетворенности социальным статусом и уровнем дохода населения, так же выявлена зависимость между уровнем дохода населения и мнением относительно максимально допустимого разрыва между богатыми и бедными, сформулировать его можно следующим образом: уровень дохода не влияет на максимально допустимый разрыв между богатыми и бедными.
Список литературы
1. Баранов А. А. «Подводные рифы» социального неравенства: чем они грозят нашей школе // Директор школы. 2003. № 10. С. 3-9;
2. Бобков В. Н. Каким быть региональному неравенству качества и уровня жизни? // Мир России. 2009. № 3. С. 61-84;
3. Гаврилова И. Западные трактовки социальной справедливости (обзор концепций) // Социологические исследования. 2009. № 3. С. 36-44;
4. Дробижева Л. М. Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность. Москва: Academia, 2002. 321 с.
5. Дробижева Л. М. Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность. Москва: Academia, 2002. 321 с.;
6. Дыльнова Т. В. Социальная справедливость и социальное неравенство в условиях современной России // Вестник РУДН. 2005. № 6. С. 161-168;
7. Еляков А. Д. Информационный тип социального неравенства // Социологические исследования. 2004. № 8. С. 95-100;
8. Тихонова Н. Е. Социальный капитал как фактор неравенства // Общественные науки и современность. 2004. № 4. С. 24-35; Семигин Г. Ю. Социальная справедливость и право. Основы взаимодействия // Социологические исследования. 2009. № 3. С. 72-82.
9. Шкаратан О.И., Иванов И. М., Инясевский С.А. Анализ социально-экономического неравенства россиян // Общественные науки и современность. 2005. № 5. С. 36-53.
10. Социальное неравенство в социологическом измерении [Электронный ресурс] // http://www.isras.ru/analytical_report_Social_inequality_1.html (дата обращения 11.05.2010)
[1] Дробижева Л. М. Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность. Москва: Academia, 2002. 321 с.
[2] Социальное неравенство в социологическом измерении [Электронный ресурс] // http://www.isras.ru/analytical_report_Social_inequality_1.html (дата обращения 11.05.2010)
[3] Социальное неравенство в социологическом измерении [Электронный ресурс] // http://www.isras.ru/analytical_report_Social_inequality_1.html (дата обращения 11.05.2010)
[4] Социальное неравенство в социологическом измерении [Электронный ресурс] // http://www.isras.ru/analytical_report_Social_inequality_1.html (дата обращения 11.05.2010)
[5] Социальное неравенство в социологическом измерении [Электронный ресурс] // http://www.isras.ru/analytical_report_Social_inequality_1.html (дата обращения 11.05.2010)
[6] Социальное неравенство в социологическом измерении [Электронный ресурс] // http://www.isras.ru/analytical_report_Social_inequality_1.html (дата обращения 11.05.2010)
[7] Гаврилова И. Западные трактовки социальной справедливости (обзор концепций) // Социологические исследования. 2009. № 3. С. 36-44; Дробижева Л.М. Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность. Москва: Academia, 2002. 321 с.; Еляков А. Д. Информационный тип социального неравенства // Социологические исследования. 2004. № 8. С. 95-100; Тихонова Н.Е. Социальный капитал как фактор неравенства // Общественные науки и современность. 2004. № 4. С. 24-35; Семигин Г Ю. Социальная справедливость и право. Основы взаимодействия // Социологические исследования. 2009. № 3. С. 72-82.
[8] Баранов А.А. «Подводные рифы» социального неравенства: чем они грозят нашей школе // Директор школы. 2003. № 10. С. 3-9; Бобков В. Н. Каким быть региональному неравенству качества и уровня жизни? // Мир России. 2009. № 3. С. 61-84; Дыльнова Т.В. Социальная справедливость и социальное неравенство в условиях современной России // Вестник РУДН. 2005. № 6. С. 161-168; Шкаратан О.И., Иванов И.М., Инясевский С.А. Анализ социально-экономического неравенства россиян // Общественные науки и современность. 2005. № 5. С. 36-53.
Введение
Проблема социального неравенства существовала всегда, начиная с первобытного общества и до сегодняшнего дня. Оно видоизменялось, но всегда оставалось важно движущей силой любого общества. Именно сейчас эта проблема наиболее актуальна для изучения, т.к. в 60-70 годы прошлого века при том политическом режиме подобные изыскания не проводились, считалось что все люди равны, буржуазная, на тот момент, наука социология не признавалась. Особенно остро эта проблема стоит сегодня перед российским обществом в переходный период к рыночной системе. Появилась острая необходимость в изучении проблемы социального неравенства в России, как нового для нее явления.
Объектом данной работы является социальное неравенство.
Предметом – общественное мнение по проблемам социального неравенства.
Целью - выявление основных особенностей общественного мнения по проблеме социального неравенства, причин и факторов влияющих на его характеристики и развитие с целью выработки рекомендаций по способам минимизации социального расслоения в современном российском обществе.
Реализация поставленной цели предполагает решение ряда исследовательских задач:
1. Изучение общественного мнения по проблеме социального неравенства в зарубежной и отечественной литературе.
2. Рассмотрение изменение общественного мнения по проблеме социального неравенства в России.
3. Разработка методология и методика изучения социального неравенства на примере города Тулы
4. Социологический анализ проблем социального неравенства города Тулы.
Гипотеза: одна из наиболее острых проблем российского общества – углубление социального неравенства в последние 5-10 лет, в связи с происходящими в обществе изменениями и перераспределением благ. Основой любого общества является устойчивый средний класс, но как показывают результаты исследования численность среднего класса уменьшается, но при этом численность низших слоев общества увеличивается. Укрепление гражданского общества, активные действия властей по поддержанию и улучшению социального положения людей и новая система перераспределения благ будет способствовать снижению социального неравенства.
Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения общественного мнения по проблеме социального неравенства
Дата: 2019-12-22, просмотров: 214.