Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

М ІН ІСТЕРСТВО ОСВ ІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

Юридичний факультет

Кафедра цивільного

та господарського права

 

                                                                                                                                                                                           

 

 

ДИПЛОМНА РОБОТА

Адвокат у цивільному процесі

 

                                                                           Науковий керівник роботи :                                                                              Ніконова Н.О.                                                                            ст.викладач

                                                                                                                

Виконавець :

студент 5 курсу

групи ЮП-99-5

Омельченко Іван Іванович

                                             Рецензент :

                                                       Чистоколяний В.М.

                                                           ст. викладач                                                                                                 

 

                                                                              №___« »______2004р.

«Допускається до захисту»

Зав. кафедри, доцент

Алєксєєнко І.Г.

___________

 

«___»________2004р.

 

 

Дніпропетровськ 2004

ЗМІСТ

 

ВСТУП ……………………………………………………………………..…….4

Розділ 1.

 Представництво у цивільному процесі

1.1. Поняття цивільного процесу (цивільного судочинства) ………...………8

1.2. Представництво у цивільному процесі ………………………….……..19

 Розділ 2.

 Представництво адвоката у цивільному процесі

2.1. Процесуально-правове становище адвоката при веденні цивільних справ у суді першої інстанції ………………………………………34

2.2. Діяльність адвоката як процесуального представника в стадіях апеляційного і касаційного провадження………….....…………….46

2.3. Процесуальне представництво адвоката в стадії судового

виконання……………………………………………………..……….55

2.4. Особливості участі адвоката у цивільному процесі ...............….…….61

ВИСНОВКИ ……………………………………………………………...……78

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ…………..…….81

 

 

ВСТУП

Розбудова правової держави є неможливою без ство­рення гарантій для захисту прав людини, без забезпечення механізму функціонування такого специфічного демокра­тичного інституту, яким є адвокатура.

Важливим кроком у створенні таких умов є Закон «Про адвокатуру», ухвалений Верховною Радою України 19 груд­ня 1992 р. Він проголошує, що адвокатура України здійс­нює свою діяльність на принципах верховенства закону, незалежності, демократизму, гуманізму і конфіденційності. Адвокат має право займатись адвокатською діяльністю ін­дивідуально, відкрити своє адвокатське бюро, об'єднувати­ся з іншими адвокатами в колегії, адвокатські фірми, кон­тори та інші адвокатські об'єднання, які діють на засадах добровільності, самоврядування, колегіальності та гласності (ст. 4). Цей Закон та прийняті відповідно до нього інші нормативні акти надають можливість сформувати високо­кваліфікований і впливовий адвокатський корпус, заверши­ти становлення української адвокатури, яка має виконувати своє конституційне призначення: забезпечити право на за­хист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах (ч. 2 ст. 59 Конституції України).

Адвокатура – це найважливіший правовий інститут будь-якої держави, який стоїть на захисті прав громадян і віддзеркалює стан і рівень демократії в країні. Від того, наскільки вона міцна, організована, законодавчо захищена, у значній мірі залежить впевненість кожного громадянина у своєму добробуті, в успішності підприємництва. В Україні ж при наявності традиційного правового нігілізму відношення до адвоката та адвокатури було й під час залишається у значній мірі негативним. Адвокат часто сприймається як особа, яка захищає злочинця чи протиправну справу підприємця. Але головне предназначення адвокатури, як явища, полягає у здійснені високосоцально значимих  юридичних послуг всіму суспільству та його членам у захисті прав та свобод громадянина та юридичних осіб. Адвокат захищає закон від свавілля, а тому діяльність адвоката відповідає як інтересам окремого громадянина чи установи, так і суспільно-правовим інтересам держави та суспільства. В останній час велика частина суспільства збагнула це, і відношення до адвокатури хоч і повільно, але змінюється. Престиж професії адвоката зростає. 

В цивільному судочинстві, як свідчить судова практика, від загального числа справ, у яких беруть участь представники сторін, більшість їх розглядається за участю адвокатів. Його участь в суді надає змогу особі, права та законні інтереси якої порушено, отримати кваліфі­ковану юридичну допомогу та повною мірою захистити свої права та законні інтереси. Правосуддя з цивільних справ певною мірою відбиває професіоналізм юридичної практики в цілому та ступінь захищеності суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів громадян. Так, згідно із ст. 55 Конституції Украї­ни права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самовря­дування, посадових і службових осіб. Механізм правово­го регулювання правосуддя з цивільних справ не тільки визначає порядок реалізації конституційного права громадян на судовий захист відповідно до норм внутрішнього національного законодав­ства, а й є передумовою використання міжнародних судових інсти­тутів захисту прав людини. Це особливо важливо у зв'язку із вступом України до Ради Європи та ратифікацією Європейської кон­венції прав людини.

 Останнім часом серед фахівців та у засобах масової інформації йде жваве обговорення стану сучасної адвокатури. Дехто висловлює думку про необхідність створення в Україні іншої – сильної і кваліфікованої адвокатури. Лунають заклики до створення єдиної професійної організації і протилежні гасла – створення такої організації посягне на незалежність адвокатів, а тому членство в ній має бути добровільним. До того ж рішення Конституційного Суду у справі Солдатова відкрило шлях до слідства й в суд маси дилетантів та шахраїв. Потребує змін і Закон „Про Адвокатуру”. Недосконалим є й стан цивільного судочинства, на сам перед основного законодавчого акту, який його регулює – Цивільного Процесуального кодексу України, норми якого вже не відповідають дійсності.

Таким чином, цю тему можна визнати актуальною та не вичерпаною, тим більше, що за останні роки відбулися значні зміни в соціальному й економічному житті країни, що привели до появи ряду проблем, що не знаходять цілком свого рішення в законодавстві й у науковій теорії.

 

МЕТА. Мета дипломної роботи – правове теоретичне обґрунтування представництва адвоката у цивільному процесі.

ЗАДАЧА. Виходячи з мети та для її досягнення ставляться наступні задачи:

1. Дослідити найбільш актуальних питань участі адвоката у цивільному процесі.

2. Проаналізувати окремі стадії цивільного процесу та роль адвоката у кожній з них.              

3. Надати юридичний аналіз поняття цивільного процесу, інституту представництва, процесуального статусу адвоката у цивільному процесі.

4. Узагальнити практику участі адвоката у цивільному процесі.

5. Надати пропозиції стосовно вдосконалення законодавства, щодо участі адвоката у цивільному процесі.

 

ОБ’ЕКТОМ даної дипломної роботи є правовідносини, яки виникають в                                                процесі представництва адвоката у цивільному процесі.

 

ПРЕДМЕТ дипломної роботи – правовий статус адвоката в цивільному процесі.

Основою для написання роботи послужило коло документальних джерел, які можна підрозділити по наступних змістовних підгрупах :

1. Навчальні видання, що дають загальну характеристику цивільного процесу та адвокатури - Цивільний процес України: Навчальний посібник. /Чорнооченко C.I.; Адвокатура України: Навч. посіб. для студентів юрид. вищих навч. закладів і фак. /Святоцький О.Д., Михеєнко М.М.

2. Публікації (в основному періодичні), що висвітлюють окремі питання участі адвоката у цивільному процесі - Павлуник І. Особливості участі адвоката у цивільному процесі // Право України. - 1999. - № 9.; Панасюк О. Актуальні проблеми надання правової допомоги і роль адвокатури в Україні // Адвокат. - 2002. - № 4 - 5.

3.Законодавчі першоджерела і коментарі до них , що виступають як діючий на практиці матеріал для регулювання питань цивільного судочинства та адвокатури -  Закон  України „Про адвокатуру” від 19.12.1992; Цивільний процесуальний кодекс України від 18.07.1963.

При дослідженні цієї теми були використані наступні методи: юридичний, діалектичний, системного аналізу.

Наукова новизна результатів роботи - надання пропозицій щодо вдосконалення діючого законодавства стосовно участі адвоката у цивільному процесі.

Практичне значення – робота може бути використана для вивчення теми „Адвокат у цивільному процесі” студентами, а також корисна для юристів практиків.

Структура роботи складається з двох розділів.

 Перший розділ присвячений представництву в цивільному процесі. В цьому розділі детально досліджено поняття цивільного процесу та розкривається інститут представництва у цивільному судочинстві.

Другий розділ досліджує представництво адвоката у цивільному процесі, він включає в себе аналіз процесуального положення адвоката при веденні ним справи на досудовій стадії, під час розгляду справи в суді першої інстанції, в стадії апеляційного та касаційного провадження та під час виконання судових рішень. Також досліджуються особливості участі адвоката в цивільному процесі.

 

 

Розділ 1

Розділ 2

Книги, брошури, статті

22. Аpсеньев К. К. Заметки о pусской адвокатуpе / [Сост. И. В. Потапчук]. - Тула: Автогpаф, 2001. - 557, [2] с.: поpтp. - (Юpидическое наследие. ХІХ в.).
23. Адвокатська етика // Уряд. кур'єр. - 1999. - 26 трав. - С. 8.
24. Адвокатуpа В Укpаїні: Пpавові основи. Оpганізаційні засади. Адвокат у судочинстві. Оплата пpаці. Оподаткування. Міжнаpодні засади. - К., 2000. – 208 с. - (Бюлетень законодавства і юpидичної пpактики Укpаїни; №1).
25. Адвокаты протестуют: [Чрезвычайный съезд адвокатов России] // Юрид. мир. - 1997. - № 3.
- С. 7-9.
26. Азаров Ю Що заважає адвокатурі працювати злагоджено? // Право України. - 1998. - № 3.
- С. 38-40.
27. Алейников Г. Про надання права самостійної діяльності адвоката-захисника по збиранню доказів у кримінальному процесі України // Право України. - 2002. - № 10. - С. 100 - 104.
28. Алейніков Г. Збирання доказів адвокатом-захисником в досудовому слідстві. Право чи обов’язок?: [Забезпечення права на захист від обвинувачення] // Підприємництво, госп-во і право. - 2002. - № 2. - С. 99 - 101.
29. Алейніков Г. І. Роль адвокатури в формуванні української державності // Українська державність: становлення, досвід, проблеми: Зб. наук. ст. (за матеріалами XII Харк. політол. читань). - Х., 2001. - С. 47-48.
30. Ануфриев В., Шаврилов С. О "коллективизации" в адвокатуре: [Частная практика в адвокатуре] // Рос. юстиция. - 1995. - № 10. - С. 45.
31. Ария С. Мир спасает доброта: О нравственных началах адвокат. деятельности // Рос. юстиция. - 1996. - № 2. - С. 49-51.
32. Ария С. Об адвокатской тайне // Рос. юстиция. - 1997. - № 2. - С. 37.
33. Баренбойм П. Адвокатская фирма: [США] //Сов. юстиция. - 1992. - № 15-16. - С. 27-28.
34. Бартош І. Адвокатура як дзеркало демократичності суспільства // Закон і бізнес. - 1997. - 26 листоп. - С. 3.
35. Барщевский М.Ю., Пухова Т.Л. Как выбрать адвоката? // Законодательство. - 1999. - № 5.
- С. 93-98.
36. Бисага Ю.М. Адвокатура у Першій Чехословацькій Республіці // Адвокат. - 1997. - № 3.
- С. 105-109.
37. Бронз И. Создание кодекса адвокатской этики - веление времени // Адвокат. - 1996. - № 1.
- С. 93-94.
38. Бронз Й.Л., Полонський Ю.М. Про незаконність оподаткування адвокатів // Адвокат. - 1997.
- № 3. - С. 38-40.
39. Бронза Й.Л. Проблеми закона - проблеми адвокатури: Тези доповіді адвоката, заслуженого юриста України Й.Л. Бронза // Адвокат. - 2002. - № 4 - 5. - С.10 - 12.
40. Буркацький Л.К. Гострою сьогодні є проблема законодавчої регламентації статусу і прав адвоката в кримінальному провадженні // Адвокат. - 1999. - № 2. - С. 32-33.
41. Вакуленко Т. Культура поведения адвоката: Действия адвоката должны соответствовать определенным нормам поведения // Юрид. практика. - 2003. – 21 янв. - С.6. - (Индивидуальная практика)
42. Варфоломеева Т. Настоящее и будущее украинской адвокатуры // Закон и бизнес. - 1996. - 3 апр. - С. 2.
43. Варфоломеєва Т. Україна - Росія: регулювання адвокатської діяльності (Порівняльний аналіз) // Адвокат. - 2002. - № 2 - 3. - С.54 - 57.
44. Варфоломеєва Т. Українська адвокатура: яка її подальша доля? // Адвокат. - 1999. - № 2. - С. 22-24.
45. Варфоломеєва Т. Школи відомих адвокатів в Академії адвокатури України // Адвокат. - 2002.
- № 1. - С. 46 - 47.
46. Варфоломєєва Т. Є спроби зупинити реформування адвокатури // Адвокат. - 1997. - № 3. - С. 8-11.
47. Варфоломєєва Т. Адвокатура має бути сильною, аби надійно захищати права людини: [Розмова з віце-президентом Спілки адвокатів України] // Уряд. кур'єр. - 1996. - 21 листоп. - С. 9.
48. Варфоломєєва Т. Інститут адвокатури - ще одна віха на шляху розбудови правової держави // Адвокат. - 1996. - № 3. - С. 78-86.
49. Варфоломєєва Т. Конституційні засади діяльності адвокатури // Адвокат. - 1997. - № 2.
- С. 57-64.
50. Варфоломєєва Т. Сучасне і майбутнє української адвокатури // Закон і бізнес. - 1996. - 20 берез. - С. 1.
51. Варфоломєєва Т., Мороз Т. Сучасна чеська адвокатура // Адвокат. - 1997. - № 3. - С. 110-112.
52. Вейт Ф. Профессия - адвокат: [Франция] // Бизнес и страхование. - 1998. - № 3. - С. 39-41.
53. Витяг із виступів делегатів ІV звітно-виборного з'їзду Спілки адвокатів України // Адвокат. - 1997. - № 4. - С. 13-19.
54. Відгук Спілки адвокатів на проект Закону України "Про внесення змін і доповнень до закону України "Про адвокатуру" // Адвокат. - 1997. - № 3. - С. 11-21.
55. Владлен Гончаренко: Без визначення статусу адвокатури Конституція України буде неприйнятна в цілому // Закон і бізнес. - 1996. - 5 черв. - С. 6.
56. Володарський В. Не треба штучно розколювати адвокатуру та порушувати рівноправність адвокатів // Право України. - 1998. - № 5. - С. 85-86.
57. Володина Ю Шаг к реформе адвокатуры: Адвокат обязан состоять членом Палаты адвокатов, но ему не обязательно являться гражданином Украины // Юрид. практика. - 2003. - 18 февр. - С.6. - (Законопроект)
58. Вольф Р. Правила етики і дисциплінарна практика асоціацій адвокатів: Контроль за якістю юрид. допомоги: [Адвокатури в Австрії] // Адвокат. - 1999. - № 3. - С. 58-59.
59. Вышинский М. Адвокатура на распутье: [Рос. Федерация] // Рос. адвокат. - 1996. - № 3. - С. 2-5.
60. Гаppис, Рихаpд. Школа адвокатуpы: Руководство к ведению гpажд. и уголов. дел. /Пеp. с англ. П. Сеpгеича. - Тула: Автогpаф, 2001. - 350, [1] с. - (Школа заpубежного пpава. Великобpитания / [Гл. pед. И. Потапчук]).
61. Галушко Ю. Адвокатура не может быть государственной, как и правовое государство не может существовать без независимой, негосударственной адвокатуры // Закон и бизнес. - 1998. - № 3.
- С. 6.
62. Галушко Ю. Важливий інститут захисту прав громадян: [Адвокатура] // Право України. - 1996. - № 5. - С. 46-48.
63. Генеральные принципы этики адвокатов Международной ассоциации юристов // Рос. юстиция. - 1996. - № 2. - С. 51.
64. Гинзбург Г., Козьяков С. Что позволено адвокату?: [Беседа с адвокатами / Беседовала А.Примаченко] // Зеркало недели. - 1999. - 8-15 окт. - С. 8.
65. Глик С., Дейвис Ж. США: ставка адвоката - 400 долларов в час // Сов. юстиция. - 1991. - № 11. - С. 12.
66. Глик С., Лямер С. Франция: адвокат снимает мантию: [Ст. амер. и фр. юристов] // Сов. юстиция. - 1991. - № 8. - С. 23.
67. Гончаренко С.В. Професійні права адвоката: Європейський стандарт // Адвокат. - 2002. - № 6. - С.19 - 22.
68. Гревцова Р. Адвокатський форум у Польщі // Адвокат. - 2002. - № 4-5. - С. 63-64.
69. Гурепка Н. Адвокаты и практикующие юристы - противостояние?: Новый законопроект "Об адвокатуре..." ущемляет права частнопрактикующих юристов // Юрид. практика. - 2003. - 18 марта, №11 (273). - С.6. - (На злобу дня)
70. Гутаріна К.В. 5 років закону України "Про адвокатуру": [Круглий стіл] // Адвокат. - 1997. - № 4. - С. 98-105.
71. Гутаріна К.В. Роль правника в демократичному суспільстві: Правила професійної етики адвоката в США та Україні // Адвокат. - 1999. - № 3. - С. 31-32.
72. Данилов E. П. Жилищные споpы: Коммент. законодательства. Адвокатская и судебная пpактика. Обpазцы жалоб и исковых заявлений. Спpав. матеpиалы. - [2-е изд., доп.]. - М.: Пpаво и закон, 2000. - 349 с. - (Спpавочник адвоката /Междунаp. союз (содpужество) адвокатов; Гл. pед. E. П. Данилов; Кн.3).
73. Дашо Т. Этика помощника адвоката: Регулирование ответственности во взаимоотношениях адвоката и его помощника // Юрид. практика. - 2003. - 8 янв. - С. 6. - (Индивидуальная практика)
74. До історії утворення Спілки адвокатів // Адвокат. - 1996. - № 1. - С. 14-17.
75. Євдокімов В. Четвертому з'їзду Спілки адвокатів України: Привітання голови Спілки юристів України // Закон і бізнес. - 1997. - 26 листоп. - С. 1.
76. Жуковська О. Адвокатська професія - шлях до храму людини: [Розмова з віце-президентом Спілки адвокатів України] // Київ. вісн. - 1999. - 23 листоп. - С. 3.
77. Жуковська О. Проект змін до закону "Про адвокатуру" в павутинні критики /віце-президент Спілки адвокатів України, кандидат юридичних наук, заслужений юрист України. // Адвокат. - 2001. - №1-2. - С.19-25.
78. Жуковська О.Л. Адвокатура Франції очима українських адвокатів // Адвокат. - 1998. - № 3.
- С. 47-52.
79. Жуковська О.Л. Деонтологія в центрі уваги юридичної громадськості: [Адвокат. етика] // Адвокат. - 1998. - № 2. - С. 42-43.
80. Жуковська О.Л. Захист прав людини - проблема неплинна: [Адвокатура як гарант прав людини в Україні] // Адвокат. - 1996. - № 1. - С. 27-32.
81. Жуковська О.Л. Проблеми адвокатури України в фокусі світової юридичної громадськості // Адвокат. - 2002. - № 4 - 5. - С. 54 - 55.
82. Жуковська О.Л. Професійні права адвокатів у контексті прецедентної практики європейського суду з прав людини: 2 грудня 2002 р. Указом Президента України було запроваджено професійне свято - День адвокатури України // Адвокат. - 2002. - № 6. - С. 17-18.
83. Жуковська О.Л. Спілка адвокатів України у міжнародному адвокатському співтоваристві // Адвокат. - 1996. - № 1. - С. 140-150.
84. Жуковська О.Л. Утворення професійної асоціації адвокатів - європейський досвід та вітчизняний доробок: Міжнар. семінар "Професійна асоціація адвокатів у демокр. сусп-ві" // Адвокат. - 1996. -
№ 3. - С. 71-76.
85. Загальні принципи етики юристів: Затв. Міжнар. асоц. адвокатів [ІВА] і схвалені Спілкою адвокатів України як членом останньої в 1995 р. // Адвокат. - 1996. - № 1. - С. 95-96.
86. Заднепровский А. Законодательство о дисциплинарной ответственности адвокатов требует уточнения // Юрид. практика. - 1997. - № 14 (июль). - С. 1, 8.
87. Заднепровский А. Обеспечение сохранения адвокатской тайны и действие принципа презумпции невиновности. Гарантия или декларация: [Проблемы адвокатуры ] // Адвокат. - 2002. - № 2 - 3. - С. 46-49.
88. Заднепровский А. Размышления об адвокатуре и правах человека // Юрид. практика. - 1997. - № 6 (март). - С. 10-11.
89. Задніпровський О. Адвокатура і арбітражний суд // Право України. - 1997. - № 9. - С. 29-31.
90. Законодавство в адвокатській практиці: В 3 ч. / Спілка адвокатів України; Упоряд. Т.В. Кисельова. - К.: Либідь, 1991. - Ч. 1. - 110 с.; Ч. 3. - 111 с.
91. Залесский В. Проект закона об адвокатуре - триумф корпоративного лоббирования?: [Рос. Федерация] // Рос. юстиция. - 1995. - № 5. - С. 29.
92. Залманов В. Работать самостоятельно - значит действовать инициативно и творчески: [Адвокатура в России] // Рос. адвокат. - 1997. - № 1. - С. 8-9.
93. Засади адвокатської етики в Польщі // Адвокат. - 1999. - № 2. - С. 57-60.
94. Звернення з'їзду адвокатів України: [До Голови Верховного Суду України та в.о. Ген. прокурора] // Закон і бізнес. - 1998. - № 11. - С. 1.
95. Звернення ІV-го звітно-виборного з'їзду Спілки адвокатів України: [З приводу застосування запобіж. заходів, 21 листоп. 1997 р.] // Адвокат. - 1997. - № 4. - С. 21-22.
96. Звернення ІV-го звітно-виборного з'їзду Спілки адвокатів України: [В зв'язку з необхідністю внесення змін та доповнень до Закону України "Про адвокатуру", Кримін. кодексу України та Кодексу України про адм. правопорушення і вирішенню нагальних проблем адвокатури] // Адвокат. - 1997. - № 4. - С. 20.
97. Звіт про роботу правління Спілки адвокатів України у 1994-1997 рр. (у викладі) // Адвокат. - 1997. - № 4. - С. 4-12.
98. Зейкан Я. Адвокат и уголовный процесс: Юрфирма, зарегистрированная как хозобщество лишена права использовать ордер в уголовном деле // Юрид. практика. - 2003. - 11 февр. - С.6. - (Индивидуальная практика)
99. К торжеству права и законности : [Междунар. науч.-практ. конф. "Права человека и роль адвокатуры в демократ. о-ве"] // Рос. адвокат. - 1996. - № 1. - С. 2-5.
100. Кальний В. Проблеми реформування адвокатури в Україні // Право України. - 1998. - № 7.

- С. 42-45.
101. Камінський В. Кого захищають адвокати: [Функції і права адвокатури] // Юрид. вісн. України. - 1998. - 5-11 лют. - С. 4.
102. Килименчук О. Ознайомлювальна практика в адвокатурі Польщі // Адвокат. - 2002. - № 4 - 5. - С. 65.
103. Кисиль В. Адвокат и этика - понятия неразделимые: [Интервью со старшим партнером юрид. фирмы] /Беседу вела Ю. Володина. // Юрид. практика. - 2003. - 14 янв. - С. 6. - (Жизнь замечательных людей)
104. Коваль М.М. Адвокатура у системі оподаткування України // Адвокат. - 1996. - № 3. - С. 44-47.
105. Коворотний В. Адвокатура потребує державної підтримки // Закон і бізнес. - 1996. - 25 верес. - С. 6.
106. Коворотний В. Етичні правила адвокатів мають бути нарешті прийняті //Адвокат. - 1999. - № 2. - С. 35-36.
107. Коєм Н. Коментарі до проекту Кодексу адвокатської етики експертів Франції, Німеччини, Великобританії // Адвокат. - 1997. - № 4. - С. 108-110.
108. Кононов С. Адвокаты и права человека // Юрид. практика. - 1997. - № 23 (дек.). - С. 1,2.
109. Конституція України і подальше реформування адвокатури: Пропозиції Ген. прокуратури України про внесення змін і доп. до Кримін.-процесуал. кодексу України // Адвокат. - 1996. - № 2. - С. 15-28.
110. Коротков Є. Адвокатський хліб - з родзинками й перцем: [Професія адвоката в сучасній Україні] // Політика і культура. - 2002. - № 7. - С.24 - 25.
111. Костромов О.В. Адвокатська етика та професійна відповідальність у США // Держава і право: Щоріч. наук. пр. мол. вчен. - К., 1997. - Вип. 1. - С. 75-80.
112. Костюченко О.Ю. Питання вдосконалення законодавства, що забезпечує підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженному та виправданому право на захист // Адвокат. - 2002. - № 4 - 5. - С. 34 - 37.
113. Кульчицький В. Суд, прокуратура та адвокатура в Галичині у складі Австро-Угорщини / Кульчицький В., Бойко І. // Чернівецький ун-т. Науковий вісник. - Чернівці, 2001. - Вип.125: Правознавство. - С. 22-24.
114. Кучма Л.Д. Делегатам ІV звітно-виборного з'їзду Спілки адвокатів України: Привітання Президента України // Закон і бізнес. - 1997. - 26 листоп. - С. 1; Адвокат. - 1997. - № 4. - С. 3.
– С. 86.
115. Лангтон Г. Как защитить защитника?: [Статус и права адвоката в Рос. Федерации] // Рос. адвокат. - 1997. - № 3. - С. 14-15.
116. Ланкор Д. Коментарі до проекту про внесення доповнень до Закону України "Про адвокатуру" //Адвокат. - 1997. - № 4. - С. 106-107.
117. Лисицын Р. Право на защиту: международные стандарты и российская действительность // Рос. юстиция. - 1999. - № 6. - С. 8-9.
118. Лобачук О. Профспілкова адвокатура: мода чи необхідність? // Профспілк. газета. - 1998. - 12 серп. - С. 2.
119. Логінова С. Адвокатська таємниця через призму судово-правової реформи // Право України. - 2002. - № 2. - С. 94-97. - (Адвокатська практика)
120. Логінова С. Адвокатська таємниця: історико-правовий підхід // Право України. - 2001. - № 3. - С. 111-115. - (Історія правових інституцій)
121. Логінова С. М. Адвокатська таємниця: теоpія і пpактика: Автоpеф. дис. на здоб. наук. ступ. канд. юpид. наук. 12.00.10 /Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. - К., 2002. - 19 с.
122. Логінова С. Якою бути адвокатурі в Україні? // Право України. - 1997. - № 8. - С. 47-50.
123. Логінова С.М. Адвокати про проблеми адвокатури, що потребують законодавчого врегулювання // Адвокат. - 1999. - № 2. - С. 32.
124. Мартинович И.И. Новый этап в развитии адвокатуры в Республике Беларусь // Право и демократия: Межвуз. сб. науч. тр. - Минск, 1995. - Вып. 7. - С. 39-47.
125. Махмутов Ш. В Башкирии действует Закон об адвокатуре // Рос. юстиция. - 1996. - № 5.
- С. 46-47.
126. Махов В. Организация адвокатуры в Израиле // Рос. юстиция. - 1997. - № 11. - С. 54-55.
127. Медведчук В. Задля захисту прав людини: [З приводу Указу Президента України "Про деякі заходи щодо підвищення рівня роботи адвокатури"] // Уряд. кур'єр. - 1999. - 14 жовт. - С. 10.
128. Медведчук В. Кого лякає незалежність адвокатури?: [Проект Закону України "Про внесення змін та доповнень до Закону України "Про адвокатуру"] // Голос України. - 1996. - 7 лют. - С. 4.
129. Медведчук В. Місце адвокатури у вирішенні проблем збалансування різних гілок влади та конституційні основи реформування державної влади в Україні // Право України. - 1995. - № 5-6. - С. 37-40.
130. Медведчук В. Народним депутатам України: Звернення за дорученням правління Спілки адвокатів з приводу доповнення до проекту Конституції України стосовно адвокатури // Закон і бізнес. - 1996. - 19 черв. - С. 1.
131. Медведчук В. Реформування державної влади в Україні та адвокатура // Адвокат. - 1996. - № 1. - С. 97-100.
132. Медведчук В. Хто захистить адвоката …: [Бесіда з головою Спілки адвокатів України] // Голос України. - 1997. - 10 лип. - С. 7.
133. Миpгоpодский Д. Ю. Hалогообложение адвокатов и частных нотаpиусов в Укpаине: [Пpакт. пособие]. - Днепpопетpовск: Изд. Дом "Владимиp Дудник", 2001. - 232 с.
134. Милова И. Участие адвоката в следственных действиях: [Рос. Федерация] // Рос. юстиция. - 1996. - № 11. - С. 45-46.
135. Минаков А. Адвокат в деловом мире: Независимость адвокатуры - непремен. условие жизни демократ. государства // Деловые люди. - № 9. - С. 52-53.
136. Миргородский Ю. Законодательство стран СНГ: Принимая новый Закон "Об адвокатуре...", не следует забывать опыт соседей // Юрид. практика. - 2003. – 25 марта, №12 (274). - С. 6. - (Адвокатура)
137. На захист адвокатів: [Заява Спілки адвокатів України про неприпустимість порушення, посадовими особами, представниками правоохорон. органів, суддями законодавства, що регулює діяльність адвокатури] // Уряд. кур'єр. - 1998. - 26 лют. - С. 4.
138. Назарчук О. Адвокатура в Україні в період 1922-1992 рр. Структура, форми діяльності, система оплати праці адвокатів // Економіка. Фінанси. Право. - 1998. - № 3. - С. 5-11.
139. Назарчук О. Законодавство України "Про адвокатуру" в запитаннях і відповідях // Економіка. Фінанси. Право. - 1998. - № 3. - С. 32-42.
140. Национальная профессиональная Ассоциация адвокатов Украины - веление времени, - потвердили эксперты Совета Европы // Закон и бизнес. - 1997. – 8 янв. - С. 2.
141. Нечипоренко О.Л. Зустріч адвокатів країн Європи // Адвокат. - 1998. - № 1. - С. 63.
142. Никифорак М.В. Адвокатура на Буковині в період її входження до Австрії // Чернівец. ун-т. Наук. вісн. - Чернівці, 1997. - Вип. 14: Правознавство. - С. 73-83.
143. Обобщенные выводы международного семинара "Профессиональная ассоциация адвокатов в демократическом обществе" // Закон и бизнес. - 1997. - 8 янв. - С. 2.
144. Одобрен проект федерального закона "Об адвокатуре Российской Федерации" // Рос. юстиция. - 1995. - № 2. - С. 2-3.
145. Пpавила адвокатської етики /Вища кваліфікац. комісія адвокатуpи пpи Каб. Міністpів Укpаїни. - К.: Ред. жуpн. "Адвокат", 1999. - 43 с.
146. Павлуник І. Особливості участі адвоката у цивільному процесі // Право України. - 1999. - № 9. - С. 62-65.
147. Панасюк О. Актуальні проблеми надання правової допомоги і роль адвокатури в Україні // Адвокат. - 2002. - № 4 - 5. - С. 5-7.
148. Панченко О. Профсоюзная адвокатура. Эксперимент удался // Закон и бизнес. - 1997. - 19 февр. - С. 6.
149. Петрив М. Статус адвоката по германскому законодательству // Юрид. практика. - 1996. - № 3 (февр.). - С. 1.
150. Петрів М.Й. Союз українських адвокатів у Львові. - Львів; К., 1998. - Ч. 1: Покажчик видань / Уклад. і авт. передм.: М.Петрів. - 55 с.
151. Петрусенко И. Налогообложение доходов, выплачиваемых адвокатам юридическими лицами по заключенным соглашениям о предоставлении юридической помощи // Вестн. налог. службы Украины. - 2001. - № 6. - С. 53.
152. Пиджаренко А. Професия адвоката во Франции // Юрид. практика. - 1998. – 1-15 дек. - С. 12.
153. Правила етики і дисциплінарна практика асоціацій адвокатів: Контроль за якістю правової допомоги: [Країни Європи] // Адвокат. - 1999. - № 3. - С. 55-57.
154. Проблеми адвокатури і шляхи їх вирішення // Адвокат. - 1996. - № 1. - С. 62-64.
155. Професійна організація адвокатів очима експертів Ради Європи: [Міжнар. семінар "Профес. асоц. адвокатів у демокр. сусп-ві"] // Юрид. вісн. України. - 1996. -12-18 груд. - С. 2.
156. Рада Європи Рекомендації: Комітету Міністрів державам-учасницям Ради Європи про свободу здійснення професійних адвокатських обов'язків (прийняті Комітетом Міністрів Ради Європи 25 жовтня 2000р. на 72-й зустрічі заступників міністрів) Страсбург, 6 листопада 2000р.: [Експертна нарада зібралися експерти Ради Європи в галузі адвокатури] // Адвокат. - 2001. - №1-2. - С.29-43.
157. Резник Г. Закон об адвокатуре как жертва конфликта интересов // Рос. юстиция. - 1998. - № 3.
- С. 22-25.
158. Резник Г.М. Адвокатура и государство // Адвокат. - 2002. - № 4-5. - С.13-15.
159. Резолюция Совета Международной ассоциации адвокатов (IBA), принятая в Мадриде 1 июня 1996 года по вопросу оказания юридической помощи // Адвокат. - 1997. - № 3. - С. 102.
160. Розенберг М. Подготовка контрактов в американских адвокатских фирмах // Сов. юстиция. - 1991. - № 19. - С. 10.
161. Руденко А., Шипка А., Маньота О. Адвокат - спутник от рождения до смерти: [Роль и место адвокатуры в общ-ве] // Служба безопасности. - 1998. - № 9. - С. 14-16.
162. Савельева Л. Кому он нужен, слабый адвокат?: [Создан Всерос. федер. союз адвокатов] // Рос. газета. - 1994. - 17 сент. - С. 2.
163. Савицкий В. Престиж адвокатской профессии: [Рос. Федерация] // Рос. адвокат. - 1997. - № 2.
- С. 5-7.
164. Сафулько С. Правила адвокатської етики: Балансування між інтересами клієнта і суспільства // Закон і бізнес. - 1999. - 13 січ. - С. 12.
165. Сафулько С.В. Вища кваліфікаційна комісія адвокатури: її роль і місце в системі адвокатури України // Адвокат. - 1997. - № 2. - С. 89-91.
166. Святоцький О. Адвокатура в Японії // Право України. - 1995. - № 9-10. - С. 57-58.
167. Святоцький О.Д., Медведчук В.В. Адвокатура: Історія і сучасність. - К.: Ін Юре, 1997. - 319 с.
168. Семена Н. Адвокатура как повивальная бабка демократии …: [О крым. коллегии адвокатов] // Зеркало недели. - 1998. - 28 марта -3 апр. - С. 6.
169. Сергеев В. Юридическое заключение в практике адвоката // Рос. юстиция. - 1998. - № 4. - С. 46-47.
170. Соколенко В. Конституційна незахищеність адвокатів України - перешкода на шляху до демократії // Адвокат. - 1996. - № 3. - С. 42-43.
171. Стасюк Р. Роль адвоката у захисті прав та законних інтересів громадян та юридичних осіб у суді // Юридична Україна. - 2003. - № 1. - С. 79-82.
172. Сторінки історії адвокатури України: Союз українських адвокатів у Львові // Адвокат. - 2002. -
№ 4 - 5. - С.98 - 106.
173. Сторінки історії адвокатури: [За рукописами спогадів відомого київського адвоката П.Г.Цельтнера (1900 - 1980) ] // Адвокат. - 2002. - № 1. - С.48 - 49.
174. Сторінки історії адвокатури: Спогади відомого київського адвоката П.Г.Цельтнера (1900 - 1980) друкуються вперше за його рукописами, датованими 1958 - 1959 рр. // Адвокат. - 2002. - № 2 - 3. - С.58 - 60.
175. Сухарев И. Быть ли в России профессиональной адвокатуре? // Рос. юстиция. - 1995. - № 3.
- С. 40-41.
176. Сухарев И. О Правилах профессиональной этики адвоката // Юрист. - 1997. - № 10. - С. 12-13.
177. Схеми безоплатної правової допомоги в країнах Європи // Адвокат. - 1999. - № 3. - С. 54.
178. Титов К. Власть и адвокатура: [Рос. Федерация] // Рос. адвокат. - 1996. - № 5. - С. 2-3.
179. Томсинов В. Из истории адвокатуры в России: эпоха становления // Законодательство. - 1999.
- № 6. - С. 89-91.
180. Торопчина-Агалакова С. Адвокатура Украины: опыт и проблемы // Адвокат. - 1997. - № 8.
- С. 78-81.
181. Узагальнені висновки міжнародного семінару "Професійна етика адвоката"// Адвокат. - 1997. - № 2. - С. 102-103.
182. Узагальні висновки міжнародного семінару "Професійна асоціація адвокатів у демократичному суспільстві"// Адвокат. - 1996. - № 3. - С. 77.
183. Участь Спілки адвокатів у законотворчому процесі - підсумки і плани // Адвокат. - 1996. - № 1. - С. 101-110.
184. Феофанов Ю. Адвокат: и работа, и служение: [Рос. Федерация] // Рос. адвокат. - 1996. - № 2. - С. 2-4.
185. Филимонов Ю. Региональное законодательство об адвокатуре // Рос. юстиция. - 1998. - № 4.
- С. 37-39.
186. Фудлер Д. Адвокат в судебном процессе США // Рос. юстиция. - 1995. - № 8. - С. 60-61.
187. Хотенець П. В. Пpавовий статус адвоката в Укpаїні: Автоpеф. дис. на здоб. наук. ступ. канд. юpид. наук. 12.00.10 /Hац. юpид. акад. Укpаїни ім. Яpослава Мудpого. - Х., 2002. - 19 с.
188. Хотенець П. В. Правовий стан адвоката-захисника в кримінальному процесі // Проблеми законності: Респ. міжвід. наук. зб. - Х., 2000. - Вип.43. - С. 198-203.
189. Хотинская О. Этика деятельности адвоката в исполнительном производстве // Юрид. практика. - 2003. - 4 февр. - С.6. - (Индивидуальная практика)
190. Чабан С. Участь адвоката у виконавчому провадженні // Право України. - 2001. - 11. - С.84 - 85. - (Адвокатська практика)
191. Чепурко В. Бесплатный адвокат - второй прокурор? // Независимость. - 1998. - 28 февр.
- С. 2-3.
192. Черкасова Н. Откуда есть пошла…: К 130-летию отечеств. адвокатуры // Рос. адвокат. - 1996. - № 1. - С. 6-7.
193. Чимний Р. Кодекс адвокатської етики - гарант належного правозахисту // Адвокат. - 1997. -
№ 2. - С. 97-101.
194. Чібісов О.М. Чи потрібна нам міцна адвокатура? // Адвокат. - 1997. - № 4. - С. 82-85.
195. Чрезвычайный съезд адвокатов России:[ Февр. 1997 г., Москва] // Адвокат. - 1997. - № 3.
- С. 103.
196. Шаров Г. Адвокатура и финансы // Рос. юстиция. - 1998. - № 1. - С. 28-30.
197. Ширинский С. Нужен институт государственной адвокатуры // Рос. юстиция. - 1998. - № 4. - С. 48.
198. Юдушкин С. Независимость не есть бесконтрольность: [Адвокатура в Рос. Федерации] // Рос. адвокат. - 1997. - № 3. - С. 6.
199. Юрьев С. Адвокатура на защите прав налогоплательщиков // Рос. адвокат. - 1998. - № 1.
- С. 6-7.
200. Юшин С. Все ли средства хороши?: Размышления о профес. этике адвоката // Рос. адвокат. - 1999. - № 2. - С. 16-17.
201. Яворскі Ч. Переміни в адвокатурі Польщі // Адвокат. - 1998. - № 1. - С. 73-76.
202. Якименко О.О. Вибір нових форм адвокатської діяльності - це веління часу // Адвокат. - 1997. - № 3. - С. 42.
203. Яновська О. Адвокатська таємниця як правова гарантія адвокатської діяльності // Право України. - 1997. - № 2. - С. 33-37.
204. Яновська О. Гарантії заняття адвокатською діяльністю // Юрид. вісн. України. - 1996. - 11-18 лип. - С. 4.
205. Яновська О. Гарантована адвокатська діяльність як ознака демократії // Юрид. вісн. України. - 1996. - 26 черв. - 3 лип. - С. 4.
206. Яновська О. Система гарантій адвокатської діяльності - крок до громадянського суспільства // Право України. - 1996. - № 5. - С. 48-51.

 

[1] Копи А. Ф. Собрание сочинений. М., 1968. Т. 6. С. 25.

[2] Див.: Щеглов В. Н. Единство гражданского процесса и его обьект / Труды ВЮЗИ. М., 1977. Т. 51. С. 26-34.

[3] Див.: Арапов Н. Т. Проблеми теории и практики правосудия по гражданским делам. Л., 1984. С. 12.

 

[4] Див.: Советский гражданский процесе. М., 1978. С. 7.

[5] Див.: Советский гражданский процесе. М., 1985. С. 9.

[6] Див.: Звід постанов Кабінету Міністрів України // Зібрання законодавства. України. 1998. № 1. Сепія № 2. С. 169-177.

[7] Джаншієва. Веденіе нелравыхь дьлъ. (Этюд по адвокатской этикь). — М., 1887. — С. 33—45.

[8] А н а ш к и н Г.З., Ватман Д.П. и др. Адвокатура в СССР. — М., 1971. — С. 149—153.

[9] ЕлизаровВ. Рецензия на кн, И.М.Ильинской, Л.Ф. Лесницкой «Представительство в гражданском проиессе» // Сов. юстиция. —1964. — № 18. — С. 29.

[10] Купрішин В., Сусло Д. На сторожі прав трудящих та інтересів держави. — К., 1973. — С. 87; А н а ш к и н Г.З., Ватман Д.П. н др. Вказ. праця. — М., 1971. — С. 153; Ватман Д.П. Адвокатская этика. — М., 1977. — С. 25.

[11] ТатаринцевВ.Принятие адвокатом поручения по гражданскому делу // Сов. юстиция.-1980.-№4.- С. ЗІ.

 

[12] КупрішинВ,, Сусло Д. Вказ. праця. — С. 87; В а т м а н Д.П. Вказ. праця. — С. 29—33.

 

[13] Див. Адвокат. — 1997. — № 1. — С. 118.

[14] Бізнес №41. 13 жовтня 2003р.

[15] Гетманцев О.В. Громадяни як сторони у цивільному процесі України: лис. канд. юр. наук.-К.,1997-С. 68.

 

[16]Ватман Д.П. Вказ. праця. — С. 9.  

[17] К л и г м а н А.В. Договор поручения: Автореф. дис. канд. юр. наук. — М-, 1985. — С. 15.

[18]  О н у л я к Г.Л. Поняття та основні ознаки договору доручення // Науковий вісник Чернівецького університету. -Вип. 11996.-С. 109.

[19] Гетманцев О.В. Вказ. праця. — С. 17.

[20] Гражданский процессуальный кодекс УССР. Научно-практический комментарий.-К., 1979.-С 234.

Любарская Г.В. На прием к адвокату. — М., 1989. — С. 27—28

[21] Треушников М.К. Доказательства и доказывания в советском гражданском процессе. —М., 1982. - С. 80-84.

[22] Треушников М.К. Вказ. праця. — С. 11.

[23] Гальперин И.Г. Письменные доказательства как средство доказывания юридических фактов в советском гражданском процессе.-Свердловск, 1968.-С. 8.

[24] Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство по гражданским делам //Сов. юстиция. — 1971. — № 11. — С. 22; ТоболовскаяМ. Зашита адвокатом имущественных и личных прав граждан // Сов. юстиция. — 1965. — № 10. — С. 14.

[25] Я н о ш К.Ф., Варфоломеева Т.В. Советская адвокатура на службе трудящих.-К., 1987.-С. 22;     К у п р і ш и н В., С у с л о Д. Вказ. праця. — С. 89.

[26] Л ю 6 а р с к а я Г.В. Вказ. праця. — С. 28.

М ІН ІСТЕРСТВО ОСВ ІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ