При определении окончательной оценки по защите выпускной квалификационной работы учитываются: доклад выпускника работы; ответы на вопросы; отзыв руководителя.

Для определения качества выпускной квалификационной работы предлагаются следующие основные показатели ее оценивания:

· соответствие темы исследования специальности, требованиям общепрофессиональной (специальной) подготовки, сформулированным целям и задачам;

· профессиональная компетентность, умение систематизировать и обобщать факты, самостоятельно решать поставленные задачи (в том числе и нестандартные) с использованием передовых научных технологий;

· структура работы и культура ее оформления; последовательность и логичность, завершенность изложения, наличие научно-справочного аппарата, стиль изложения;

· достоверность и объективность результатов квалификационной работы, использование в работе научных достижений отечественных и зарубежных исследователей, собственных исследований и реального опыта; логические аргументы; апробация в среде специалистов-практиков, преподавателей, исследователей и т.п.;

· использование современных информационных технологий, способность применять в работе математические методы исследований и вычислительную технику;

· возможность использования результатов в профессиональной практике для решения научных, творческих, организационно-управленческих, образовательных задач.

    Результаты защиты определяются оценками «отлично», «хорошо»,
«удовлетворительно», «неудовлетворительно» и объявляются в тот же день после оформления протоколов заседаний государственной экзаменационной комиссии.

Оценка «отлично» выставляется в случае, если ВКР:

− содержит грамотно изложенные теоретические положения;

− носит практический или творческих характер;

− отличается определенной новизной;

− содержит грамотно изложенные теоретические положения и критический разбор практического опыта по исследуемой теме;

− выполнена на основе изучения широкого круга научной, научно-методической и иной литературы;

− характеризуется логичным, с последовательным изложением материала с соответствующими самостоятельными выводами;

− имеет положительные отзывы руководителя и рецензента;

− имеет высокую долю оригинальности;

− надлежащим образом оформлена (орфография, аккуратность, правильность оформления сносок, списка литературы);

− ВКР по всем этапам выполнена в срок.

В процессе защиты работы студент демонстрирует глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, владеет профессиональной терминологией, во время доклада использует иллюстрационный или раздаточный материал, свободно отвечает на поставленные вопросы. демонстрирует достаточный уровень владения ораторской речью.

Оценка «хорошо» выставляется в случае, если ВКР:

− в целом содержит грамотно изложенные теоретические положения, но без глубокого творческого обоснования;

− носит практический характер;

− выполнена на основе изучения достаточного объема научной, научно-методической и иной литературы;

− имеет некоторые не точности при освещении вопросов темы;

− имеет положительный отзыв руководителя и рецензента;

− имеет достаточную долю оригинальности;

− надлежащим образом оформлена (орфография, аккуратность, правильность оформления сносок, списка литературы);

− ВКР по всем этапам выполнена в срок.

В ходе защиты работы студент демонстрирует знания вопросов темы, оперирует данными исследования, отвечает на поставленные вопросы, однако неполные ответы на вопросы ГЭК.

Оценка «удовлетворительно» выставляется в случаях, когда ВКР:

− исследуемая проблема с точки зрения теоретического освещения раскрыта в основном правильно;

− в работе не использован весь необходимый для освещения темы материал;

− базируется на практическом материале но отличается поверхностным анализом практического опыта по исследуемой проблеме;

− характеризуется непоследовательным изложением материала и необоснованными предложениями;

− в отзывах руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и примененным методам исследования;

− имеет малую долю оригинальности.

При защите ВКР студент проявляет неуверенность, демонстрирует слабое знание вопросов темы, не дает полного, аргументированного ответа на заданные вопросы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется в случаях. когда ВКР:

− работа содержит существенные теоретические ошибки или поверхностную аргументацию основных положений;

− не содержит анализа практического опыта по исследуемой проблеме;

− носит откровенно компилятивный характер;

− не имеет выводов. либо они носят декларативный характер;

− в отзывах руководителя и рецензента имеются существенные замечания;

− не содержит оригинальных положений, выводов.

В ходе защиты работы студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы, демонстрирует слабые поверхностные знания по исследуемой теме, при ответе допускает существенные ошибки.