| Количество ( Q), штук | Совокупная полезность ( U), «ютилей» | Предельная полезность ( MU), «ютилей» |
| 0 | 0 | |
| 1 | 14 | 14 |
| 2 | 26 | 12 |
| 3 | 36 | 10 |
| 4 | 44 | 8 |
| 5 | 51 | 7 |
| 6 | 57 | 6 |
| 7 | 62 | 5 |
| 8 | 66 | 4 |
Комментарии к табл.11.1. В первой колонке представлено количество пирожных, которое съедает Иванов. Во второй колонке представлена совокупная полезность от съеденных пирожных. Чем больше пирожных съест Иванов, тем больше величина его совокупной полезности. Следует помнить, что у каждого человека свой «пользометр» с индивидуальной шкалой. В третьей колонке дана предельная полезность, рассчитанная по формуле:
MU = Ui - Ui-1 (11.1)
Предельная полезность показывает прирост полезности для Иванова, обусловленный потреблением следующего по счёту пирожного. Первое съеденное пирожное вкуснее четвёртого или восьмого, поэтому предельная полезность убывает.
Потребитель извлекает убывающую предельную полезность из блага, если каждая последующая потреблённая единица этого блага доставляет к совокупной полезности меньше, чем предыдущая единица. Снижение предельной полезности связано с уменьшением субъективной оценки потребителем единицы товара или услуги, когда возрастает количество приобретённых единиц этого товара или услуги.
Закон убывающей предельной полезности гласит, что по мере насыщения потребности в каком-то товаре или услуге удовлетворение от потребления последующей единицы этого блага падает при неизменном потреблении остальных благ. В экономической практике этот закон значится как Первый закон Госсена (закон насыщения потребностей).
Предположим, что потребитель использует только два блага – товары Х и У. Тогда предельная полезность единицы блага Х надо было бы оценивать количеством единиц блага У, от которых потребитель готов отказаться ради приобретения этой единицы блага Х. Потребитель стремиться так распределить свой доход, чтобы максимизировать общёю полезность. Потребитель максимизирует полезность путём выбора такого потребительского набора, удовлетворяющего бюджетному ограничению, при котором отношение предельной полезности к цене одинаково для всех благ, т.е. М U х / Р х = М U у / Р у , (11.2)
где Рх и Ру – цены товаров Х и У, МUх и МUу – предельные полезности единиц товаров Х и У.
Уравнение (11.2) может быть преобразовано в уравнение спроса отдельного покупателя:
М U х / М U у = Р х / Р у (11.3)
Из уравнения (11.3) вытекает правило максимизации совокупной полезности: чтобы максимизировать совокупную полезность, удовлетворяющую бюджетному ограничению, отношение предельных полезностей любой пары благ должно равняться отношению их цен.
Однако следует отметить, что на поведение потребителя на рынке влияет не совокупная, а предельная полезность. Именно предельная полезность определяет ту цену, которую готовы люди заплатить за блага.
Вернёмся к условному примеру с пирожными. Выясним какую цену готов заплатить Иванов за каждое следующее пирожное. Так как предельная полезность падает (табл.11.1), то и цена, которую готов заплатить Иванов за каждое следующее пирожное тоже будет падать. Таким образом, для построения кривой спроса отдельного потребителя на товар с помощью теории предельной полезности необходимо последовательно оценить предельную полезность очередной единицы товара, т.е. выяснить какую цену готов покупатель заплатить за каждую единицу товара и отложить полученные значения на графике (рис. 11.1).
Р
D
Q
Рис. 11.1. Индивидуальная кривая спроса на пирожные
Концепция кривых безразличия
Бюджетная линия
В основе метода исследования спроса лежит геометрическое совмещение двух типов кривых: бюджетной линии и кривых безразличия.
Бюджетная линия показывает различные комбинации двух товаров, которые могут быть приобретены при фиксированной величине денежного дохода.
Например, домохозяйство Ивановых имеет определённый месячный бюджет, который необходимо потратить на еду и одежду. Предположим, что цены на одежду и продукты питания, а также доход семьи не меняется. Тогда бюджетная линия домохозяйства будет характеризоваться рисунком 11.2.
Количество
единиц одежды
А
·Д
·С
В
Количество единиц
продуктов питания
Рис.11.2. Бюджетная линия домохозяйства Ивановых
Комментарии к рис. 11.2. Каждая точка прямой АВ показывает, какое количество единиц продуктов питания и одежды могут приобрести Ивановы, располагая фиксированным доходом и тратя его полностью на покупку этих двух товаров. Точка С, расположенная ниже бюджетной линии, достижима, если Ивановы будут тратить сумму меньшую, чем их доход. Точка Д, расположенная выше бюджетной линии, соответствует комбинации одежды и обуви на сумму больше семейного.
Расположение бюджетной линии зависит от величины денежного дохода и изменения цен товаров. Снижение денежного дохода при условии, что цены на товары остаются неизменными приводит к параллельному смещению бюджетной линии влево (А1В1). Увеличение денежного дохода приводит к смещению бюджетной линии вправо (А2В2) (рис. 11.3).
Товар А
А2
А
А1
В1 В В2 Товар В
Рис.11.3. Изменение бюджетной линии потребителя
Если цены на оба товара будут изменятся пропорционально (например, при инфляции), то при их увеличении бюджетная линия сместится влево (А1В1), при их снижении бюджетная линия сместится вправо (А2В2) (рис. 11.3). Если доход и цены одновременно и пропорционально возрастут или снизятся, то положение бюджетной линии не изменится. В этом состоит смысл индексации доходов.
Если цены на товары будут изменятся не пропорционально, то изменится наклон бюджетной линии (рис.11.4.).
Товар А
А
В В1 Товар В
Рис.11.4. Изменение бюджетной линии при снижении цены на
товар В
Кривые безразличия
Бюджетные линии дают ответ на вопрос: что можетприобрести потребитель, имея определённый денежный доход, с учётом сложившихся цен на товары.
Кривые безразличия показывают, что хочет приобрести потребитель на определённый денежный доход. Кривые безразличия делают информацию о предпочтениях потребителям товара А или товара В. Кривые безразличия демонстрируют все возможные комбинации товаров А и В, дающие потребителю равный объём удовлетворения потребности или полезности.
Если по субъективным оценкам потребителя он получает от различных комбинаций товаров А и В одинаковое удовлетворение своих потребностей, то говорят, что потребитель «безразличен» к подобным сочетаниям товара.
Вернёмся к примеру с домохозяйством Ивановых. Зададим Ивановым следующий вопрос, какое сочетание единиц одежды и продуктов питания дало бы им удовлетворение потребностей? Их ответы представим в табл. 11.3. и на рис. 11.5.
Таблица 11.3
Дата: 2019-12-09, просмотров: 339.
