Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

 

Показатели	1996	1997	1998	В среднем
Общая площадь, га	4986	4896	4896	4896
Площадь сельхозугодий, га	4324	4324	4324	4324
Пахотные земли, га	3544	3544	3544	3544
Зерновые, га	1700	1700	1700	1700
Валовый сбор зерна, тонн	4628	4505	4100	4411
Урожайность, ц/га	27,2	26,5	24,1	25,9
Производство кормов, ц	48124	40128	55491	47914
Пр-во зерна на 100 га сельхозугодий, ц	10,7	10,4	9,5	10,2
Пр-во зерна на 100 га пашни, ц	12,1	12,7	11,6	12,1
Рентабельность, %	143	106	-	83

 

Удельный вес продуктов растениеводства составил 32%, а животноводства – 68%.

Продукция животноводства распределяется следующим образом: скотоводство – 83,3%; свиноводство – 13,6%, прочее производство – 3,1%.

Скотоводство развивается в цельно-молочном направлении. Тем не менее, хотя этот вид продукции и занимает большую долю в общей ее реализации, это направление является дотационным.

 

Основные показатели по отрасли животноводства

 

Показатели	1996	1997	1998	В среднем
Поголовье КРС, гол.	1950	1961	1929	1946
Поголовье СТФ, гол	486	486	419	463
Удой на 1 корову, кг	5271	5387	5388	5348
Валовый надой, ц	35266	35936	35412	35538
Выход телят на 100 голов, гол.	84	82	80	82
Рентабельность, %	12	3	2	6

 

На отрасль животноводства приходится большой удельный вес в затратах труда.

На норму рентабельности производства всех видов сельскохозяйственной продукции оказывает влияние себестоимость производства , которая состоит из двух основных элементов – затрат материальных средств и затрат на оплату труда.

Приведенная нами ниже разработка по моделированию состава МТП имеет своей направленностью как раз снижение себестоимости производства за счет рационального подхода к структуре МТП.

 

Себестоимость продукции в хозяйстве

Показатели	1996	1997	1998	В среднем
Валовая продукция в сопоставимых ценах	2214965	2154410	2150868	2173414
- в том числе, растениеводства	709580	612536	621068	647728
- в том числе, животноводства	1505385	1541874	1529800	1525686
Среднегодовая численность рабочих	231	240	233	234
Производительность труда на 1 рабочего	9580	8976	9231	9262
Средняя заработная плата	1035	1150	1210	1131
Рентабельность растениеводства	143	106	-	83
Рентабельность животноводства	12	3	2	5

 

Моделирование структуры МТП

Изучаемого хозяйства

 

Для создания гипотетической модели структуры машинно-тракторного парка нами применялась статистическая программа «Мастер функций» из стандартного пакета программ  MSOffice98.

В качестве вводных данных при расчетах, проходивших с применением вышеприведенных формул и электронных таблиц MSExel, нами использовались материалы, полученные в изучаемом хозяйстве и представленные в предыдущих разделах и нижеприведенном каталоге.

 

Каталог, составленный по данным 1-го полугодия 1999 г.

 

№

Наименование агрегата

Кол-во

Время использования (час)

В месяц В год  1 Трактор К-700 + телега 1 22 264  2 Трактор К-700 + ПН-8-35 2 118,7 1424  3 Трактор К-700А + С3с-2 3 16,9 203  4 Трактор К-700А + БДТ-2 4 9,6 115  5 Трактор К-701 + РЖТ 1 17,2 206  6 Трактор К-701 + КУН-10 11 56,3 676  7 Трактор К-701 + С3с-2 4 24,0 288  8 Трактор К-701 + лопата 2 66,6 799  9 Трактор К-701 + телега 3 52,5 630 10 Трактор Т-150 + РУМ-8 3 67,0 804 11 Трактор Т-150 + СП-16 1 30,8 369 12 Трактор Т-150 + СП-3,6 9 37,1 445 13 Трактор Т-150 + МВУ-8 2 22,9 445 14 Трактор Т-150 + С-11 4 28,3 339 15 Трактор Т-150 + КПКУ-75 1 0,7 8 16 Трактор Т-150 + С-15 1 1,3 16 17 Трактор Т-150 + БДТ-3 4 4,1 49 18 Трактор Т-150 + СЗС-2,1 1 9,7 116 19 Трактор Т-150 + КПС-4 1 33,4 401 20 Трактор Т-150 + лопата 3 33,4 401 21 Трактор Т-150 + телега 2 113 1356 22 Трактор Т-150 + РЖТ 2 2,0 24 23 Трактор Т-170 + лопата 3 50,3 604 24 Трактор ДТ-75 + С-11 11 52,0 624 25 Трактор ДТ-75 + СП-16 1 0,7 8,0 26 Трактор ДТ-75 + ПН-8-35 9 10,2 122 27 Трактор МТЗ-80 + ККШ-6а 2 35,1 421 28 Трактор МТЗ-80 + ПРП-1,6 1 57,9 695 29 Трактор МТЗ-80 + ПРП-8-35 1 1.3 16 30 Трактор МТЗ-80 + ЛДГ-4а 1 0,3 4 31 Трактор МТЗ-80 + КУН-10 5 49,7 596 32 Трактор МТЗ-80 + РЖТ 1 3,3 40 33 Трактор МТЗ-80 + лопата 1 4,0 48 34 Трактор МТЗ-80 + телега 2 94,3 1132 35 Трактор МТЗ-80 + ОП-2000 1 1,7 20 36 Трактор МТЗ-82 + РМГ-4 1 2,0 24 37 Трактор МТЗ-82 + СП-5 1 1,3 16 38 Трактор МТЗ-82 + КСС-2,6 1 9,3 112 39 Трактор МТЗ-82 + ККШ-6 3 25,9 311 40 Трактор МТЗ-82 + СУПН-8 1 10,0 120 41 Трактор МТЗ-82 + СЗП-3,6 1 24,7 296 42 Трактор МТЗ-82 + ОП-2000 4 43,2 518 43 Трактор МТЗ-82 + КРН-5,6 1 0,7 8 44 Трактор МТЗ-82 + «Полесье» 1 4,0 48 45 Трактор МТЗ-82 + КТУ-10 1 15,3 183,9 46 Трактор МТЗ-82 + ПРП-1,6 6 10,2 124,4 47 Трактор МТЗ-82 + КУН-10 18 29,6 355 48 Трактор МТЗ-82 + СЗС-2,1 1 0,7 8 49 Трактор МТЗ-82 + КПС-4 4 8,9 107 50 Трактор МТЗ-82 + ЛДГ-4а 2 9,2 110 51 Трактор МТЗ-82 + телега 2 40,0 960 52 ЮМЗ-6 + ПЭ-96 1 4,5 54 53 ЮМЗ-6 + ОП-2000 1 2,0 24 54 ЮМЗ-6 + КРН-2,1 1 9,0 108 55 ЮМЗ-6 + СЗП-3,6 1 1,0 12 56 ЮМЗ-6 + РЖТ 1 1,3 16 57 Е-280 1 2,0 24 58 Е-281 1 7,8 94 59 Е-303 1 20,5 486 60 Е-302 1 8,4 101 61 Е-302 + ворошитель 3 8,3 100 62 СК-5 1 46,3 556 63 СК-5 + ЖВН-6 4 8,3 100 64 СК-5 + ППТ-6 3 8,5 102 65 СК-5 + ЖБР-4,2 1 7,0 84 66 ЗАВ-40 3 27,0 324 67 ЗАВ-40 + ОВС-25 5 32,4 289 68 ОВС-25 1 26,4 317 69 ДОН-1500 + ЖУ-7 3 15,6 187

 

Объем работ для МТП

№	Наименование операции	Ед.изм.	Объем
1	Перевозка грузов	Час	7
2	Вспашка	Га	35
3	Предпосевная культивация	Га	30
4	Боронование	Га	37
5	Вывоз навозной жижи	Час	7
6	Погрузка сена	Тонн	16
7	Уборка снега, мусора, буртовка	Час	7
8	Транспортировка и внесение удобрений	Га	40
9	Ранне-весеннее боронование	Га	36
10	Уборка кукурузы на силос	Га	6,7
11	Подбор и измельчение однолетних трав	Тонн	65
12	Погрузка семян	Тонн	40
13	Прикатывание	Га	35
14	Прессование соломы	Тонн	16
15	Лущение	Га	27
16	Обработка посевов ядохимикатами	Га	43
17	Широкорядный посев кукурузы	Га	13
18	Междурядная обработка кукурузы	Га	21
19	Скашивание однолетних трав	Га	10
20	Транспортировка однолетних трав	Тонн	2
21	Погрузка соломы	Час	7
22	Скашивание многолетних трав на сено	Га	10
23	Ворошение валков	Га	15
24	Обкос полей	Га	6
25	Подбор валков	Тонн	21
26	Скашивание в валки	Га	7
27	Сушка зерна	Тонн	45
27	Сортировка зерна	Тонн	40
28	Прямое комбайнирование	Тонн	30

 

Затраты на приобретение и содержание некоторых составляющих МТП (по данным за 1-е полугодие 1999 г. до удорожания ГСМ)

Марка	Всего затрат, в рублях	Себестоимость 1 этал. Га, в рублях	Часы в работе	Себестоимость 1 часа работы, руб.
К-700А	91805	42,30	788	119,71
К-701	196198	37,23	1684	134,20
Т-150	321091	69,78	3000	147,70
МТЗ-80	141533	69,55	5048	33,61
МТЗ-82	204928	45,26	5752	36,50
ЮМЗ-6	34168	76,05	984	34,72
ДТ-75	97769	146,34	936	104,45
Т-40	5733	32-21	280	20,48
Т-170	16573	41,43	232	71,44
ИТОГО:	1109798	52,43	18704	81,88

 

 

Стоимость ГСМ на момент моделирования принята за 4,2 руб/литр дизельного топлива.

Транспортная схема перемещения по хозяйству предусматривает радиусы холостых пробегов техники не более 12,6 км за машино-смену.

 

 

Результаты моделирования

График 1.

Зависимость состава МТП

от стоимости ГСМ

График 2.

Зависимость состава МТП

от транспортной схемы

 

 

График 3.

Зависимость структуры МТП

от времени использования техники

 

График 4.

Зависимость структуры МТП

от комплексных факторов

 

 

Заключение и выводы

Анализ материалов, полученных в хозяйстве, по структуре машинно-тракторного парка и механизмам его эксплуатации, позволяет нам, с достаточной долей достоверности определить, что в изучаемом хозяйстве структура машинно-тракторного парка является нерациональной.

Так, из представленных материалов, очевидно, что некоторые агрегаты используются крайне не эффективно, большой частью – простаивают. Прицепные агрегаты не имеют свойств подвижных модулей. Себестоимость использования большинства механизмов чрезвычайно высока, и, в связи с удорожанием ГСМ, продолжает нарастать.

Наши вычисления показали, что эффективность использования МТП в изученном хозяйстве достигает лишь 47,3%, что ведет к неоправданным затратам и повышению себестоимости (на ~ 16,8%) продукции хозяйства.  

При существующих площадях, способах их использования и объемах производства сельскохозяйственной продукции, оптимальных для изучаемого хозяйства, в сочетании с прогрессирующим ростом цен на ГСМ, наша модель МТП, в соответствии с представленными выше графическими фантомами, предусматривает наличие в данном хозяйстве:

· Гусеничной техники – 19 единиц,

· Колесной техники – 24 единицы,

· Навесных агрегатов различного типа – 44 единицы.

 

Нам представляется возможным дать следующие рекомендации изучаемому хозяйству:

· Довести в течение текущего года структуру МТП до рассчетной модели с реализацией, либо раскомплектацией «лишней» техники.

· Разработать и внедрить схему сменяемости навесных агрегатов в зависимости от функциональной необходимости.

· Усовершенствовать транспортную схему перемещения техники по хозяйству.

· Сократить простои техники с достижением максимальной насыщенности каждой машино-смены производственными заданиями.

Список использованной литературы

1. Абалкин Л.И. Курс переходной экономики. 640 с., изд-во «Финстатинформ», 1997 г.

2. Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии. 440 с., изд-во Росс. Экономической академии, 1998 г.

3. Горфинкель В.Я. Экономика предприятия. Учебник. 432 с., изд-во «Экономика», 1996 г.

4. Гребенников П.И. Микроэкономика. 352 с., изд-во «СПбУЭФ», 1996 г.

5. Гребенников П.И., Леусский А.И. Микроэкономика. Учебник. 447 с., изд-во «СПбГУЭФ», 1998 г.

6. Доугерти К. Введение в экономику. 402 с., изд-во «Инфра-М», 1999 г.

7. Зайцев В.И. Экономика предприятия. 234 с., изд-во «АКДИ», 1998 г.

8. Захарченко А.Н., Калинников В.В. и др. Методика и некоторые результаты эксплуатационных исследований влияния различных ходовых систем тракторов класса 3,0 на уплотнение почвы и урожайность сельскохозяйственных культур // Тр. МСХА/ Оптимизация машинотракторного парка - М, 1990, - с. 86-96.

9. Лаптева В.М. Моделирование состава машинно-тракторного парка. 1999 г.

10. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика (сельское хозяйство). 479 с., изд-во «Экономика», 1997 г.

11. Меньшиков С.М. Новая экономика. 400 с., изд-во «Международные отношения», 1999 г.

12. Пахунова Р.Н. Определение оптимального состава машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий с учетом экологических факторов //Тр. ЧИМЭСХ/. Интенсификация сельскохозяйственного производства в колхозах и совхозах. - Челябинск, 1990.

13. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности в АПК. 494 с., изд-во «Экоперспектива», 1999 г.

14. Стражев В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. 398 с., изд-во «Высшая школа», 1998 г.

15. Томас Р. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности. 432 с., изд-во «ДИС», 1999 г.

16. Хазанова Л.Э. Математическое моделирование в экономике. 141 с., изд-во «БеК», 1998 г.

17. «Экономика и жизнь», журнал. №№22,23,24, 1998 г.