Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Для того чтобы арбитражный суд принял заявление о банкротстве должника, необходимо доказать наличие определенных признаков банкротства.
При этом, в зависимости от необходимости доказывания того или иного набора признаков, мы можем сделать вывод о тех критериях несостоятельности, которые избрал законодатель.
Критерий – это принятый законодателем общий подход к неплатежеспособным должникам, признаки — конкретные моменты, присутствие которых необходимо, во-первых, для принятия заявления о банкротстве судом, во-вторых, для вынесения решения о признании должника банкротом
Строго говоря, в настоящее время мы знаем два критерия несостоятельности: неоплатность и неплатежеспособность.
Неоплатность — это такая ситуация, когда стоимость имущества должника меньше стоимости его обязательств, т.е. установлено, что всех средств должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. Критерий неоплатности исходит из того, что только такой должник может быть признан несостоятельным (банкротом). Необходимо отметить, что критерий неоплатности в большей степени отражает именно экономическую сущность несостоятельности, но он достаточно не удобен на практике. Использование данного критерия было характерно для российского дореволюционного права, а также Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве).
Неплатежеспособность —, по сути, просто сам факт неоплаты должником требования кредитора. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» понимает под неплатежеспособностью прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. Соответственно критерий неплатежеспособности допускает признание должника банкротом на основании одного только факта неисполнения обязательств вне зависимости от наличия либо отсутствия имущества и его стоимости.
Каждый из названных критериев имеет как положительные, так и отрицательные стороны.
| Критерии | + | - |
| Неплатежеспособность | 1) пресечь деятельность неплатежеспособного должника просто, так как при этом не надо осуществлять сложные подсчеты и сравнения стоимости имущества и обязательств 2) дисциплинирующий фактор (исполнять обязательства может побудить угроза банкротства) | во-первых, вероятность возбуждения конкурсного процесса против вполне состоятельных должников (что ведет к лишним потерям времени и средств как у должника, так и у кредиторов); во-вторых, возможность злоупотреблений со стороны кредиторов, желающих навредить должнику (поскольку сам факт возбуждения конкурсного процесса может весьма отрицательно сказаться на имидже должника и стоимости его имущества); в-третьих, может сложиться ситуация, когда должник может усугубить положение свое и кредиторов тем, что в целях получения средств идет на рискованные операции, берет кредиты под значительные проценты, т.е. любым способом пытается оплатить предъявляемые требования, не думая о последствиях |
| Неоплатность | во-первых, признавая должника банкротом, с высокой степенью вероятности можно сказать, что он действительно не способен участвовать в гражданско-правовых отношениях, поскольку его баланс находится в неудовлетворительном состоянии. | Во-первых, его принятие означает необходимость сложных бухгалтерских подсчетов и возложение на суд не свойственных ему функций анализа финансовых документов. Во-вторых, должник, имеющий значительные долги и превышающую их стоимость имущества, может не расплачиваться по долгам, не опасаясь признания его банкротом. В-третьих, в случае применения балансового критерия несостоятельности неминуемо возникает задержка между подачей заявления и началом процедур несостоятельности, что ведет к дальнейшему ухудшению финансового состояния должника; В-четвертых, применение балансового критерия вследствие отсутствия у кредиторов необходимой информации затрудняет их доступ к процедурам банкротства; В-пятых, балансовая стоимость активов часто не отражает реальной ситуации — явные банкроты могут казаться платежеспособными, если смотреть только на их баланс. Это особенно справедливо в России в силу недостатков стандартов финансовой отчетности, в частности, таких, как отсутствие во многих случаях переоценки активов либо переоценки основных средств по установленным коэффициентам безотносительно к рыночной стоимости. В-шестых, критерий неоплатности в принципе применим не во всех ситуациях; так, сложно говорить о его применении к субъектам, у которых в силу самой специфики деятельности пассивы превышают активы (например, фирмы-посредники). |
Интересна мысль Г.Ф. Шершеневича, который считал, что неоплатность и неплатежеспособность не являются противоположными элементами, а тесно между собой взаимосвязаны. Неплатежеспособность — внешняя сторона неоплатности, т. е. неоплатность имеет две стороны: внутреннюю — превышение пассивов над активами и внешнюю— прекращение (приостановление) выплат кредиторам.
В настоящее время закон фактически применяет только критерий неплатежеспособности (что соответствует мировой практике). Неоплатность применяется к юридическим лицам в случаях, установленных Законом.
В настоящее время выделяют два признака банкротства:
1) просрочка исполнения обязательства (по общему правилу, три месяца);
2) размер задолженности (не менее 300 000 рублей для юридического лица, не менее 500 000 тысяч для граждан).
Дата: 2019-03-05, просмотров: 276.