Одной из самых расточительных сфер общественной жизни является военная сфера. Устранение войны из жизни общества и обеспечение прочного мира на Земле по общему признанию является самой актуальной из всех существующих глобальных проблем. И хотя во все времена острота ее никогда не ослабевала, в ХХ в. она обрела новый, драматический смысл и актуальность, поставив уже не только отдельных людей, целые народы, но и все человечество перед роковым вопросом “быть или не быть?”.

Причина этому – создание ядерного оружия, открывшего реальную, никогда не существовавшую до этого возможность уничтожения жизни на Земле, по крайней мере, в ее разумных формах. С момента первого применения ядерного оружия в августе 1945 г. началась принципиально новая эра – ядерная, повлекшая кардинальные изменения во всех сферах человеческой жизни: политике, экономике, мышлении, в расстановке сил на мировой арене. Но самое главное заключается в том, что с этого момента уже не только отдельный человек, но и все человечество стало смертным, обретя свою “ахиллесову пяту”. “Когда исчезает один индивид, пусть даже преждевременно, на смену ему всегда приходит другой индивид, – оценивая новую ситуацию, говорил французский философ П. Тейяр де Шарден. – Потеря индивида для продолжения жизни невосполнима. А если речь идет обо всем человечестве?...”[2]. Этот вопрос, сформулированный в конце 40-х годов, со временем еще больше обнаружил свою актуальность. Фактически, Вторая мировая война оказалась последней возможностью человечества выяснить свои отношения военными средствами, не ставя себя на грань самоуничтожения.

В течение почти всего XX в. мир развивался под флагом противоборства двух гигантских геополитических блоков, примерно равных по силе: социалистического, возглавляемого СССР; и капиталистического во главе с США. Все остальные страны представляли собой так называемый “третий мир”. В начале 90-х г. социалистический блок распался, проиграв в холодной войне, и к счастью для всего мира, не переросшей в третью мировую. В мире остался только один полюс силы – США.

  Но однополюсная система страшна всевластием одной страны, склонность ее к силовому диктату, последствием абсолютного меньшинства, над абсолютным большинством. Это абсолютное большинство стран начинает чувствовать историческую обреченность. Менее развитые государства – Китай, Россия, Индия, Германия, Франция и др. – ощущают всю тщетность попыток выйти на глобальный уровень. По мнению американского политолога С. Кауфмана “новая война реальна как результат американских действий по достижению более прочной гегемонии, либо как вызов американским позициям со стороны находящихся на подъеме государств”.

В настоящее время опасность несет распространение в мире автоматического стрелкового оружия, невиданных объемов взрывчатых веществ, более 100 млн. наземных мин. Еще большую угрозу представляют средства массового поражения: химического, биологического, ядерного. И как вершина всесокрушающего хаоса – ядерный терроризм. Существующие государства могут в   XXI в. не выдержать этого воздействия хаоса.

  Две мировые войны в XX в. оставили после себя не только колоссальные жертвы и разрушения, но и страх перед новой, еще более страшной катастрофой. Основания для этого есть: со времени окончания второй мировой войны произошло около 200 внутренних и международных конфликтов, в которых погибли более 30 млн. человек. Причем не принималось оружие массового поражения (ОМП), громадные запасы которого страны накопили в период “холодной войны”. Военные доктрины сильнейших противников – СССР и США – предусматривали массивное использование ядерных бомб против крупных городов и военных баз врага. Однако всем было ясно, что при наличии у обеих стран колоссальных ядерных арсеналов победа в войне невозможна. К тому же ученые предсказывали, что высвобождение энергии ядерных взрывов приведет к катастрофическим последствиям для планеты, вплоть до ее разрушения.

 Ядерная война является самой страшной угрозой человечеству. Практически до конца XX столетия в мире существовало пять ядерных держав, обладающих атомным оружием, – Россия, США, Китай, Великобритания, Франция. В начале 80-х годов американские и советские ученые с помощью компьютерных моделей рассчитали, что может произойти с человечеством, если между двумя державами начнется война с использованием хотя бы половины из ядерных арсеналов. Результаты поразили не только самих ученых, но и военных, казалось бы, готовых ко всему.

  В первые часы и дни войны на Земле наступит “ядерное пекло”. Пожарами будет охвачена треть всех государств мира, огромные площади лесов, нефтяных и газовых месторождений. В этих “огненных торнадо” погибнет, по разным оценкам, от нескольких сотен миллионов до миллиарда человек.

  Ракетные удары прекратятся, но глобальная катастрофа продолжится. Из-за пожаров в атмосферу поднимется несколько миллиардов тонн пыли и сажи, которые плотным экраном закроют Землю. Поэтому сразу после “ядерного пекла” начнется “ядерная ночь”. Поверхность планеты достигнет всего 1-3 % солнечных лучей. Такая тьма окутает Землю примерно на месяц.

Постепенно воздух начнет очищаться, но солнечного света все равно будет мало. Поэтому “ядерная ночь” сменится “ядерной зимой”. Температура воздуха упадет на 40 Сº, в Европе и Северной Америке она снизится до – 50 Сº, на побережьях будут катастрофические ураганы. Пережившие ядерный удар люди окажутся в условиях жесткого холода, тьмы, отсутствия воды, пищи и топлива, под воздействием радиации, болезней и предельного психологического стресса. “Поэтому ядерная война будет означать либо исчезновение рода человеческого, либо его деградации до уровня ниже исторического”, – утверждают ученые.

  Осознав всю бессмысленность ядерной войны, в которой не может быть победителей, а проигравшим окажется все человечество, СССР и США стали договариваться об ограничений ядерных вооружений, о мерах по предотвращению атомной войны. С начала 90-х гг. отношения между двумя крупнейшими ядерными державами настолько улучшились, что война между ними стала казаться невозможной. Человечество вздохнуло с облегчением, но, как оказалось, рано.

В течение нескольких десятилетий число стран, обладавших ядерным оружием, оставалось неизменным, и все надеялись, что этот “ядерный клуб” не будет расширяться. Но в 1998 г. сразу два государства – Индия и Пакистан – открыто произвели испытания атомных бомб. Пока они еще не являются официальными членами “ядерного клуба” – большинство стран мира призывает их оказаться от производства этого страшного оружия, – но вероятность такого “благородного жеста” крайне мала. Специалисты считают, что в мире есть еще несколько государств (“пороговыми”), которые стоят на пороге создания атомного оружия или уже тайно владеют им (например, Израиль, ЮАР).

  По этой причине в настоящее время Ядерная война может начаться по воле десятка государств, некоторые из которых имеют давние конфликты. Поэтому борьба за мир и нераспространение ядерного оружия продолжает оставаться важнейшей задачей, стоящей перед человечеством.

  В военных штабах началась разработка новой концепции войны – так называемой войны шестого поколения: в ней решающее значение приобретает высокоточные оружие. Главную роль играет не уничтожение живой силы противника или его военных объектов, а выведение из строя систем связи и управления. В такой войне не нужны ни тактическое ядерное оружие, ни обычные вооруженные силы; пехота, танки и даже авиация. Основное сделают ракеты с компьютерным наведением: с другого континента они смогут поражать цели с точностью попадания до 10 метров. Первым опытом ведения подобной войны стали боевые действия в Югославии (1999 г.) и Иране (2003 г.). Правда, в обоих случаях традиционные вооруженные силы все же использовались, и эффект высокоточного оружия был скорее психологическим.

  В ближайшем будущем могут применяться новые виды оружия: например, акустическое, с его помощью легко сделать недееспособным обслуживающий персонал конкретного военного объекта. К 2010 г. в армии многих стран может поступить электромагнитное оружие, которое посредством мощного электромагнитного импульса способно вывести из строя электронику противника. К   2020 г. планируется выпуск радиационного оружия, использующего энергию ионизирующего излучения. Его поражающая сила основана на электромагнитном излучении, создаваемом небольшим ускорителем частиц. Это оружие (прежде его называли “нейтронной бомбой”), поражая людей, оставит в целости материальные объекты. Отличительная черта войн будущего – скоротечность: основные их цели будут достигаться в течение нескольких часов. До “классических” боевых действий дело, по-видимому, вообще не дойдет. Военные стратеги мрачно шутят, что в случае войны в наибольшей безопасности окажутся солдаты в окопах.

Еще одно оружие будущего – климатическое, позволяющее направить на противника грозные силы природы в виде засухи, наводнения или урагана. Нет ничего невозможного и в сейсмическом оружии: вызывать с помощью ориентированных ядерных взрывов землетрясения на территории противника. Правда, это удастся сделать только в зонах сейсмической активности к тому же трудно точно предсказать направление удара стихии.

  Не исключено, что появится космическое оружие. Оно будет уничтожать из космоса цели на Земле. При этом может использоваться ядерное оружие, лазерный луч или пучок частиц высокой энергии, способной вывести из строя энергетику какого-либо объекта, либо просто разрушить его. Однако подобные виды оружия пока не обладают достаточной мощностью и точностью – ведь при ударе из космоса приходится преодолевать толстый слой земной атмосферы.

  Наиболее вероятно применение космического оружия для уничтожения вражеских спутников или баллистических ракет, выходящих на орбиты, что и предусматривает американская программа ПРО (противоракетной обороны). Но и ее эффективность многие специалисты ставят под сомнение. Скорее всего, действенное космическое оружие удастся создать не ранее 2015 г.

Сегодня державы, обладающие самым современным оружием и овладевшие новейшими методами ведения войны – в первую очередь речь идет о США – имеют решающие преимущества над странами, которые таким оружием не обладают. Ни многочисленные армии, ни большие арсеналы оружия, ни ОМП не предотвратят их поражение. Сознавая это, геополитические противники американцев используют другое оружие – террор. Теракты 11 сентября 2001г. в Нью-Йорке и Вашингтоне многие восприняли как начало третьей мировой войны. В ней могут успешно действовать террористы – самоубийцы, располагающие ядерным оружием или хотя бы ядерным топливом, вызывающим радиоактивное заражение. Не менее вероятно, что они сумеют завладеть химическим или бактериологическим оружием.

  Война будущего может быть и психологической. Разрабатываются технологии, позволяющие влиять на психику людей при помощи химических препаратов или радиоволн определенной частоты. Теоретически такие средства способны инициировать у больших масс людей повышенную агрессивность или, наоборот, полную апатию. Уже известны методы “промывания мозгов”, превращение людей в послушных зомби, но пока подобные методы эффективны лишь на индивидуальном уровне. Рассматривается и другая фантастическая возможность – полное прекращение войны и вообще разоружение. Однако опыт последних лет показывает, что самые развитые и цивилизованные государства по-прежнему решают свои проблемы военным способом. А значит, угроза локальных конфликтов и даже мировых войн существует.

С появлением атомной бомбы “конец света” стал вполне реальным. В то время, когда многие еще не понимали всей опасности нового изобретения, отдельные философы и ученые предупреждали, что в условиях угрозы ядерного конфликта люди должны осознать свое изменившееся положение и использовать все возможности, чтобы предотвратить гибель человечества. Так, в 1955 г. когда все больше стала раскручиваться и набирать темпы гонка вооружений, английский философ Б. Рассел выступил инициатором активной борьбы за мир и ядерное разоружение. Совместно с А. Эйнштейном они опубликовали знаменитый Манифест, поддержанный крупнейшими учеными: Ф. Жолио-Кюри,   М. Борном и др. В этом Манифесте звучало серьезное предупреждение человечеству о грозящей ему опасности, а также говорилось о необходимости “научиться мыслить по-новому” в ядерный век, чтобы сохранить цивилизацию. Б. Рассел не только предупреждал об опасностях, но и предлагал пути их решения. Так, ему принадлежит идея создания всемирного правительства, которое должно было бы положить конец всем войнам. Основой такого правительства, по его мнению, могла бы стать ООН. Он также настаивал на созыве всемирной конференции для поиска мирных путей решения спорных вопросов между государствами.

Выступив за мир, разоружение и международную безопасность, мировое научное сообщество пришло к необходимости объединить свои усилия и в   1957 г. провело первую конференцию своих сторонников в Пагуоше (Канада). Это движение, получившее название Пагуошское, стало одной из самых влиятельных международных организаций, выступающих за мир. Теперь к нему добавилось множество других организаций и движений (Гринпис, Римский клуб и др.), озабоченных необходимостью преодолеть глобальные проблемы. Их появление – результат все большего осознания людьми того, что в тесной взаимосвязи переплелись отношения не только отдельных государств, наций или промышленных групп, но и все это многоаспектное человечество оказалось, как никогда раньше, в неразрывной связи с окружающей средой, с вечной природой, с космосом.

Демографическая проблема

  Другая проблема, которую можно отнести к глобальным – демографическая. Принято считать, что около 200 тыс. лет назад на Земле жило не более 250 тыс. человек. Примерно 50 тыс. лет назад появился вид “человек разумный” и его численность достигла уже 1 миллион. К XII – X тысячелетиям до н.э. население Земли увеличилось до 3,5 млн. человек. Тяжелые условия ограничивали рост численности людей. В это время рождаемость (50-60 чел. на 1 тысячу людей) и младенческая смертность (300-500 на 1 тыс. новорожденных) были очень высокими, следовательно, продолжительность жизни являлась низкой (около 20 лет). Этот древний тип воспроизводства сохранялся на Земле дольше всего.

Примерно 10 тыс. лет назад человечество перешло от охоты и собирательства к земледелию и скотоводству, у людей появился более надежный источник пищи, вероятно, поэтому численность человечества возросла приблизительно с 10 млн. до 50 млн.

  В эпоху античности и Средние века рост населения опережал рост продуктивности сельского хозяйства. Вплоть до XV в. человек, по существу, жил на грани голода. XV столетие явилось переломным, по крайне мере для Европы; человечество сумело заметно увеличить производство продуктов питания, что обеспечивало стабильный рост численности, которая к концу XVIII в. достигла 450 млн. человек.

  В целом для обществ, экономическую основу которых составляло сельское хозяйство, характерны ранний возраст  вступления в брак, высокая рождаемость (50 и более человек на 1 тыс.). Средняя продолжительность жизни колебалась в пределах от 20 до 30 лет. Такой тип воспроизводства называют традиционным.

  В XIX в. экономические и технические достижения позволили европейским странам ликвидировать очаги опасных заболеваний (холеры, чумы, брюшного тифа). Численность населения Земли за столетие (1800–1900 гг.) выросла с        906 млн. до 1,6 млрд. человек. Продолжительность жизни увеличилась на 15-20 лет. В XX столетии Земля из планеты сельских жителей стала превращаться в планету горожан. Если в 1800 г. городское население мира составляло около 3%, то в 1900-м – уже 13,6%, в 1999г. –  47,5%, в развитых странах – 72% (в России – 74%).

  Современный тип воспроизводства, наиболее отчетливо представленный в экономически развитых странах, характеризуется низкой рождаемостью (10-14 на 1 тыс. чел.), низкой младенческой смертностью (4-8 на 1 тыс. новорожденных), высокой продолжительностью жизни (76-78 лет) и очень низким (иногда нулевым и даже отрицательным) естественным приростом населения.

  Однако и в наши дни, наряду с современным типом воспроизводства населения, во многих регионах мира по-прежнему преобладает традиционный для аграрного общества тип, а в отдельных районах встречается и древний тип воспроизводства. Также различия в демографическом поведении отражают прохождение населением планеты разных стадий единой эволюции.

  Во всех странах мира рано или поздно осуществиться переход от традиционного типа воспроизводства к современному. Но этот процесс имеет промежуточную стадию, при которой сохраняется традиционно высокая рождаемость, а смертность, благодаря успехам медицины, сокращается. В результате резко увеличивается численность населения. Это явление получило название “демографический взрыв”. В наши дни демографический взрыв наблюдается в развивающихся странах Азии и Африки.

Так, в Нигерии в 1960г. рождаемость на 1 тыс. человек составляла 55, а младенческая смертность – 200 на 1 тыс. новорожденных. В 1998г. рождаемость почти не изменилась (54 на 1тыс.), а младенческая смертность снизилась до 124.

К началу XX в. общая численность населения планеты превысила 1,6 млрд. чел., но уже в 1964г. эта цифра удвоилась. В 1976г. на Земле жило 4 млрд. чел., а на пороге 2000г. – 6 млрд., при ежегодном приросте 90-100 млн. чел. Что же ждёт нас в будущем? Эксперты ООН считают, что к 2025г. в мире будет около 8 млрд. чел. Быстрыми темпами увеличивается население Африки – за 25 лет оно вырастет в 1,7 раза. Демографы полагают, что численность человечества достигнет  12 млрд., после чего начнёт снижаться.

Демографическая ситуация в мире вызывает обоснованную озабоченность. Если быстрый рост населения сохранится, то человечество ожидают большие проблемы от дефицита основных ресурсов (чистая вода, продовольствие, нефть, лес, территория) до глобальных экологических катастроф. Во многих регионах мира недостаток пригодных для жизни территорий, различия в плотности населения и демографическими особенностями могут приводить к конфликтам между соседними странами, обострять территориальные споры. В 2000г., например, плотность населения в России составляла 8,6 чел./км². К 2025г. в Китае плотность населения достигнет 162,5 чел./км², а в России снизится до 8,1 чел./км². Двадцатикратное превышение плотности населения в Китае (а в пограничных районах ещё больше) может явиться источником напряжённости в отношениях двух держав.

  Жизнь показала, что в условиях, когда растёт численность населения, истощаются ресурсы и реальна угроза экологических бедствий, руководители всех стран обязаны выработать совместные подходы к решению демографических задач и координировать свои действия.

Сегодня в мире существуют две противоборствующие концепции семейной политики. Одна основана на трезвой оценке того, что перенаселение Земли в скором времени может привести к нехватке ресурсов и глобальной экологической катастрофе. А, следовательно, необходимо установить контроль над уровнем рождаемости. Согласно другой концепции, опирающейся в основном на религиозные догматы, рождаемость – это естественный процесс, который не может и не должен никем ограничиваться.

За последнее столетие правительства многих стран пытались проводить политику, направленную на повышение или понижение уровня рождаемости, но результаты были незначительны и кратковременны. Жёсткая программа планирования семьи (включает чуть ли не принудительную стерилизацию мужчин, имеющих двух детей) была принята в 1976г. в Индии правительством И.Ганди. “Некоторыми правами личности можно пренебречь во имя человеческих прав нации: право на жизнь, право на прогресс”, – говорила И.Ганди. Действия властей многие восприняли как геноцид; взбунтовалось население северной Индии. Уже в 1977г. правительство И.Ганди было вынуждено уйти в отставку.

Едва ли не единственной страной, в которой удалось повлиять на демографическую ситуацию, является Китай. С 1971г. руководство страны, осознав опасность стремительного роста населения, приняло программу ограничения рождаемости. Но этого оказалось недостаточно. В 1978г. был провозглашён лозунг “Одна семья – один ребёнок”. А таким семьям предоставлялись разнообразные льготы: бесплатное образование и медобслуживание, повышенные пенсии и т.д. Всячески поощрялось применение контрацептивов. В результате китайцам удалось снизить среднее количество детей в семье до двух.

Однако большинство демографов всё же считают, что государство не вправе насильственно регулировать уровень рождаемости. Важную роль здесь должны сыграть экономические меры: повышение доходов, уровня жизни, доступность образования для молодых семей и др. ненасильственные меры, учитывающие религиозные и национальные традиции, а также просвещение людей и распространение контрацепции.

Каждую секунду на Земле рождается 21 человек и умирает 18. Таким образом, ежедневно человечество прирастает на 250 тыс. человек, в год – 90 млн. Таким образом, демографический рост в странах третьего мира не закончился. Пропасть же, отделяющая их от “клуба золотого миллиарда” становится шире с каждым годом. Одной из основных проблем “клуба золотого миллиарда” является “хроническое переедание” и тучность, то свыше трёх миллиардов людей в развивающихся странах страдают от недоедания (1,2 млрд. из них постоянно голодает). Среди 4,4 млрд. людей, составляющих население “третьего мира”, три пятых живут в условиях, не соответствующих минимальным санитарным требованиям.

Однако даже при всех достижениях глобализации и технологической революции мир будущего очень далёк от той стабильной, бесконфликтной модели “конца истории”, которую поднимали на щит приверженцы либерализма и свободного рынка. Напротив, ситуация, при которой полтора млрд. человек вынуждено бороться за выживание, получая менее одного доллара в день, в то время как в США на борьбу с последствиями переедания и ожирения тратится свыше 100 млрд. долларов в год, не может не привести к глобальным конфликтам.

“Времена, в которые мы живём, полны угроз и опасностей. Но мы настолько занялись собственными делами, что в конце концов, утратили представление о сложности окружающего нас мира… В истории трудно найти другой период, когда люди смотрели бы в будущее с такой неподдельной тревогой. В самом деле, это похоже на возврат к Средним векам, когда разум человека был объят страхом перед наступлением нового тысячелетия…”. Так в середине 60-х годов описывал взгляд западного человека на прогресс Аурелио Печчеи (1908-1984) – итальянский экономист, бизнесмен, общественный деятель, основатель и первый президент Римского клуба. Это международная неправительственная организация, выдвинувшая в конце 60-х годов XX века программу изучения глобальных проблем, затрагивающих основу человеческого существования. Основанный в 1968 г. Римский клуб объединил интеллектуалов из многих стран мира, озабоченных сценариями возможного будущего человечества. Римский клуб занимается вопросами гонки вооружений и угрозы развязывания ядерной войны, загрязнения окружающей среды и мирового океана, истощения природных ресурсов, роста народонаселения на планете, углубления неравенства в развитии стран, расширения зон бедности и нищеты. Вся деятельность организации, зарегистрированной в Швейцарии направляется исполнительным комитетом. На ежегодных собрания, симпозиумах и семинарах, деловых встречах, заслушиваются доклады по актуальным проблемам общепланетарного значения. В 1984г. на посту президента А. Печчеи сменил французский учёный А. Кинг. Широкую известность приобрели исследовательские проекты, получившие концептуальную завершённость в докладах: “Пределы роста”, 1972 г. (руководитель Д. Медоус); “Человечество у поворотного пункта”, 1974 г. (руководители М. Мессарович и Э. Пестель); “Цели для человечества”, 1977 г. (руководитель Э. Ласло); “Третий мир: три четверти мира”, 1980г. (руководитель М. Гернье) и др. Члены Римского клуба предостерегали против чрезмерного увлечения высокими технологиями, предсказывали тяжелейшие кризисы, с которыми придётся столкнуться цивилизации, поставившей во главу угла экономическое процветание и технологический прогресс и забывшей об этике и ответственности перед будущим поколением.

Однако, к счастью, демографическая ситуация на планете стабилизируется. Согласно расчетам, сделанным в середине XX в., к началу III тысячелетия на Земле должно было бы жить 8-9 млрд. чел. Однако к этому времени на планете оказалось немногим больше 6 млрд. чел. Прогнозы об увеличении численности человечества к середине XXI в. до 15-12 млрд., видимо, не сбудутся: при сохранении современной тенденции через 50 лет население планеты, вероятно, не превысит 9 млрд. человек – такую “ношу” биосфера сможет вынести.

Экологическая проблема

  “Природа болела человеком. Человек не умел видеть землю как живое страдающее существо”. Эти строки из повести Даниила Гранина “Зубр” врезаются в память своей поразительной образностью. Они заставляют острее понять ту ответственность, которая легла на всех нас, живущих в период стремительного развития мощных технических средств. В такое время никто не имеет права оставаться равнодушным, потому что только общими силами, общим разумом, общечеловеческой солидарностью можно понять и не допустить осуществления губительных, страшных по своим экологическим последствиям проектов. История хранит память о некогда цветущем в VI – IV вв. до н.э. городе Вавилоне (“Баб-элон” – “Врата бога”), от которого к началу новой эры остались лишь руины. Одна из основных версий, почему погиб Вавилон – засоление и опустынивание земель, допущенные при создании мелиорационных каналов. История гибели Вавилона – это притча для потомков. Времена меняются, но цена расплаты за ошибки возрастает, сроки платежа сокращаются.

Футурологи видят основную угрозу человечества в истощении природных ресурсов и техногенных катастрофах. “Истинная проблема человеческого вида на данной ступени в его эволюции состоит в том, что он оказался полностью неспособным в культурном отношении идти в ногу и полностью приспособиться к тем изменениям, которые сам внёс в этот мир”[3]. Эти изменения являются плодом всей культурно-преобразовательной и, прежде всего, производственной деятельности человека. Масса всех искусственно созданных человеком неодушевлённых предметов и живых организмов называется техномассой. Расчёты учёных показывают, что техномасса производимая человечеством за один год, составляет 10²³, а биомасса, производимая на суше 10¹³ – 10¹⁴. Из этих расчётов следует, что уже сейчас человечество создало искусственную среду, которая в 10 раз продуктивнее естественной среды. Искусственная среда постепенно и неотвратимо наступает на естественную и поглощает её. А это один из важнейших факторов, обусловливающий постановку перед человечеством экологической проблемы.

В этой связи особую остроту для людей приобретает проблема повсеместного распространения производств и продукции, в первую очередь, их опасных, радиационных и токсических видов. В год на каждого жителя Земли приходится более 20 тонн промышленных и других отходов. В атмосферу попадает более 200 млн. тонн окислов S и N и млн. тонн СО₂. И это уже в обозримом будущем может вызвать повышение температуры атмосферы, а вслед за этим повышение уровня морей и затопление значительных участков суши. В результате сотни млн. людей рискуют превратиться в “экологических беженцев”.

XX век можно назвать веком урбанизации. Жизнь в городах имеет целый ряд преимуществ (развитые производства, учебные заведения, театры, музеи, центры досуга и т.д.). Однако и проблем у горожан немало. Самая острая из них – загрязнение окружающей среды. Плотность выбросов сернистого ангидрида и СО₂ с 1 км² площади города – миллионера составляет около 800 т./км² или около 2 т./км² в сутки, оксидов N – около 165 т./км² в год. А плотность выбросов пыли приближается к 500 т./км² в год. Помимо этого, ежегодно в атмосферу поступает до 108 тыс. т. углеводородов, десятки тысяч тонн фенола, спиртов, растворителей, бензола, жирных кислот. Сероводорода и хлора в сочетании с аэрозолями HCl выбрасываются по 5 тыс. т. Около 1 тыс. тонн составляют сероуглерод, фториды и аммиак. От сотен килограмм до нескольких тонн в год – выбросы Pb, As, Cd, бензопирена – веществ, наиболее токсичных для человека.

Ежегодно в окрестностях города – миллионера накапливается около 3,5 млн. тонн твёрдых отходов. Стоки городов отравляют питьевую воду. Город с миллионным населением ежегодно сбрасывает до 350 млн. тонн загрязнённых сточных вод.

Неблагоприятная экологическая обстановка самым негативным образом сказывается на здоровье горожан. В 1953г. среди японских рыбаков, живущих в районе залива Минамата всё чаще стали появляться больные с поражением центральной нервной системы: у человека сужалось поле зрения, руки и ноги немели, походка становилась шаткой, речь невнятной. При тяжёлом течении человек полностью терял зрение и умирал. Число больных выросло до нескольких тысяч, более 100 из них умерли. В сточных водах химического комбината на берегу реки, впадающей в залив Минамата содержалась ртуть, которая превращалась под воздействием гниения водной растительности в очень ядовитую метилртуть. Болезнь возникала в результате употребления отравленных морепродуктов.

Одна из самых страшных аварий, связанных с химическим производством, случилась в 1984г. в индийском городе Бхопал. На заводе фирмы “Юнион карбайд” возникла утечка ядовитых газов. Последствия были ужасны: 2,5 тыс. чел. погибли сразу, отравления получили 500 тыс., из них 70 тыс. остались инвалидами.

  Для людей, находящихся в зоне выбросов металлургических комбинатов, особенно опасен свинец. Он проникает в организм через желудочно-кишечный тракт или лёгкие, попадает в кровь и накапливается в органах. Свинцовое отравление даже на ранних стадиях влияет на головной мозг, в результате чего у детей снижается интеллект, нарушается координация движений, ухудшаются слух и память. По официальным данным почти у 2 млн. детей в городах России могут возникнуть проблемы с поведением и обучением, обусловленные воздействием свинца. Почти 400 тыс. детей нуждаются в лечении, а здоровье около 10 тыс. детей находится в опасности.

Болезни, вызванные накоплением в организме вредных веществ, получили название экологических заболеваний. Такова, например, тяжёлая аллергия у детей, которую вызывают атмосферные выбросы предприятий по производству белково-витаминных концентратов. Впервые с этой проблемой столкнулись в городе Кириши Ленинградской области, поэтому её назвали киришским синдромом.

На Украине (г. Черновцы) были зарегистрированы случаи заболевания детей, сопровождающиеся внезапным облысением. Причиной стало повышение содержания в окружающей среде таллия, соединений брома и фтора.

В тех городах России, где наблюдается сильное загрязнение атмосферного воздуха сероводородом, углеводородами, аммиаком, сернисто-фтористыми газами, очевидно отставание детей в физическом и нервно-психологическом развитии, отмечается высокая хроническая заболеваемость.

Наиболее опасным загрязнением окружающей среды является радиационное. Оно возникает в результате аварий на объектах, производящих или использующих радиоактивные материалы, при разработке радиоактивных руд, неправильном хранении радиоактивных отходов, а также при испытании и применении ядерного оружия. Тяжёлым последствием радиационного поражения является острая лучевая болезнь, как, правило, заканчивающаяся смертью, - возникает при однократном получении человеком высокой дозы (100 – 450 бэр) ионизирующего излучения. Длительное, в течение ряда лет, облучение приводит к хронической лучевой болезни, снижению иммунитета, помутнению хрусталика с полной или частичной утратой зрения, снижению функции щитовидной железы и возрастанию риска развития рака щитовидной железы. Даже через много лет после облучения возможно возникновение мутаций и других повреждений клеточных структур, которые служат причиной доброкачественных и злокачественных опухолей. С мутациями также связаны многочисленные врождённые нарушения и уродства, которые передаются по наследству. В России установлены строгие нормы годового облучения: для профессионалов, работающих с радиоактивными веществами – 5 рентген (5 – бэр), для населения, проживающего вблизи АЭС и других подобных производств – 0,5 рентген    (500 мбэр).

На нашей планете становится всё меньше и меньше растений и животных: одни виды исчезают, численность других сокращается. В 1948 г. был образован международный союз охраны природы и природных ресурсов (МСОП). В 1963г. появился первый список редких и исчезающих видов диких животных и растений мира, получивший название Красная книга фактов” (“Red Data Book”).

В 1971 г. была создана международная неправительственная организация, задачей которой являлось сохранение окружающей среды – “Гринпис” или “Хранители радуги”. Штаб-квартира Гринпис находится в Амстердаме, но представительства есть в большинстве стран мира (в том числе и в России). Программа Гринпис – это природоохранное просвещение, касающееся проблем загрязнения воздуха, токсичных отходов, ядерного разоружения, охраны редких видов растений и животных и др.

Другая известная крупнейшая неправительственная природоохранная организация – Всемирный фонд дикой природы (WWF). Приоритетные направления деятельности WWF – сохранение основных экосистем: лесов, прибрежных участков суши.

Каждый народ, каждая страна имеют свой специфический интерес в том или ином раскладе международных отношений, направленности межгосударственных торговых потоков и распределении капиталов. Они неизменно отстаивают свою выгоду в вопросах использования природных ресурсов, сохранения окружающей среды и т.п. Нередко внутренние интересы берут верх над соображениями более общего порядка, и тогда такая политика осуществляется во вред другим государствам. Например, в области экологии это, как правило, затрагивает интересы народов, проживающих на сопредельных территориях.

Так, запрет мирового сообщества на применение препарата ДДТ, губительного для здоровья людей, непосредственно задел интересы стран третьего мира с интенсивным земледелием, а требования сократить выбросы в атмосферу фреонов, разрушающих озоновый слой Земли, – интересы развитых государств, производящих холодильники. И хотя они пытаются уклониться от жесткого следования принятым международным нормам по сугубо экономическим причинам (им это просто не выгодно), в то же время, понимая справедливость таких требований, и не желая открыто ссориться с мировым сообществом, они подтверждают свое принципиальное согласие с этими нормами и вынуждены их выполнять.

Как уже отмечалось, все глобальные проблемы теснейшим образом переплетены между собой. Причем на планетарном уровне их расклад по актуальности и приоритетам решения – один, а в отдельных странах или регионах другой. Например, для России экологические проблемы и возможности их решения в большей степени, чем в Японии, Канаде или Германии, связаны с военными расходами; в то же время у нас они не находятся в такой жесткой зависимости от демографической ситуации, как в Японии или странах Юго-Восточной Азии, Латинской Америки. Отсюда и подходы к преодолению одних и тех же проблем в различных государствах различны. Так, в бедных, развивающихся странах, в лучшем случае говорят о проблемах экологии, но там практически не имеют ни средств, ни условий для их решения. Более привлекательно, на первый взгляд, даже благополучно, выглядят дела с этим в развитых странах. Там научились достаточно эффективно справляться с локальными загрязнениями окружающей среды, побуждая поощрением и принуждением развивать безотходные технологии, выносить за пределы городов (а то и страны) вредные производства и т.п.

Однако такие меры, преследующие в первую очередь национальные интересы той или иной страны, дают определенный положительный эффект только в локальном масштабе и существенно не снижают антропогенной и техногенной нагрузки на биосферу в целом. К такому мнению склоняется большинство ученых и специалистов, что подтверждается и решениями крупнейшего за последние годы Международного экологического форума, состоявшегося в Рио-де-Жанейро в 1992 году[4]. Эти идеи оформились в «концепцию устойчивого развития», которая и сегодня продолжает оставаться предметом активного обсуждения и философского анализа, прежде всего, с точки зрения того, что необходимо предпринять в ближайшее время и отдаленной перспективе, чтобы обеспечить устойчивое развитие всех сфер общественной жизни. Определенные надежды в этом плане связывают с развитием новейших технологий, основанных на широком внедрении в производство и различные сферы общественной жизни компьютерной техники.

Новейшие технологии, информационная революция многократно увеличили и возможности людей осуществлять контроль за изменениями, происходящими в окружающей среде и обществе. “В условиях, когда компьютер расширил могущество личности, граждане могут более эффективно следить за действиями своих правительств…”, – отмечают американские футурологи Д. Несбит и П. Эбурдин[5].

Другим эффективным способом преодоления экологического кризиса является формирование экологического сознания, которое включает целый комплекс мер экологического образования и воспитания по утверждению в общественном сознании экологической этики, психологии, правосознания. Сутью экологической психологии является любовь к природе, как важнейшая черта характера человека, заключающаяся по мнению немецко-американского философа и психолога Э. Фромма в биофилии, понимаемой им как “страстная любовь к жизни и ко всему живому; это желание способствовать развитию, росту и расцвету любых форм жизни, будь то растение, животное или идея, социальная группа или отдельный человек”[6].