Кризис доминирующего мировоззрения
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выработка правильного миро­воззрения имеет первосте­пенную важность для Человечества (будучи в прямом смысле вопросом Жизни и Смерти). Политики, юристы, экономисты, финансисты, будут бессильны перед проблемами до тех пор, пока не будут располагать адекватным мировоззрением и научным «инструментом».

Приведем несколько причин, тормозящих устойчивое развитие мирового сообщества:

1. Нехватка денег. Но тогда как объяснить тот факт, что на протяжении нескольких миллиардов лет Природа производит продукты, которыми пользуется каждый человек (воду, воздух, продукты питания, энергию, материалы) и на которые она не затратила ни одного цента. Природа не жалуется на нехватку денег, но остро реагирует на наши бездумные действия. Задача Человечества состоит в интерпретации языка Природы, чтобы научиться выражать свои действия и решения на универсальном языке.

2. Нестабильное положение мирового финансового рынка, который выглядит силой, поддерживающей устойчивое развитие, а в реальности препятствующий развитию. Финансовый рынок не может поддерживать устойчивое развитие, если он не просчитывает последствий финансовых решений по проблемам. Здесь отсутствует надежный, устойчивый измеритель окружающей среды, с которым он может согласовать свои решения. Механизм защиты инвестиций от рисков неэффективного управления при переходе к устойчивому развитию сложен.

3. Недальновидность политики. В условиях, когда финансовая информация дает искаженное представление об изменениях в окружающем мире, политика становится ложной. Кроме того, в денежных показателях, чаще всего используемых в основных проблемных сферах, невозможно оценить долгосрочные последствия не только финансовых, но и политических решений. Отсутствует устойчивый измеритель. Это особенно ярко проявляется в кризисе мировой финансовой системы. «Кризис всей мировой финансовой системы, характеризуется зияющим разрывом между объемом спекулятивного капитала в 400 трлн. долларов (из которых 140 трлн. долларов приходится на США) и размерами мирового валового продукта всего в 40 трлн. долларов» (Резолюция № 192 Парламента Италии, принятая 25.09.2002 г.; рис. 1).

Рис.1 «Динамика разрыва между спекулятивным капиталом и обеспеченным реальной мощностью мировым продуктом»

трлн. $

  1973     1980     1990   2000 Год

Показательно высказывание лауреата Нобелевской премии по экономике Ф.А. фон Хайека: «Погоня за сверхприбылью — единственный способ, при помощи которого люди могут удовлетворить потребности тех, кого они вовсе не знают».

4. Замкнутое технологическое несовершенство. Большинство технологий XX в. основано на законах, справедливых для замкнутых по энергии систем. Естественно, что «отходы», образуемые в результате применения таких технологий, оказываются как бы «вне закона» и по этой причине оказываются неучтенными в технологической конструкции — требуют дополнительных затрат для повышения КПД технологий.

Но все живое — это открытые устойчиво-неравновесные системы. И поэтому естественно использовать законы развития живых систем в разработке технологий для устойчивого развития.

5. Неподготовленное сознание людей. Единая система, в которой мы жи­вем, система «природа—общество—человек» оказалась разорван­ной в нашем сознании на «куски» вавилонской башней профес­сиональных языков. В силу этого не только политики, юристы, экономисты и финансисты, но и представители естественных и тех­нических наук оказались в крайне затруднительном положении. Профессиональные языки стали не сближать людей, а разъединять и тем самым существенно осложнять понимание проблемы в целом. Ответить на вопрос, как все части образуют единую систему, невозможно ни на одном известном профессиональном языке.

6. Несогласованность. Международной Комиссией по окружающей среде и разви­тию было заявлено: «Мы способны согласовать деятельность Че­ловека с законами Природы» с целью перехода к устойчивому раз­витию общества. Но с какими законами и как согласовывать деятельность Че­ловека, определено не было. Предполагалось, что каждая страна и регион самостоятельно разрабатывают свою концепцию и программу. В настоящее время этот вопрос сохранился.

7. Кризис науки.

В науке известны фундаментальные законы сохранения. Но при чем тут устойчивое развитие? Любое развитие — это всегда из­менение чего-то. Но как может что-то изменяться и одновременно устойчиво сохраняться, то есть не изменяться?

В науке известны фундаментальные принципы изменения. В соответствии с одним из них мир движется к хаосу. В соответст­вии с другим — в ноосферу к Разуму. Куда движется мировое сообщество — к хаосу или к ноосфере (рис. 2) — не определено.

                             Путь к Хаосу                          Путь в ноосферу

Рис. 2 «Эволюция на Земле»

8. Вопрос о существовании за­кона естественноисторического развития Жизни, включая развитие Человечества.

Если такие законы существуют, то нужно:

• их предъявить и показать, как они связаны с фундамен­тальными законами природы;

• показать, как эти законы проявляются в истории Человече­ства и, особенно, в критических ситуациях, конфликтах и войнах;

• предъявить их в форме, допускающей согласование с ними теистической деятельности во всех предметных областях.

Если законы исторического развития не существуют, то, как доказал еще великий И. Кант, всегда можно доказать справедливость даже прямо противоположных утверждений.

Это означает, что любую точку зрения на вопрос о том, куда движется человечество, страна, регион, мы признаем столь же правильной, как и противоположную ей. Здесь нет правых и неправых, также нет и продвижения к пониманию путей перехода к устойчивому развитию Человечества. Субъективное управление не­избежно войдет в конфликт с Законом, что и проявляется в форме глобального системного кризиса.

Таким образом, существует фундаментальная научная про­блема, от решения которой зависит судьба Земной цивилизации.

Оставаясь в рамках доминирующего мировоззрения, невоз­можно преодолеть кризис. Но в таком случае принципиально невозможно обеспечить и устойчивое развитие Человечества в долгосрочной перспективе. Доминирующее мировоззрение не имеет закона естественноисторического развития Жизни как обще­го закона Природы.

Идеи Побиска Георгиевича Кузнецова дают ответ всему миру, как выйти из кризиса и сохранить Человечество.

Дата: 2019-12-10, просмотров: 247.