Самостоятельная работа 35/2

Время- 4 часа

Вопросы:

1. Соотношение договорной и деликтной ответственности.

2. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными.

3. Ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ, услуг

Практическое занятие 35/3

Время – 4 часа

Вопросы:

1. Общие положения об обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда.

2. Ответственность за вред, причиненный актами власти.

3. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.

4. Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина.

Рекомендуемые темы докладов и сообщений:

1. Компенсация морального вреда.

2. Участие ОВД в обязательствах по возмещению вреда.

3. Возмещение вреда, причиненного сотрудником органов внутренних дел.

Решение задач.

Тема № 27. Задачи №№ 1-6.

Источник: Молчанов А.А. Гражданское право. Сборник задач. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2009. С.67-693.

Методические рекомендации

При подготовке к первому вопросу рекомендуется обратить внимание на то, что изучаемые обязательства могут именоваться по разному и уяснить те акценты, которые делаются, когда используются наименования «обязательства вследствие причинения вреда», «обязательства по возмещению вреда», деликтные обязательства» и т.д., имея ввиду, что речь все же идет об одних и тех же обязательствах. Затем последовательно необходимо усвоить общее понятие рассматриваемых обязательств, их признаки и элементы. Обращаясь к вопросу об условиях возникновения обязательств из причинения вреда следует обратить внимание на различие условий возникновения от­ветственности за причинение вреда (образующих полный или усеченный состав правонарушения) и условий возникновения обя­зательств из причинения вреда, не относящихся к мерам ответст­венности, а также на различение общих и специальных условий. Вред, вина, противоправность и причинная связь, как общие условия ответственности, также нуждаются во внимании с учетом уже изученных вопросов, относящихся к гражданско-правовой ответственности. Рассматривая источники правового регулирования, требуется уяснить и тенденции, характерные для развития законодательства в этой области. Обращаясь к системе рассматриваемых обязательств особое внимание нужно уделить сути принципа генерального деликта, без усвоения которого невозможно надлежащим образом усвоить тему.

При изучении отдельных специальных случаев ответственности за причиненный вред, прежде всего, необходимо обращать внимание на основания выделения данного случая причинения вреда в особый деликт.

При подготовке к практическому занятию в процессе решения рекомендованных к данной теме задач следует иметь в виду, что одним из наиболее актуальных направлений современного обеспече­ния социально-правовой защиты сотрудников ОВД яв­ляется возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью сотрудника при исполнении им служебных обязанностей, что обусловлено более частым получением телесных повреждений и гибели сотрудников ОВД при исполнении ими оперативно-служебных задач. Правовой основной возмещения вреда сотрудникам ОВД служат, прежде всего, нормы гражданского законодательства, регламентирующие общие основания ответственности за причинение вреда. При решении задач курсанты должны уметь не только определить норму, подлежащую применению при разрешении спора, но и найти аргументы, подтверждающие правильность сделанного выбора.

Вопросы для самоконтроля

1. В чем состоят особенности таких наименований рассматриваемых обязательств, как: «обязательства из причинения вреда», «обязательства по возмещению вреда», «деликтные обязательства»?

2. В чем состоит роль и значение обязательств из причинения вреда?

3. Как определяется понятие «обя­зательства из причинения вреда»?

4. Из каких элементов складывается обязательство из причинения вреда?

5. Как подразделяются условия возникновения обязательств по возмещению вреда?

6. Каковы общие условия возникновения ответст­венности за причинение вреда?

7. Подлежит ли вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, а также в состоянии крайней необходимости, возмеще­нию?

8. Как учитываются вина потерпевшего и имущественное положение лица, причинившего вред?

9. Каковы тенденции развития законодательства в области обязательств из при­чинения вреда?

10. Каковы основные источники правового регулирования обязательств из причинения вреда?

11. В чем состоит суть принципа генерального деликта? Каковы виды специальных деликтов?

12. Каковы особенности ответственности за вред, причиненный актами власти?

13. Каковы особенности ответственности за вред, причиненный не­совершеннолетними, недееспособными, а также лицами, не способными понимать значение своих действий?

14. Каковы особенности ответственности за вред, причинен­ный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих?

15. Каковы особенности ответственности за вред, причинен­ный жизни и здоровью гражданина?

16. Каковы особенности ответственности за вред, причиненный вслед­ствие недостатков товара, работы или услуги?

Нормативный материал

1. ГК РФ. Главы 59.

2. ФЗ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ "О полиции" //СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 900.

3. Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации»// СЗ РФ. 2011. №49. Ст.7020.

4. ФЗ от 30.12.2012 N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"//РГ. №3. 11.01.2013г.

5. ФЗ от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // СЗ РФ. 2010. №18. Ст.2144.

6. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

7. ФЗ от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»// СЗ РФ. 2002. №2. Ст. 133.

8. ФЗ от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» // СЗ РФ. 1998. №13. Ст. 1474.

9. Закон РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 г. / СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3803.

10. Закон РФ «Об основах обязательного социального страхования» от 16 июля 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3686.

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В.Богданова, А.Б.Зернова, С.И.Кальянова и Н.В.Труханова"// СЗ РФ. 2001. №7. Ст.700.

12. Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. N 440-О «По жалобе гражданки Аликиной Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав п. 1 ст. 1070 ГК РФ» // СЗ РФ. 2004. №7. Ст. 596.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенса­ции морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 3.

Основная литература

1. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 3. / Под ред. А. П. Сергеева. М., 2012. С. 5-83.

2. Российское гражданское право: Учебник. В 2 т.Т.II. / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2013.

3. Гражданское право: Учебник в 3 т. Т.1 / Под ред. Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2013.

4. Гражданское право: курс лекций/ А.А. Молчанов. - М.:Эксмо, 2010.

5. Гражданское право: Практикум / Под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. Ч. 2. М., 2010. С. 121-134.

Дополнительная литература

1. Банковский А.В. Об автономии воли сторон при выборе статуса деликтного обязательства // Государство и право. 2002. № 3.

2. Богданов В.П., Богданова И.С. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов и судов: некоторые вопросы теории и практики // Адвокат. 2013. N 1. С. 24 - 36.

3. Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. 2002.

4. Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных; благ личности. 3-е изд. – СПб., 2004.

5. Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред: Теоретико-правовой анализ. – СПб., 2002.

6. Добрачев Д.В. Развитие института возмещения убытков в свете модернизации Российского гражданского законодательства: научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2012.

7. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву // Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. – М., 2000.

8. Как возместить моральный ущерб и причиненный здоровью вред / Под ред. П.А. Астахова, Ю.И. Володарского. – М., 2005.

9. Кирсанов П.В. Компенсация морального вреда: многоаспектность проблемы // Юрист. 2003. № 12.

10. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущест­венных благ личности. – СПб., 2004.

11. Матанцев Д.А. Проблемы возмещения вреда, возникшего вследствие злоупотребления правом // Юридический мир. 2012. N 9. С. 33 - 34.

12. Осипова И.В. Некоторые вопросы, возникающие при рассмотре­нии дел о возмещении причиненного вреда // Вестник ВАС РФ. 2004. № 9.

13. Сафонова Ю.Б. О некоторых особенностях гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними гражданами // Вопросы ювенальной юстиции. 2012. N 2. С. 22 - 25.

14. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда: анализ и ком­ментарий законодательства и судебной практики. 3-е изд. – М., 2004.

15. Ярошенко К.Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательст­вах // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей / Отв. ред. В.Н. Литовкин, В.А. Рахмилович. – М., 2000.