Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
ОЦІНКА “ВІДМІННО”
–„А”– ставиться, якщо студент набрав 90-100 балів:
1. Наявність самостійного мислення та вміння аналізувати матеріал – 20 балів.
2. Конкретність відповіді на питання – 5 балів.
3. Названі, проаналізовані всі поняття, категорії, передбачені програмою курсу – 10 балів.
4. Застосовані здобуті знання в аналізі та оцінці сучасних соціально-економічних процесів і явищ – 10 балів.
5. Зроблені необхідні висновки – 10 балів.
6. Чітке формулювання висновків та узагальнень. – 5 балів.
7. Безпомилково виконано тест – 10 балів.
8. Безпомилково виконані задачі – 30 балів.
Відповідь базується на самостійному мисленні, вона є змістовною і вичерпаною по питанню що розглядається. Студент демонструє знання матеріалу курсу, проблеми, що висвічується, вміння користуватися поняттями, економічними категоріями, систематизувати їх. В письмовій роботі дані правильні формулювання, матеріал поданий грамотно, логічно. Із розглянутої проблеми зроблені чітки висновки. При необхідності, студент обґрунтовує свою власну думку при оцінці сучасних соціально-економічних процесів і явищ. Студент безпомилково виконує тестові завдання.
ОЦІНКА “ДОБРЕ”
–„В”– ставиться, якщо студент набрав 80-89 балів,
–„С”– ставиться, якщо студент набрав 70-79 балів:
1. Вміння частково самостійно аналізувати сучасну соціально-економічну ситуацію – 15 балів.
2. Рівень конкретності відповіді (має упущення, залучено матеріал поза питанням, що розглядається) – 3 бала.
3. Рівень залученості до відповіді понять та категорій – 12-16 балів.
4. Рівень застосовності здобутих знань в аналізі та оцінці сучасних соціально-економічних процесів і явищ – 9-10 балів.
5. Рівень проблемних висновків – 9-10 балів.
6. Рівень чіткості формулювання висновків та узагальнень – 5-10 балів.
7. Рівень відповіді на більшу частину тестового завдання – 5 балів.
8. Рівень виконання задач – 15 балів
Відповідь свідчить про знання матеріалу курсу, змісту понять та категорій. Формулювання правильні, матеріал засвоєний в обсязі програми курсу. В письмовій роботі можливі деякі упущення, несуттєві пробіли в освоєнні деяких питань. Студент спроможний аналізувати сучасну соціально-економічну ситуацію. Студент виконує більшу частину тестового завдання.
ОЦІНКА “ЗАДОВІЛЬНО”
–„D”– ставиться, якщо студент набрав 60-69 балів,
–„Е”– ставиться, якщо студент набрав 50-59 балів:
1. Присутні елементи самостійного аналізу сучасної соціально-економічної ситуації – 10-15 балів.
2. Рівень конкретності, що свідчить про ознайомлення з основним матеріалом курсу – 2-6 балів.
3. Рівень залученості до відповіді понять та категорій – 10-12 балів.
4. Вміння фрагментарно використовувати набуті знання в оцінці сучасних соціально-економічних процесів і явищ – 7-8 балів.
5. Висновки носять поверховий характер – 7-8 балів.
6. Рівень чіткості формулювання висновків та узагальнень – 4-8 балів.
7. Виконано половину тестових завдань (залежно від змісту тесту) – 2 балів.
8. Виконано половина задач – 10 балів
Відповідь свідчить про засвоєння основної частини програмного матеріалу, але має неповне розкриття питання, допущена непослідовність, неточні формулювання. Студент виявляє труднощі в самостійному аналізі сучасної соціально-економічної проблематики. Висновки мають поверховий характер. Тести виконані не в повному обсязі.
ОЦІНКА “НЕЗАДОВІЛЬНО”
–„FX”– ставиться, якщо студент набрав 20-49 балів - з правом повторного складання іспиту,
–„F”– ставиться, якщо студент набрав 0-19 балів - без права повторного складання іспиту (студент повинен прослухати курс ще раз):
1. Відповідь не показує розуміння соціально-економічних процесів - до 10 балів.
2. Відповідь свідчить, що більша частина матеріалу не засвоєна - до 5 балів.
3. Відповідь має безсистемний характер - до 10 балів.
4. Матеріал відповіді не пов’язаний з знанням сучасних соціально-економічних процесів і явищ - до 7 балів.
5. Висновки носять фрагментарний характер, чи відсутні взагалі - до 7 балів.
6. Формулювання не мають чіткості - до 4 балів.
7. Виконано менше половини тестових завдань (залежно від змісту тексту) - до 2 балів.
8. Виконано менше половини задачі – 5 балів
Відповідь свідчить, що студент не засвоїв більшу частину програмного матеріалу, не виявив знання понять та категорій. Відповідь має безсистемний та помилковий характер. Студент не може зв’язати розглянутий теоретичний матеріал з сучасністю. Тестові завдання не виконані.
РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА
Навчальна література
1. Афанасьев В. Великое открытие Карла Маркса: Методологическая роль учения о двойственном характере труда. – М.: Мысль, 1980.
2. Курс политической экономии / Под ред. Н.А. Цаголова Т.І – М.: Экономика, 1973.
3. Общая экономическая теория (вопросы и ответы). – Учебное пособие. – Одесса: ОИНХ, 1992.
4. Основи економічної теорії. Підручник / За ред. С. В. Мочерного. – Тернопіль: АТ «Тарнекс», 1993.
5. Основи економічної теорії. Політекономічний аспект. Підручник / За ред. Г.М. Климка, В.П. Нестеренка. – К.: Вища школа, 1994.
6. Перехідна економіка: підручник / В.М. Геєць, Є.Г. Панченко, Е.М. Лібанова та ін.; За ред. В.М. Гейця. – К.: Вища школа, 2003.
7. Перехідна економіка. Опорний конспект лекцій. – Одеса, ОДЕУ, 2003.
8. Покрытан А.К., Збарский М.И. Политическая экономия. – Одесса: ОГЭУ, 2002.
9. Політична економія: Навч. посібник / За ред. К.Т. Кривенка. – К.: КНЕУ, 2001.
10. Политическая экономия. Учебник (рук. авт. кол. В.А. Медведев). – М., 1990
11. Политическая экономия современного монополистического капитализма. В двух томах. Отв. Ред. Н.Н.Иноземцев, А.Г.Милейковский, В.А.Мартынов. – М.: Мысль, 1975.
12. Розенберг Д.И. Комментарии к «Капиталу» К.Маркса. – М.: Экономика, 1983.
13. Экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общей ред. акад. В.И.Видяпина, акад. Г.П.Журавлевой. – М.: ИНФРА-М, 1997.
14. Жданова Л.Л. Методические указания по изучению курса “Политическая экономия”. Раздел 1 “Введение. Предмет и метод политической экономии”. – Одесса: ОГЭУ, 2001.
15. Покрытан А. К. Методические указания по изучению курса «Политическая экономия». Раздел «Метод политической экономии». – Одесса: ОГЭУ, 2001.
16. Покрытан А. К. Методические указания по изучению курса «Политическая экономия». Раздел «Историзм как принцип метода политической экономии». – Одесса, ОГЭУ, 2002.
Довідкова література
1. Большой экономический словарь/Под ред. А.Н.Азрилияна. – 5-е изд. дополненное и переработанное. – М.: Институт новой экономики, 2002.
2. Економічна енциклопедія: У трьох томах / Відповідальний редактор С.В.Мочерний. – К.: Видавничий центр «Академія», 2002.
3. Популярная экономическая энциклопедия. – М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия, 2001.
4. Современная экономическая энциклопедия / Под ред. Г.С.Вечканова, Г.Р.Вечкановой. – Санкт-Перербург, Изд-во «Лань», 2002.
5. Экономическая энциклопедия / Под ред. Л.И.Абалкина. – М.: Экономика, 1999.
6. Экономическая Энциклопедия. Политическая экономия (в 4 томах). Гл. ред. А.М. Румянцев. – М.: «Советская Энциклопедия», 1980.
Основна література
1. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Изд 2–ое, испр. и доп. – М.: Academia, 2004.
2. Гелбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. – М., 1976
3. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. – М., 1978.
4. Ленин В.И. Развитие капитализма в России / Полн. собр. соч. Т.3.
5. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках / Полн. собр. соч. т. І.
6. Ленин В.И. Карл Маркс. ІІ Разд. “Стоимость”. Раздел “Прибавочная стоимость» / Полн. собр. соч. Т. 26.
7. Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма / Полн. собр. соч. Т. 2.
8. Ленин В.И. Еще к вопросу о теории реализации / Полн. собр. соч. Т. 4.
9. Ленин В.И. Аграрный вопрос и «критики Маркса». Глава І / Полн. собр. соч. Т. 5.
10. Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Глава VII, VIII, IX / Полн. собр. соч. Т. 27.
11. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. Глава І / Полн. собр. соч. Т. 27.
12. Маркс К. Капітал. Т.1. – Маркс К., Енгельс Ф. – Твори. - Т.23.
13. Маркс К. Капітал. Т.2. – Маркс К., Енгельс Ф. – Твори. - Т.24.
14. Маркс К. Капітал. Т.3. – Маркс К., Енгельс Ф. – Твори. - Т.25. Ч. 1,2.
15. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3-х т. - М., 1993.
16. Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма. – М.: Прогресс, 1976.
17. Петти В Трактат о налогах и сборах. – В кн.: Антология экономической классики. В 2-х томах. Т.1. – М.: МП «ЭКОНОВ», 1991.
18. Риккардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. – М.: Соцэкгиз, 1955.
19. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Соцэкгиз, 1962.
20. Туган-Барановский М.И. Избранное. Периодические промышленные кризисы. Общая теория кризисов. – М.: Наука, РОСПЭН, 1997.
21. Енгельс Ф. Анти-Дюринг. Від. ІІ, р. І // Маркс К., Енгельс Ф. – Твори. – Т. 20.
Додаткова література
1. Аникин А.В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. – М.: Политиздат, 1980.
2. Аникин А.В., Аникин В.А. Уильям Петти. – М.: Экономика, 1986.
3. Аникин А.В. Путь исканий: Социально-экономические идеи в России до марксизма. – М.: Политиздат, 1990.
4. Балацкий Е. Диалектика познания и новая парадигма экономической науки // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. – №7.
5. Бар Р. Политическая экономия: В 2-х тт. – М.: Междунар. отношения, 1995.
6. Бродель Ф. Материальная цивилизация. В 3-х томах. М.: Прогресс, 1992.
7. Брагинский С. В., Певзнер Я. А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. – М., Мысль, 1991.
8. Вазюлин В.А. Логика «Капитала» К.Маркса. – 2-е изд. – М.: Изд-во Московск. ун-та, 2003.
9. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. – В кн.: Избранные произведения. – М.: Прогресс, 1990.
10. Гайдар Е., Мау В. Марксизм: между научной теорией и «светской религией» (либеральная апология) // Вопросы экономики. – 2004. – №5-6.
11. Гальчинский А. Экономическая наука: проблемы методологического обновления // Экономика Украины. – 2007. – №3.
12. Глинчикова А.Г. Может ли быть товаром интеллектуал и продукт его труда // Вопросы философии. – 1997. – №3.
13. Глинчикова А.Г. Капитализм, социализм, индустриальное общество – к вопросу соотношения понятий // Вопросы философии. – 2001. – №9.
14. Гош А. Историческая миссия политэкономии в Украине // Экономика Украины. – 2004. – №2.
15. Гребнев Л. «Мавр» возвращается? А он и не приходил // Вопросы экономики. – 2004. – №9-10.
16. Гриценко А.А. Через отчуждение к свободе (к 135-летию выхода в свет 1 тома «Капитала» К.Маркса) // Економіка і прогнозування. – 2002. – №1.
17. Гриценко А. Економічна теорія у сучасному світі // Економіка України. – 2008. – №10.
18. Еременко В. Экономическая наука: проблемы логики, методологи, классификации// Экономика Украины. – 2005. – №12.
19. Задорожнюк И.Е. Нужны ли экономической науке философские знания? (к Нобелевской лекции Ф.Хайека 1974 г.) // Вопросы философии. – 2003. – №1.
20. Ильенков Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении. – М.: РОСПЭН, 1997.
21. Ильенков Э.В. Диалектическая логика: Очерки истории и теории. – 2-е изд., доп. – М.: Политиздат, 1984.
22. Ильенков Э.В. Проблема идеального // Вопросы философии. – 1979. – №6-7.
23. Иноземцев В.Л. К теории постэкономической общественной формации: Научное издание. – М.: Таурус, Век, 1995.
24. Иноземцев В.Л. Summa contra principi // Свободная мысль. – 1993. – №1.
25. Искутина Р. Ретроспективный анализ теоретических взглядов на развитие категории «конкуренция // Вопросы экономических наук. – 2008. –№1.
26. Красникова Е. Рыночная трансформация российской экономики как процесс первоначального накопления капитала // Вопросы экономики. – 2001. – №2.
27. Кудров В. К современной научной оценке экономической теории Маркса–Энгельса–Ленина // Вопросы экономики. – 2004. – №12.
28. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. – 2-е изд. – М.: Политиздат, 1980.
29. Либман А. Современная экономическая теория: основные тенденции // Вопросы экономики. – 2007. – №3.
30. Марксово наследие и современная экономическая наука («круглый стол» журнала «Вопросы экономики») // Вопросы экономики. – 2004. – №12; 2005. – №1.
31. Мартыновский С.В. Экономическая наука от Аристотеля до наших дней: Основные направления анализа. – Одесса, Друк, 2001.
32. Мартыновский С.В. Монопольные цены мирового рынка: Вопросы теории и методологии. – М.: Междунар. отношения, 1985.
33. Мартыновский С.В. Модификация экономического цикла в процессе исторического развития капитализма. Методология анализа. – Киев – Одесса, Головное издательство издательского объединения «Вища школа», 1977.
34. Мочерний С.В. Методологія економічного дослідження. – Львів: Світ, 2001.
35. Мочерний С., Устенко А. Предмет экономической теории // Экономика Украины. – 2003. – №9.
36. О статусе политической экономии в вузовском преподавании экономических дисциплин // Российский экономический журнал. – 2003. – №4, 5-6.
37. Ойзерман Т.И. Материалистическое понимание истории: плюсы и минусы // Вопросы философии. – 2001. – №2.
38. Паламарчук Г. Проблемы концентрации производства в Украине // Экономика Украины. – 2008. – №11.
39. Полянский Ф.Я. Товарное производство в условиях феодализма. – М.: Изд–во Моск. Ун–та, 1969.
40. Полянский Ф.Я. Цена и стоимость в условиях феодализма. – М.: Изд–во МГУ, 1983.
41. Радаев В.В. Условия развития экономической теории // Экономическая теория. – 2004. –№1.
42. Розенталь М.М. Диалектика «Капитала» К.Маркса. – М.: Мысль. – 1967.
43. Черковец В. Политическая экономия в Московском университете: историческая ретроспектива и настоящее (к 200-летию кафедры и 100-летию со дня рождения Н.А. Цаголова) // Российский экономический журнал. – 2004. – №2.
44. Чухно А. Цивілізаційний і формаційний підходи та їх роль в економічній теорії та суспільній практиці // Економіка України. – 2001. – №6.
45. Хаберлер Г. Процветание и депрессия. Теоретический анализ циклических колебаний. – Челябинск: Социум, 2005.
46. Шумпетер Й. Капитализм, Социализм и Демократия. – М.: Экономика, 1995.
47. Экономическая теория: исторические корни, современная роль и перспективы развития (итоговый документ международного симпозиума в МГУ им. М.В. Ломоносова) // Российский экономический журнал. – 2004. – №5-6.
48. Юдкин А.И. Метод исследования системы производственных отношений в «Капитале» К.Маркса. – М.: Изд-во Московск. ун-та, 1985.
Методична розробка для підготовки до семінарських занять з курсу «Політична економія» для студентів 1 курсу денної форми навчання спеціальності “Економічна теорія”
Укладачі:Людмила Леонідівна Жданова
Тетяна Степанівна Старикова
Рецензенти: С.В.Ляліков, канд. екон. наук, доцент
(зовнішній рецензент)
Г.І. Анашенкова, канд. екон. наук, доцент
В.П. Яценко, канд. екон. наук, доцент
Дата: 2016-10-02, просмотров: 200.