Міністерство внутрішніх справ України

Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Міністерство внутрішніх справ України

ЛЬВІВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

ЮРИДИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра цивільно-правових дисциплін

Робоча навчальна програма з

ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

Освітній ступінь – бакалавр

шифр і назва спеціальності – 081 “Право”

Шифр за освітньо-професійною програмою – ПП. 13

Львів

Виконавче провадження: робоча програма навчальної дисципліни для студентів зі спеціальності 081 “Право”. – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2016. – 55 с.

РОЗРОБНИКИ ПРОГРАМИ: Верба-Сидор Ольга Богданівна,

доцент кафедри цивільно-правових

дисциплін, кандидат юридичних наук, доцент

Соломчак Христина Богданівна, доцент кафедри цивільно-правових

дисциплін, кандидат юридичних наук

Воробель Уляна Богданівна, старший викладач кафедри цивільно-правових

дисциплін

Розглянуто на засіданні кафедри цивільно-правових дисциплін Львівського державного університету внутрішніх справ (протокол № 1 від 23 серпня 2016 р.)

Завідувач кафедри цивільно-правових дисциплін

__________________________ (Яновицька Г. Б.)

(підпис) (прізвище та ініціали)

Ó О. Б. Верба-Сидор, 2016 рік

Ó Х. Б. Соломчак, 2016 рік

Ó У. Б. Воробель, 2016 рік

Опис навчальної дисципліни

Найменування показників	Галузь знань, напрям підготовки, освітній ступінь	Характеристика навчальної дисципліни
денна форма навчання	заочна форма навчання
Кількість кредитів – 2	Галузь знань 08 “Право”	Варіативна (за вибором ВНЗ) Цикл професійної та практичної підготовки
Напрям підготовки 081 “Право”
Модулів – 1	Спеціальність (професійне спрямування): 081 “Право”	Рік підготовки:
Змістових модулів – 1	2016-й	2016-й
Індивідуальне науково-дослідне завдання – реферат	Семестр
Загальна кількість годин – 72	7-й	8-й
Лекції
Тижневих годин для денної форми навчання: аудиторних – 2 самостійної роботи студента -	Освітні ступінь: бакалавр	16 год.	2 год.
Практичні, семінарські
12 год.	0 год.
Лабораторні
0 год.	0 год.
Самостійна робота
44 год.	34 год.
Індивідуальні завдання:год.
Вид контролю: залік

Примітка.

Співвідношення кількості годин аудиторних занять до самостійної і індивідуальної роботи становить:

для денної форми навчання – 0,64

для заочної форми навчання – 0,06

Мета та завдання навчальної дисципліни

Метою викладання навчальної дисципліни “Виконавче провадження” є отримання студентами спеціальних правових знань у сфері виконання рішень судів та інших юрисдикційних органів, у тому числі в примусовому порядку.

Основними завданнями вивчення дисципліни “Виконавче провадження” є опанування теоретичних засад та практичних проблем виконання рішень судів та рішень інших органів (посадових осіб), вивчення правового регулювання процесуальних питань щодо виконавчого провадження, формування умінь аналізу судової практики, складання процесуальних документів в окресленій сфері.

Згідно з вимогами освітньо-професійної програми студенти повинні:

знати:

- сутність виконавчого провадження;

- місце виконавчого провадження в системі права України та чинне законодавство, що регулює порядок примусового виконання;

- правовий статус органів і посадових осіб державної виконавчої служби (далі – ДВС), їх структуру та компетенцію, порядок організації діловодства в органах ДВС;

- класифікацію та правовий статус суб’єктів виконавчого провадження;

- визначення ролі суду у виконавчому провадженні;

- загальні правила примусового виконання рішень, систему стадій виконавчого провадження, порядок та особливості виконання рішень в окремих категоріях справ;

- строки у виконавчому провадженні;

- гарантії захисту прав суб’єктів виконавчого провадження;

вміти:

- давати правовий аналіз практичних ситуацій, пов’язаних із виконавчим провадженням;

- складати та оформлювати цивільні процесуальні документи на кожному етапі виконання рішень судів та інших юрисдикційних органів;

- правильно застосовувати законодавство, що регулює відносини, що виникають з приводу виконавчого провадження;

- аналізувати судову практику;

- розв’язувати ситуаційні завдання;

- визначати, чи відповідає нормам чинного законодавства діяльність суб’єктів правовідносин, що виникають з приводу виконання рішень, та способи усунення можливих порушень;

володіти навичками використання спеціальної юридичної термінології.

Інформаційний обсяг навчальної дисципліни

Змістовий модуль 1. Загальні положення виконавчого провадження. Особливості виконання рішень в окремих категоріях справ та гарантії захисту прав суб’єктів виконавчого провадження.

Тема 3. Підстави виконання. Виконавчі документи

Підстави виконання.

Поняття, зміст і форма виконавчого документа.

Види виконавчих документів. Характеристика кожного з них.

Автоматизована система виконавчого провадження.

Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання (виконавча давність).

Переривання строку давності пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Строки прийняття рішень виконавцями та вчинення виконавчих дій.

Теми практичних занять

№ з/п	Назва теми	Кількість годин
1.	Поняття та правова природа виконавчого провадження. Правовий статус органів та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень юрисдикційних органів.
2.	Субʼєкти виконавчого провадження.
3.	Підстави виконання. Виконавчі документи
4.	Загальні правила здійснення виконавчого провадження
5.	Загальні правила звернення стягнення на майно боржника
6.	Звернення стягнення на доходи фізичної особи. Виконання рішень у немайнових справах. Гарантії захисту прав суб’єктів виконавчого провадження.

Форми та завдання до самостійної роботи

Самостійна робота студента є основним засобом оволодіння навчальним матеріалом у час, вільний від навчальних занять, і є невід’ємною складовою процесу вивчення навчальної дисципліни. Її зміст визначається робочою програмою, методичними матеріалами, завданнями та вказівками викладача.

Самостійна робота студента забезпечується системою навчально-методичних засобів, передбачених для вивчення навчальної дисципліни, а саме: підручниками, навчальними та методичними посібниками, конспектами лекцій, методичними рекомендаціями. Методичні рекомендації для самостійної роботи студентів передбачають можливість проведення самоконтролю з боку студентів.

Навчальний матеріал дисципліни, передбачений робочою програмою для засвоєння студентом у процесі самостійної роботи, виноситься на рубіжний та підсумковий контроль поряд з навчальним матеріалом, який опрацьовувався при проведенні аудиторних занять.

№ теми	Завдання для самостійної роботи	Форми самостійної роботи	к-сть год
1.	Специфіка правового регулювання діяльності ДВС. Мета і сутність реформ системи примусового виконання рішень юрисдикційних органів України. Закон України “Про виконавче провадження” чи Виконавчий кодекс? Правовий статус державного виконавця. Компетенція державного виконавця як державного службовця та як суб’єкта процесуальних правовідносин. Кваліфікаційні вимоги до державного та до приватного виконавця. Розмежування компетенції державного та приватного виконавця. Проблеми класифікації суб’єктів виконавчого провадження. Участь неповнолітніх у виконавчому провадженні. Роль суду у виконавчому провадженні. Попередній та подальший судовий захист у виконавчому провадженні. Оформлення вступу правонаступників у виконавче провадження.	опрацювання теоретичних основ прослуханого лекційного матеріалу з використанням конспекту лекцій, підручника, посібника; підготовка до виступу на практичному занятті; написання рефератів (за бажанням); виконання аналітично-понятійного завдання, вміщеного у плані; вивчення окремих питань, що передбачені для самостійного опрацювання, з коротким анотовуванням наукових джерел
2.	Поняття виконавчих документів та їх класифікація. Значення резолютивної частини рішення суду для виконавчого документа. Дублікат виконавчого документа. Копія виконавчого документа.	опрацювання теоретичних основ прослуханого лекційного матеріалу з використанням конспекту лекцій, підручника, посібника; підготовка до виступу на практичному занятті; написання рефератів (за бажанням); розв’язання задач; вивчення окремих питань, що передбачені для самостійного опрацювання, з коротким анотовуванням нормативно-правових актів
3.	Юридичний склад, необхідний для відкриття виконавчого провадження. Правові наслідки невиконання боржником вимог виконавчого документа протягом строку для їх добровільного виконання. Заходи примусового виконання: класифікація. Виконавчі дії. Розвиток виконавчого провадження в часі.	опрацювання теоретичних основ прослуханого лекційного матеріалу з використанням конспекту лекцій, підручника, посібника та нормативно-правових актів, вказаних у переліку до теми; підготовка до виступу на практичному занятті; підготовка до ділових ігор; вивчення окремих питань, що передбачені для самостійного опрацювання, з коротким анотовуванням наукових джерел та законодавства
4.	Проблемні питання звернення стягнення на майно боржника. Арешт майна боржника. Проблеми розшуку майна боржника. Оцінку та уцінка майна боржника. Реалізація арештованого майна боржника. Визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.	опрацювання теоретичних основ прослуханого лекційного матеріалу з використанням конспекту лекцій, підручника, посібника та нормативно-правових актів, вказаних у переліку до теми; підготовка до виступу на практичному занятті; розв’язання і письмове оформлення задач; підготовка до ділової гри; письмове виконання схематичного завдання; вивчення окремих питань, що передбачені для самостійного опрацювання, з коротким анотовуванням наукових джерел та законодавства
5.	Розмір стягнення зі заробітної плати та інших видів доходів боржника. Порядок стягнення аліментів та заборгованості за аліментними зобов’язаннями. Особливості виконання виконавчих документів про поновлення на роботі незаконно звільненого чи переведеного працівника. Особливості виконання виконавчих документів про вселення та виселення.	опрацювання лекційного матеріалу з використанням конспекту лекцій, підручника, посібника підготовка до виступу на практичному занятті; написання рефератів (за бажанням); виконання аналітичного завдання, вміщеного у плані; виконання завдання зі складення проекту документа; розв’язання задач для закріплення теоретичного матеріалу; вивчення окремих питань, що передбачені для самостійного опрацювання, з коротким анотовуванням наукових джерел та законодавства; підготовка до написання модульної контрольної роботи
6.	Особливості адміністративного та судового видів контролю за діяннями виконавців. Гарантії держави щодо виконання судових рішень. Суб’єкти, що мають право здійснювати перевірку законності виконавчого провадження.	опрацювання лекційного матеріалу з використанням конспекту лекцій, підручника, посібника та законодавства написання рефератів (за бажанням); виконання аналітично-понятійного завдання, вміщеного у плані; розв’язання задач, вміщених у плані та їх письмове оформлення; вивчення окремих питань, що передбачені для самостійного опрацювання, з коротким анотовуванням наукових джерел
	Разом

Індивідуальні завдання

Індивідуальне завдання — це форма організації навчального процесу, яка має на меті поглиблення, узагальнення та закріплення знань, які студенти отримують у процесі навчання, а також застосування цих знань на практиці. Індивідуальне завдання виконує студент самостійно під керівництвом викладача. Як правило, індивідуальні завдання виконуються окремо кожним студентом за власним вибором.

Відповідно до інноваційних технологій навчання різновидністю індивідуальних завдань є індивідуальні науково-дослідні завдання (далі ІНДЗ).

Індивідуальне науково-дослідне завдання є видом позааудиторної індивідуальної роботи студента навчального чи навчально-дослідницького характеру, яке виконується з метою поглибленого вивчення програмного матеріалу навчального курсу на основі здобутих знань, умінь і навичок у процесі аудиторних занять. Воно може охоплювати декілька тем або зміст навчального курсу в цілому.

Структура індивідуального науково-дослідного завдання: тема та мета роботи; виклад основного матеріалу; висновки; список використаних джерел.

Порядок подання та захист індивідуального науково-дослідного завдання.

1. Звіт про виконання індивідуального науково-дослідного завдання подається у вигляді скріплених сторінок формату А4 з титульною сторінкою стандартного зразка і внутрішнім наповненням із зазначенням усіх позицій змісту завдання (до 10 сторінок шрифтом 14 кегль TNR через 1,5 інтервал).

2. Оцінка за ІНДЗ виставляється на аудиторному занятті з курсу на основі попереднього ознайомлення викладача з його змістом та після захисту завдання шляхом усного звіту студента про виконану роботу.

3. Оцінка за ІНДЗ враховується під час поточного контролю з навчального курсу.

4. ІНДЗ оцінюється за чотирьохбальною шкалою:

«Відмінно»– студент вичерпно, послідовно, грамотно й логічно викладає матеріал, правильно обґрунтовує прийняте рішення, уміє самостійно узагальнити і викласти суть розглянутої проблеми. Адекватно вміє дати узагальнену характеристику теорії і практиці. Вміє переносити теоретичні знання у площину практики. Вміє робити правильні висновки.

«Добре» – студент твердо знає весь програмний матеріал, грамотно і по суті викладає його; правильно застосовує теоретичні положення при розв’язанні практичних завдань, володіє необхідними навичками і прийомами їх виконання, але для визначення дійсного ступеня знань студента викладач змушений задавати додаткові запитання і уточнити окремі відповіді.

«Задовільно» – студент знає тільки основний матеріал, передбачений програмою, але не засвоїв його деталей, допускає неточності, обирає недостатньо чіткі формулювання, порушує послідовність у викладенні програмного матеріалу, проявляє невпевненість у вирішенні завдань практичного характеру.

«Незадовільно» – студент не знає значної частини програмного матеріалу, допускає суттєві помилки при формулюванні основних положень курсу, з великими труднощами використовує теоретичні відомості при виконанні завдань.

Необхідно відзначити, що перераховані вище критерії мають достатньо загальний і орієнтовний характер.

Питання для індивідуальних науково-дослідних завдань

1. Арешт майна боржника.

2. Виконання виконавчих документів про стягнення аліментів.

3. Виконання рішень іноземних судів та арбітражів.

4. Виконання рішень щодо іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб.

5. Виконання судових наказів.

6. Виконання судових рішень як обов’язок держави.

7. Винагороди державному виконавцеві.

8. Відповідальність за невиконання законних вимог державних виконавців.

9. Захист інтересів боржника у виконавчому провадженні.

10. Захист інтересів стягувача у виконавчому провадженні.

11. Захист прав учасників виконавчого провадження.

12. Зберігач арештованого майна у виконавчому провадженні.

13. Звернення стягнення на заробітну плату та інші види доходів боржника.

14. Імунітет іноземних громадян та держав у виконавчому провадженні.

15. Місце виконавчого провадження у системі права.

16. Моделі виконавчого провадження.

17. Організації, які здійснюють реалізацією арештованого майна.

18. Оскарження діянь державного виконавця.

19. Особливості виконання рішень третейських судів.

20. Особливості звернення стягнення на нерухоме майно.

21. Особливості звернення стягування на заставлене майно.

22. Особливості звернення стягування на цінні папери.

23. Особливості звернення стягування на частку в спільному майні.

24. Правова природа виконавчого провадження.

25. Рішення Європейського суду з прав людини та українське виконавче провадження.

26. Розшук боржника та його майна.

27. Судовий контроль за виконанням судових рішень.

28. Тенденції до “приватизації” виконавчого провадження.

29. Участь у виконавчому провадженні прокурора, органів державної влади та місцевого самоврядування.

30. Характеристика Закону України “Про виконавче провадження”.

Основна

І. Нормативно-правові акти

1. Конституція України : Закон України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80.

2. Сімейний кодекс України : Закон України від10.01.2002 р. № 2947-III. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2947-14.

3. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. № 435-IV. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/435-15.

4. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 р. №1618-IV. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1618-15.

5. Про виконавче провадження : Закон України від 21.04.1999 р. № 606-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 24. – ст. 207. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=606-14.

6. Про виконавче провадження : Закон України № 1404-XIII від 02.06.2016 р. // Офіційний вісник України. – 2016. – № 53. – Стор. 36. – Стаття 1852. – Код акту 82366/2016

7. Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших осіб : Закон України № 1403-XIII від 02.06.2016 р. // Офіційний вісник України. – 2016. – № 53. – Стор. 7. – Стаття 1851. – Код акту 82365/2016

8. Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини: Закон України вiд 23.02.2006 р. № 3477-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 30. – ст. 260. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3477-15.

9. Про державну виконавчу службу: Закон України вiд 24.03.1998 р. № 202/98-ВР Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=202%2F98-%E2%F0.

10. Про Державну прикордонну службу України : Закон України від 03.04.2003 р. № 661-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 27. – ст. 208. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=661-15.

11. Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України : Закон України вiд 21.01.1994 р. № 3857-XII //Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 18. – ст. 101. [Електронний ресурс].– Режим доступу :http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3857-12.

12. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 07.07.2010 р. № 2453-VI. // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 41–42, № 43, № 44–45. – ст. 529. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2453-17.

13. Порядок розшуку боржника-фізичної особи, затверджений Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.08.2008 р. № 408, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.11.2008 р. за № 1078/15769 // Офіційний вісник України. – 21.11.2008. – № 86. – стор. 126. – стаття 2899. – код акта 44871/2008. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z1078-08.

14. Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ : Наказ Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу :http://zakon3.rada.gov.ua/rada/show/v0173750-13

15. Про затвердження Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження : Наказ Міністерства юстиції України № 2432/5 від 05.08.2016 року, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 12.08.2012 р. за № 1126/29256 // Офіційний вісник України. – 23.08.2016. – № 64. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z1126-16

16. Інструкція з організації примусового виконання рішень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 02.04.2012 р. за № 489/20802 // Офіційний вісник України. – 17.04.2012. – № 27. – стор. 23. – стаття 1018. – код акта 61049/2012. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0489-12.

17. Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов’язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів : Лист Міністерства юстиції України вiд 06.06.2008 р. № 25-32/507 // Баланс. – вiд 23.06.2008. – 2008. – № 50. – стор. 14. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v25-3323-08.

18. Щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства : Лист Міністерства юстиції України, Адміністрації державної прикордонної служби вiд 27.05.2008 р. № 25-32/463 25-5347 // Баланс. – вiд 23.06.2008. – 2008. – № 50. – стор. 14. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v5-32323-08.

19. Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв : Лист, Рекомендації Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18.12.2006 р. № 25-1/899/7. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v99_7323-06.

20. Щодо обмеження виїзду за межі України боржників банків: Лист Національного банку України від03.11.2009 р. № 49-012/2687-20491. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v2687500-09.

21. Національний план дій із забезпечення належного виконання рішень судів: Указ Президента України від 27.06.2006 р. № 587/2006. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/587/2006.

22. Про встановлення єдиного порядку застосування положень статті 44 Закону України “Про виконавче провадження” в частині задоволення вимог працівників, пов’язаних з трудовими правовідносинами: Лист Міністерства юстиції України від 25.04.2005 р. № 25-32/581. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v_581323-05.

23. Тимчасове положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна: Наказ Міністерства юстиції України від 27.10.1999 р. № 68/5. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0745-99.

24. Щодо виплати винагороди державному виконавцю: Лист Міністерства юстиції України від 10.12.2004 р. № 25-32/2243. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v2243323-04.

25. Порядок витребування та проведення перевірки виконавчого провадження: Наказ Міністерства юстиції України від 01.12.2004 р. № 136/5. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v136_323-04.

26. Про заходи щодо підвищення ефективності діяльності органів державної виконавчої служби: Постанова Кабінету Міністрів України від 29.07.2002 р. № 1087. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1087-2002-%D0%BF.

Судова практика

1. Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28.03.2008 р. № 2. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.viaduk.net/clients/vs.nsf/0/EC7A776906EDFD5DC225742F003D4548.

2. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України : Роз’яснення Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/365 (Роз’яснення втратило чинність на підставі Постанови Вищого господарського суду від 17.10.2012 р. № 9). [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v_365600-02.

3. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України : Постанова Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0009600-12.

4. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України : Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (Роз’яснення втратило чинність на підставі Постанови Вищого господарського суду від 26.12.2011 р. № 18). [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v_289800-97.

5. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції : Постанова Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v0018600-11.

6. Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України : Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 (Роз’яснення втратило чинність на підставі Постанови Вищого господарського суду від 17.10.2012 № 9). [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v_333800-96.

7. Про окремі питання застосування статті 370 ЦПК: Інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2013 р.№ 10-76/0/4-13. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://sc.gov.ua/ua/2013_rik.html.

8. Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження : Постанова Пленуму Верховного Суду України вiд 26.12.2003 р. № 14 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0014700-03.

9. Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі: Інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2013 р.№ 24-152/0/4-13. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://sc.gov.ua/ua/2013_rik.html.

10. Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності : Постанова Пленуму Верховного Суду України вiд 22.12.1995 р. № 20 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0020700-95.

11. Про судову практику у справах про злочини проти власності : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 р. № 10 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0010700-09.

12. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України “Про введення мораторію на примусову реалізацію майна” (справа про мораторій на примусову реалізацію майна) від 10.06.2003 р. № 11-рп/2003. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v011p710-03.

13. Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України: Узагальнення судової практики Верховного Суду України від 01.02.2013 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/n0003700-13.

14. Про вивчення та узагальнення практики розгляду адміністративними судами справ з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби: Довідка Вищого адміністративного суду України від 05.04.2012 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/n0001760-12.

15. Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби: Постанова Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 р. № 3. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0003760-10.

16. Щодо справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби: Лист, Питання-відповідь Вищого адміністративного суду України від 28.09.2009 р. № 1276/10/13-09. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v1276760-09.

ІІ. Спеціальна література

1. Авторгов А. Внедрение института частных исполнителей создаст достойную конкурентную альтернативу государственной исполнительной службе, существенно улучшив ситуацию в сфере исполнения судебных решений / А.Авторгов // Юридическая практика. – 2015. - № 33 (921). [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://pravo.ua/news.php?id=0049448.

2. Артем О. Рисковое обеспечение. Существующая система Государственной исполнительной службы Украины не является действенным механизмом обеспечения прав и свобод граждан / Олеся Артем // Юридическая практика. – № 24–25 (912–913), 16 июня 2015 года. – С. 20.

3. Бацула Л. Предел срочности. В Законе Украины «Об исполнительном производстве» отсутствует четкий срок вынесения госисполнителем постановления об окончании производства / Любовь Бацула // Юридическая практика. – № 23 (859), 10 июня 2014 года. – С. 17.

4. Білоусов Ю. В. Виконавче провадження : навч. посіб. / Юрій Валерійович Білоусов. – К. : Прецедент, 2005. – 192 с.

5. Борейко Ю. Бремя исполнения. Восстановлению законности при рассмотрении дел, касающихся обжалования решений Государственной исполнительной службы, препятствует проблема определения юрисдикции судов / Юлия Борейко // Юридическая практика. – № 24 (964), 14 июня 2016 года. – С. 20.

6. Бряндин С. П. Место исполнительного производства в системе Российского права / С. П. Бряндин. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://t-off.chat.ru/ftzf.html.

7. Верба-Сидор О. Б. Правосуб’єктність суду у виконавчому провадженні : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Верба-Сидор Ольга Богданівна ; Нац. акад. внутр. справ. – К., 2013. – 244 с.

8. Верба-Сидор О. Б. Системи примусового виконання рішень судів та інших юрисдикційних органів: порівняльний аспект / О. Б. Верба-Сидор // Проблеми порівняльного правознавства : збірник тез наукових доповідей ІІІ міжнародної наукової конференції “Компаративістські читання” ; за ред. Ю. С. Шемшученка, О. К. Маріна, І. С. Гриценка ; упор. О. В. Кресін, І. М. Ситар. – К. ; Львів : ЛьвДУВС, 2011. – 300 с. – С. 283–288.

9. Виконавче провадження. Станом на 01.09.2016 року : Науково-практичний коментар закону / Катерина Іванівна Чижмарь. — К. : ЦУЛ, 2016. — 186 с.

10. Власюк И., Маслов А. Пилотній кейс. Улучить систему исполнения решений позволит имплементация Украиной пилотніх решений Европейского суда по правам человека / Ирина Власик, Алексій Маслов // Юридическая практика. – № 24 (964), 14 июня 2016 года. – С. 17.

11. Гвоздецкий А. Отчет времени. Реализация имущества на электронных торгах не освобождает от необходимости составления отчета о его оценке каждые полгода / Анатолий Гвоздецкий // Юридическая практика. – № 18–19 (958–959), 10 мая 2016 года. – С. 32.

12. Гончар И. Иностранное дело. ВСУ разъяснил, кто должен доказывать невозможность исполнения решения иностранного суду на Украине / Ирина Гончар // Юридическая практика. – № 18–19 (854–855), 13 мая 2014 года. – С. 28.

13. Гончар И. Исполнительный детектор. В Киеве обсудили проблемные аспекты проекта реформирования принудительной службы и системы исполнения судебных решений / Ирина Гончар // Юридическая практика. – № 22–23 (910–911), 2 июня 2015 года. – С. 5.

14. Гончар И. Неформальная логика. Органы исполнительной службы не вправе отказать в открытии исполнительного производства только на основании отсутствия некоторых формальных данных / Ирина Гончар // Юридическая практика. – № 23 (859), 10 июня 2014 года. – С. 24.

15. Гончар И. Отказное письмо / Ирина Гончар // Юридическая практика. – № 36 (872), 9 сентября 2014 года. – С. 25.

16. Гончар И. Строго по закону. Указание судом в исполнительном листе иного срока предъявления его к исполнению не имеет правового значения, поскольку такой срок установлен императивной нормой закона и не может быть изменен судом / Ирина Гончар Юридическая практика. – № 8 (948), 23 февраля 2016 года. – С. 32.

17. Гончар И. Уплата в “конверте”. Государственный исполнитель действует правомерно, когда конвертирует сумму подлежащую уплате долга в национальную валюту по курсу на день открытия производства / Ирина Гончар // Юридическая практика. – № 12 (952), 22 марта 2016 года. – С. 31.

18. Гуреев В. А. Исполнительное производство : учебник / В. А. Гуреев, В. В. Гущин. – М. : Эксмо, 2009. – 352 с.

19. Гусев Е. Факт независимости. С принятием закона, реформирующего органы исполнения судебных решений, частная исполнительная служба станет самостоятельным субъектом независимой проффесиональной деятельности / Евгений Гусев // Юридическая практика. – № 3 (943), 19 января 2016 года. – С. 11, 13.

20. Дацкив А. Частная стадия. Эффективность работы механизма частного исполнения будет зависеть от фундамента, заложенного на уровне базового закона об исполнительном производстве / Андрей Дацкив // Юридическая практика. – № 24–25 (912–913), 16 июня 2015 года. – С. 21.

21. Для обращения в суд с иском о побуждении к исполнению условий мирового соглашения стороне не обязательно предварительно обращаться в исполнительную службу (Постановление Верховного Суда Украины от 23 сентября 2015 года. Дело № 6-274цс15. Председательствующий – Сенин Ю. Л. Судьи – Барбара В. П., Бердник И. С., Гуменюк В. И., Емец А. А., Жайворонок Т. Е., Колесник П. И., Лященко Н. П., Охримчук Л. И., Потыльчак А. И., Романюк Я. М., Симоненко В. Н., Шицкий И. Б., Ярема А. Г.) // Юридическая практика. – № 41 (929), 13 октября 20156 года. – С. 27–28.

22. Донцов Е. М. Исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в отношении имущества физических лиц : научно-практическое пособие / Е. М. Донцов, Т. К. Донцова. – М. : Волтерс Клувер, 2010. – 656 c.

23. Дудаш Т. І. Практика Європейського суду з прав Людини: навч.-практ. посіб. / Тамара Іванівна Дудаш. – К.: Алерта, 2013. – 368 с.

24. Енич В. Торг-техника. Новый Порядок реализации арестованного имущества путем проведения электронных торгов устанавливает принципиально новые правила проведения соответствующей процедуры / Владимир Енич // Юридическая практика. – № 7 (947), 16 февраля 2016 года. – С. 11–12.

25. За задержку исполнения судебного решения не начисляются инфляционные потери и 3 % годовых (Постановление Верховного Суда Украины от 20 января 2016 года. Дело № 6-2759цс15. Председательствующий – Сенин Ю. Л. Судьи – Гуменюк В. И., Лященко Н. П., Охримчук Л. И., Романюк Я. М., Симоненко В. Н., Ярема А. Г.) // Юридическая практика. – № 6 (946), 9 февраля 2016 года. – С. 29–30.

26. Захарченко Ю. Исполнительный такт. Отсутствие каких-либо данных в исполнительном документе не должно становиться преградой для исполнения решения суда / Юрий Захарченко // Юридическая практика. – № 30–31 (918–919), 28 июля 2015 года. – С. 11–12.

27. Захист у цивільному процесі [текст] практичний посібник / Юрій Іванович Руснак. – К.: “Центр учбової літератури”, 2013. – 352 с.

28. Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України з цивільних справ (1972–2013 роки) : станом на 1 черв. 2013 р. / упоряд.: В. І. Борисова, І. П. Жигал кін, О. М. Сибіга, П. В. Хотинець. – Х. : Право, 2013. – 416 с.

29. Зейкан Я. П. Захист у цивільній справі. Науково-практичний коментар (2-е вид., стереотип.) / Ярослав Павлович Зейкан. – К. : КНТ, 2008. – 488 с.

30. Исполнено смысла. «Не может быть эффективной судебной системы, если нет эффективного исполнения принимаемых судами решений» - Серг

Дата: 2016-10-02, просмотров: 180.

12 3 4 Следующая ⇒