Сравнительная экономическая эффективность определяется в тех случаях, когда имеется несколько вариантов технического решения, из которых надо выбрать наиболее эффективный вариант.
Критерием сравнительной экономической эффективности являются минимальные приведенные затраты.
Приведенные затраты - это сумма себестоимости и капитальных вложений, приведенных к одинаковой размерности во времени с нормативным коэффициентом эффективности.
Критерий минимума приведенных затрат имеет вид:
| (10.1) |
где: С - себестоимость годового выпуска изделий;
К - общая сумма капитальных вложений.
Критерий минимума приведенных затрат можно использовать, если сравниваемые варианты сопоставимы по объему выпускаемой продукции, её качеству, фактору времени, и. т. д.
Если условие сопоставимости вариантов не выполняется, то следует использовать показатель – критерий максимума результата.
| (10.2) |
где 
– объем выпуска;
– цена реализации единицы продукции
– себестоимость единицы продукции
– удельные капитальные затраты на единицу продукции
Пример 1
Какой вариант техпроцесса является лучшим?
Таблица 10.1 – Исходные данные
| Показатели | Вариант 1 | Вариант 2 | Вариант 3 |
| Себестоимость, руб/год | |||
| Капитальные вложения, руб. | |||
Нормативный коэффициент экономической эффективности 
| 0,3 | 0,3 | 0,3 |
Решение
В условиях настоящего примера для обоснования варианта техпроцесса воспользуемся критерием минимума приведенных затрат, т.к. сравниваемые варианты сопоставимы по объему выпускаемой продукции, её качеству, фактору времени:
|
| (10.3) |
Определим приведенные затраты по 1,2 ,3 вариантам.
Вариант 3 является более оптимальным по критерию минимума приведенных затрат.
Если варианты техпроцессов не сопоставимы по объему выпускаемой продукции, её качеству, фактору времени, то рассчитывают показатель годовой экономический эффект ( 
):
| (10.4) |
где: N 1 , N 2 - годовой выпуск продукции по вариантам, в натуральных единицах;
C 1, C 2 - себестоимость единицы продукции по вариантам, руб.;
Куд 1, Куд 2 – удельные капитальные вложения по вариантам, руб.
Пример 2
Какой вариант техпроцесса является лучшим?
Таблица 10.2 – Исходные данные
| Показатели | Вариант 1 | Вариант 2 | Вариант 3 |
| Объем реализации, изд/год | |||
| Цена, руб. | |||
| Себестоимость, руб. | |||
| Удельные капиталовложения, руб. | |||
| Нормативный коэффициент экономической эффективности
| 0,25 | 0,25 | 0,25 |
Решение
Годовой экономический эффект равен::
|
| (10.5) |
Рассчитаем годовую прибыль по вариантам:
Вариант 2 является более оптимальным по критерию максимума результата.
Удельные капитальные вложения рассчитываются на единицу продукции:
 , руб.
| (10.6) |
Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений:
 ,лет
| (10.7) |
Рассчитанный срок окупаемости должен быть меньше нормативного. Тн = 6 лет Т<Тн
Пример 3
Реконструкция цеха позволяет увеличить объем выпуска продукции при увеличении себестоимости.
Объем реализации продукции в оптовых ценах:
До реконструкции Ц1 -180 тыс. руб.
После реконструкции Ц2 -210 тыс. руб.
Себестоимость реализованной продукции:
До реконструкции С1 -170 тыс. руб.
После реконструкции С2 -190 тыс. руб.
Капитальные вложения -50 тыс. руб.
Определить:
1. Изменение прибыли;
2. Экономическую эффективность реконструкции.
Решение
Определяем:
1. Прибыль до реконструкции П1 и после реконструкции П2;
Прибыль в цехе увеличилась:
Рост прибыли и есть экономическая эффективность.
2. Определяем показатели экономической эффективности
0,2 > 0,15
5 лет < 6 лет
Вывод: Себестоимость продукции возросла. Но при увеличении объема выпуска прибыль увеличилась на 10 тыс. руб. Следовательно, реконструкция цеха экономически эффективна.
Дата: 2016-10-02, просмотров: 316.
