Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
| Показатели | Вид УСА-50 | Ранг пока- зателя | Вес пара- метра а | Ин- декс q |
а. q | |
| Кредмаш Рб i | Центро- свар Р i | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 1. Экономические | 1 | 1 | ||||
| 1.1. Цена: -на природном газе -на мазуте -на печном бытовом или дизельном | 3216000 3116500 - | 4200000 3500000 3200000 | 1 2 3 | 0.5 0.33 0.17 | 1,31 1,12 - | 0.66 0.34 - |
| 2. Потребительские | 1 | 0.8 | ||||
| 2.1.Техническая произ-водительность т/ч | 40 | 45 | 1 | 0.25 | 0.13 | 0,03 |
| 2.2.Удельный расход электроэнергии кВт/ч | 4,1 | 3,9 | 2 | 0,21 | 1,05 | 0,22 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 2.3.Общая вместимость бункеров м3 | 24 | 24 | 4 | 0,14 | 1 | 0.14 |
| 2,4.Удельный расход топлива кг/т | 14 | 13 | 3 | 0,18 | 1,08 | 0,19 |
| 2.5.Вместимость бунке-ра готовой смеси, т | 32 | 32 | 6 | 0,07 | 1 | 0,07 |
| 2.6.Вместимость смеси-теля, кг | 700 | 700 | 7 | 0,04 | 1 | 0,04 |
| 2.7.Вместимость бунке-ра агрегата минера-льного порошка, м3 | 23 | 23 | 5 | 0,11 | 1 | 0.11 |
| Сводный индекс конку-рентоспособности | 0.8 | |||||
Из расчетов видно, что К<1, то есть установка УСА-50 завода «Центросвар» менее конкурентоспособна, чем установка завода Кредмаш.
Таблица 3.3.
Расчет показателя конкурентоспособности металлоконструкции
Грейфера традиционным методом.
| Показатели | Вид металло-конструкции | Ранг пока- зателя | Вес пара- метра а | Ин- декс q |
а. q | |
| Завод м/к | Центро- свар | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 1. Экономические | 1,1 | |||||
| 1.1. Цена | 22000 | 25000 | 1 | 1 | 1,1 | |
| 2. Потребительские | 1 | |||||
| 2.1. Габаритные разме- ры: длина мм ширина мм высота мм вес кг | 3400 3300 2150 5500 | 3400 3300 2150 5500 | 1 | 0,3 | 1 | 0,34 |
| 2.2. Материал: насыпной вес г/м3 кусковатость мм | 1,75 100 | 1,75 100 | 2 | 0,27 | 1 | 0,27 |
| 2.3. Вес материала в грейфере, т | 9,8 | 9,8 | 3 | 0,2 | 1 | 0,2 |
| 2,4. Вес грейфера с ма-териалом, т | 16 | 16 | 5 | 0,06 | 1 | 0,06 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 2.5. Площадь, покрыва-емая грейфером в открытом состо-янии, м2 | 9 | 9 | 4 | 0,13 | 1 | 0,13 |
| Сводный индекс конку-рентоспособности | 0,91 | |||||
В результате расчета получаем, что металлоконструкции ОАО «Центросвар» уступают по своим экономическим показателям Заводу металлоконструкций, и за счет этого индекс конкурентоспособности К<1.
Таблица 3.4.
Расчет показателя конкурентоспособности бункера агрегата минпорошка
Традиционным методом.
| Показатели | Вид агрегата | Ранг пока- зателя | Вес пара- метра а | Ин- декс q |
а. q | |
| Черепо-вецкий Завод м/к Рб i | Центро- свар Р i | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 1. Экономические | 1 | 1,04 | ||||
| 1.1. Цена | 24000 | 25000 | 1 | 1 | 1,04 | 1,04 |
| 2. Потребительские | 1 | 1,11 | ||||
| 2.1. Вместимость рабо-чего бункера, м3 | 22 | 23 | 3 | 0,2 | 1,05 | 0,21 |
| 2.2. Установленная мо-щность двигателя, кВт | 4,5 | 5,5 | 1 | 0,33 | 1.2 | 0,4 |
| 2.3. Рабочее давление воздуха при загру-зке бункера мПа | 0,1 | 0,1 | 4 | 0,13 | 1 | 0,13 |
| 2,4.Производительность бункера, т / | 18 | 20 | 2 | 0,27 | 1,1 | 0,3 |
| 2.5.Масса бункера, кг | 500 | 500 | 5 | 0,07 | 1 | 0,07 |
| Сводный индекс конку-рентоспособности | 1,07 | |||||
В результате расчета получаем, что К>1, то есть бункер агрегата минпорошка, изготовленный на ОАО «Центросвар» более конкурентоспособен, чем бункер, изготовленный Череповецким заводом металлоконструкций.
Таблица 3.5.
Расчет показателя конкурентоспособности баллона 3-50-3
Традиционным методом.
| Показатели | Вид баллона | Ранг пока- зателя | Вес пара- метра а | Ин- декс q |
а. q | |
| Кредмаш Рб i | Центро- свар Р i | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 1. Экономические | 1 | 1 | ||||
| 1.1. Цена, руб. | 500 | 500 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2. Потребительские | 1 | 1 | ||||
| 2.1. Давление, мПа | 1,6 | 1,6 | 1 | 0,29 | 1 | 0,29 |
| 2.2. Толщина стенки, мм | 3,0 | 3,0 | 3 | 0,19 | 1 | 0,19 |
| 2.3. Наружный диаметр обечайки без учета усиления швов, мм | 299+3 | 299+3 | 5 | 0,09 | 1 | 0,09 |
| 2,4. Высота баллона с башмаком и колпа-ком, мм | 1015 | 1015 | 6 | 0,05 | 1 | 0,24 |
| 2.5. Масса сжиженного газа, кг | 21,2 | 21,2 | 2 | 0,24 | 1 | 0,24 |
| 2.6. Масса порожнего баллона с учетом массы запорного устройства, колпа-ка, защитных колец, кг | 22 | 22 | 4 | 0,14 | 1 | 0,14 |
| Сводный индекс конку-рентоспособности | 1 | |||||
Из расчета видно, что К=1, то есть баллон, изготовленный на ОАО «Центросвар» не уступает ни экономическими, ни потребительскими показателями конкурентоспособности баллону, изготовленному на заводе «Кредмаш».
2.2.2. Расчет показателей конкурентоспособности основных видов продукции ОАО «Центросвар» методом многокритериальной оптимизации.
Так как значения и функции принадлежности и функции желательности лежат в интервале [0;1] и обе функции используются для оценки значения показателя по степени удовлетворения потребности, то в расчетах можно использовать данные таблиц 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, с заменой ѓ на µ и дифференциацией показателей на экономические и потребительские. По ним можно рассчитать коэффициенты аппроксимирующих функций для каждого показателя. Наилучший результат дает построение степенной функции 3-го порядка вида у=ахх3+вхх2+схх+d.
Таблица 3.6.
Значение параметров функции желательности и коэффициенты
Дата: 2019-11-01, просмотров: 173.