Подведомственность споров арбитражному суду установлена ст. 22 Арбитражно- процессуального кодекса Российской Федерации ( АПК РФ ) и другими федеральными законами ( например, Гражданский Кодекс Российской Федерации, федеральными законами ; « О несостоятельности ( банкротстве ) » от 8 января 1998 года, « О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества Российской Федерации » от 21 июля 1997 года и др. ).

Установление подведомственности споров арбитражному суду учитывает рыночный характер экономики. В отличие от ранее действующего Арбитражно – процессуального кодекса, предусматривавшего деление всех подведомственных споров на экономические и споры в сфере управления действующий сегодня Арбитражно – процессуальный кодекс называет все споры, рассматриваемые в арбитражном суде, экономическими.

Для того, чтобы разобраться с тем, что является предметом спора и как его отстоять необходимо разобраться так же и со способами защиты. Так законодатель настоятельно рекомендует нам четко разграничивать меры гражданско – правовой ответственности и иные предусмотренные законом способы защиты гражданских прав, которые, по мнению одного из авторов учебника « Юридическая ответственность и законность » Братусь С.Н. следует называть мерами защиты гражданских прав. Под мерамизащиты с его слов следует понимать такие санкции, которые направленные на прдупреждение или пресечение правонарушения, а если оно последовало, - то на восстановление положения, существовашего до нарушения права[1].

К таким мерам относится:

1. Признание права;

2. Присуждение к исполнению обязательств в натуре;

3. Признание неоспоримой сделки недействительной;

4. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

5. И другие нарушения гражданского законодательства, подлежащие защите в гражданско - правовом порядке по экономическим спорам.

Необходимость такого разграничения вытекает, хотя бы из такого факта, что применение мер гражданско- правовой ответственности допускается, по общему правилу, при наличии вины правонарушителя, а иные меры гражданской защиты могут применяться не зависимо от вины правонарушителя.

Проведя синонимичную черту между словами « способ » и « мера » защиты гражданских прав, на мой взгляд Братусь Н. С., таким образом, выражает свое особое мнение на тот счет, что законодательство может в дальнейшем предусмотреть более разностороннее и более серьезное рассмотрение гражданских и экономических споров как по способам, так и по мерам.

Критериями, определяющими подведомственность дел арбитражному суду, является субъектный состав и характер деятельности субъекта ( предпринимательская деятельность ).

Субъектами споров могут быть :

· юридические лица (организации, предприятия, учреждения ), в том числе некоммерческие организации;

· граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке ( в случае, когда спор с участием гражданина предпринимателя возник не в связи с предпринимательской деятельностью, он рассматривается в судах общей юрисдикции);

· Российская Федерация;

· Субъекты Российской Федерации;

· В случаях установленных Арбитражно – процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральными законами, - образования, не являющиеся юридическими лицами, граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя ( обжалование отказа в государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ) ;

· иностранные организации, организации с иностранными инвестициями, международные организации, иностранные граждане, лица без гражданства, занятые предпринимательской деятельностью.

В результате принятия нового Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации споры с участием иностранных организаций, иностранных граждан были изъяты из числа дел, подведом - ственных общим судам. Арбитражный суд по ранее дейст - вовавшему законодательству рассматривал вышеуказанные споры, если одна из сторон находилась на территории другого государства, и если это было предусмотрено межгосударственным соглашением, между - народным договоров или соглашением сторон. Это означало, что при отсутствии данных условий спор, в котором одним из участников являлась иностранная организация, иностранный гражданин – предприниматель или предприятие с иностранными инвестициями, рассматривался судом общей юрисдикции.

Вторым критерием подведомственности споров арбитражному суду является характер спорного правоотношения. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд Российской Федерации осуществляет правосудие путем разрешения экономических споров и иных дел, отнесенных к его компетенции Кодексом и другими федеральными законами.

В ч. 2 ст. 22 АПК РФ содержится перечень экономических споров подведомственных арбитражному суду.

В арбитражном суде участвуют многие лица, которых закон называет по-разному.

Лица, участвующие в деле. К ним относится :

· стороны ( истец и ответчик );

· третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора;

· прокурор;

· государственные органы, органы местного самоуправления;

· иные органы, выступающие в защиту чужих интересов в силу возложенных на них законом функций;

лица, содействующие нормальному ходу разрешения спора:

· свидетели

· эксперты

· переводчики

· представители в суде

Предъявление иска :

Иск является важным процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права, которая осуществляется путем предъявления иска и рассмотрения его по существу заседания арбитражного суда. Предъявление иска происходит путем подачи в суд искового заявления в письменном виде с соблюдением требований ст. 102 АПК РФ. В исковом заявлении заинтересованное лицо излагает свое требование к другому лицу – ответчику. Арбитражный суд, приняв исковое заявление, в процессуальном порядке проверяет, законность и обоснованность материально – правового требования одного лица к другому.

При обращении в арбитражный суд предусмотрено возможность предъявления иска, как самим истцом, так и его представителем. К исковому заявлению, подписанному председателем, должна быть приложена доверенность, подтверждающая его полномочия на предъявление иска.

Общий срок рассмотрения арбитражных дел – два месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

Важным моментом в деятельности арбитражных судов является ведение протокола при рассмотрении дел. В соответствии со ст.123 АПК РФ в судебном заседании и при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания составляется протокол. Это положение рассматривается как усиление гарантий прав сторон и других участников процесса.

Заключая данную главу необходимо отметить, что для того, чтобы знать то, от чего ты защищаешься, необходимо выбрать один тактический прием, при котором ты как субъект хозяйственного спора будешь уверен в том, что ты не проиграешь процесса в любом случае. Для этого необходимо знать, способы или, как их еще называют, меры защиты своих собственных гражданских прав. Не допускать нарушения их самому. Попытаться предотвратить, а при необходимости и пресечь действия которые могут нарушить свои гражданские и экономические права, чтобы в последствии не прибегать к длительным судебным тяжбам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Разрешение споров в арбитражном суде регламентировано Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В рамках настоящей работы, очевидно, нет возможности и необходимости рассматривать все стороны арбитражного процесса. В этих целях в ВУЗах введены специальные курсы, где подробно изучаются правила рассмотрения споров арбитражным судом. Поэтому мы рассмотрели здесь общие вопросы, характеризующие те новые черты разрешения споров арбитражными судами в сравнении с тем недавним прошлым, когда такие споры разрешались органами государственного арбитража.

Немного затронуты нами и источники, которыми пользуются судьи для вынесения решений. Немного нами были затронуты и другие аспекты деятельности судей для решения экономических споров – это и принципы работы судей, статус и их положение в системе разрешающей хозяйственные споры.

Заключая работу в целом, могу сказать только об одном. Что только хороший юрист должен быт и может быть судьей. Юрист, который хорошо разбирается в законе, мыслит с точки зрения закона. Понимает закон, только он может определить его наивысшую ценность и принять соответствующее решение.

Только хороший адвокат может принести и внести ясность в спор, который должен быть разрешен судьей – по совести. Так чтобы всем стало ясно, что хочет та или иная сторона, выступающая в качестве истца или ответчика от другой стороны соответственно.

Практически все действия граждан имеющих статус предпринимателя без образования юридического лица и юридических лиц, регламентированы законом, нужно всего лишь соблюдать и тогда, в процессе их деятельности, вряд ли возникнут к ним вопросы от кого бы то ни было. Едва ли в таком случае возникнут хозяйственные или, как нам указывает новый Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации – экономические споры. Но до того, чтобы оставить судей Арбитражных Судов России без работы на мой взгляд еще очень далеко, так что необходимо продолжать изучать закон, его действие и точное применение.

Список использованной литературы

1. Бельский К.С. Финансовое право. М.:1995

2. В. Г. Вердников.  Советское гражданское право учеб. Пособие. М.: 1973

3. И.Г. Гальперин. Гражданское право РСФСР учеб. Пособие. М.: 1982

4. Финансовое право. Отв. Редактор Горбунов. М.: 1996

5. И.В. Дойников. Предпринимательское (хозяйственное) право учебное пособие. М.: 1997

6. Ершов И.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право. Учебное пособие. М.: 2000

7. Предпринимательское право. Под редакцией Н. М. Коршунова, Н. Д. Эриашвили. М. : 2001

8. Уголовно-процессуальное право РФ. Отв. редактор Лупинская П.А., изд.3 перераб и доп. Учеб. М.: 2000.

9. Мартемьянов Е.С. «Хозяйственное право » т. 1 и т. 2. М.: 1994

10. А.Ю. Савин. Финансовое право. М.: 1997

11. Ю. К. Толстой, А. П. Сергеев. 1 часть учебник С.- П.: 1996. Гражданское право.

12. Ю. К. Толстой, А. П. Сергеев 2 часть учебник С.- П. 1997. Гражданское право.

[1] С.Н. Братусь.  Юридическая ответственность и законность.  М. 1976 год