Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

а) Суммарные затраты.

Стоимость двух трансформаторов при наружной установке.

Кот = 12,35 т.р.

Коок = 11,2 т.р.

Стоимость двух вводов с отделителями и короткозамыкателями , установленных в открытом распределительном устройстве (ОРУ).

Суммарные капитальные затраты.

Приведенные потери мощности в трансформаторах составляют:

Стоимость потерь в трансформаторах связи.

б) Эксплутационные расходы.

Суммарные ежегодные эксплутационные расходы.

Технико экономический расчет при выборе схемы внутреннего электроснабжения.

Намечаем два варианта схемы внутреннего электроснабжения:

1. Вариант. Радиальная схема.

2. Вариант. Смешанная схема.

Расчет ведем для напряжения 10 кВ. Предварительный выбор этого напряжения обусловлен тем, что он обеспечивает меньший расход цветного метала и экономию электроэнергию по сравнению с 6 кВ.

Определение расчетных нагрузок линий распределительной сети 6 – 35 кВ.

Расчетные нагрузки линий распределительной сети 10 кВ для каждого варианта определяются по расчетным нагрузкам цеховых ТП со стороны ВН с учетом компенсации реактивной мощности.

Результаты расчетов нагрузок линий распределительной сети 10 кВ представлены в табл. 13.

Табл. 13. Расчетные нагрузки линии сети.

№ л

Назначение линии

Потребитель э/э

Длина линий, км

Расчет Р

Cos

tg

Qкв, кВАр

Число и мощ. КУ

Q`рв, кВАр

S`рв, кВА

J`рв,А

Fэк

Ррв, кВт Qрв, кВАр 1 ГПП –ТП – 1 ТП - 1 0,052 843,8 403,5 0.99 330 1*330 733,5 734,1 42,43 35,36 2 ГПП –ТП – 2 ТП – 2 0,153 607,2 250,5 0,88 330 1*330 590,5 591,5 34,19 28,49 3 ГПП –ТП – 3 ТП – 3 0,514 626,8 214,6 0,9 330 1*330 544,6 545,7 31,55 26,29 4 ГПП –ТП – 4 ТП – 4 0,621 686,1 369,3 0,94 330 2*330 1029,3 1030 59,54 49,61 5 ГПП –ТП – 5 ТП – 5 0,375 831,12 732,5 0,99 330 2*330 1392,5 1393 80,53 67,1 6 ГПП –ТП – 6 ТП – 6 0,435 762,7 367,8 0,98 330 1*330 697,5 698,6 40,38 33,65

4.2.2.Определение сечения кабельных линий распределительной сети.

 

Выбор сечения кабельных линий распределительной сети 10 кВ производим по технологической плотности тока.

(66)

где Jэк – нормированное значение экономической плотности тока, для кабельной линии Jэк = 1.4 А/мм².

По допустимой нагрузке и по условию нагрева.

(67)

(68)

где К₁ – поправочный коэффициент , учитывающий число рядом лежащих кабелей и их взаимный нагрев.

К2 – поправочный коэффициент на температуру земли и воздуха.

Проверяем по потере напряжения.

(69)

где Ip – расчетный ток линии, А;

- длина линии, км;

R₀, X₀ – удельное активное и реактивное сопротивление линии;

Cos j , sin j - соответствует коэффициенту мощности предприятия в период максимума нагрузки.

 

Таблица 14 – Расчетные сечения кабелей.

Вариант схемы

№ л

Назначение линии

К – во кабелей

Длина линий, км

Расчет нагрева на 1 кабель

Способ прокладки

Поправочный оэф.

Расчет нагрузки на 1 кабель.

Марка кабеля

 

Ip, A

Iмах.р, А

  К₁ К₂ Iдоп, А 1,3*Iдоп А  

1

1 ГПП –ТП – 1 2 0,052 42,43 55,159

В траншее

0,9 1 140 182 3*50   2 ГПП –ТП – 2 2 0,153 34,19 44,447 0,9 1 115 149 3*35   3 ГПП –ТП – 3 2 0,514 31,55 41,015 0,9 1 115 149 3*35   4 ГПП –ТП – 4 2 0,621 59,54 77,402 0,9 1 140 182 3*50   5 ГПП –ТП – 5 2 0,375 80,53 104,69 0,9 1 165 214,5 3*70   6 ГПП –ТП – 6 2 0,435 40,38 52,494 0,9 1 140 149 3*35  

 

По допустимой нагрузке и по условию нагрева.

ГПП – ТП – 1: :

ГПП – ТП – 2: :

ГПП – ТП – 3: :

ГПП – ТП – 4: :

ГПП – ТП – 5: :

ГПП – ТП – 6: :

Проверяем по потере напряжения.

ГПП – ТП – 1:

ГПП – ТП – 2:

ГПП – ТП – 3:

ГПП – ТП – 4:

ГПП – ТП – 5:

ГПП – ТП – 6:

 

Расчет технико – экономических показателей вариантов схем внутреннего электроснабжения.

 

Для сокращения расчетов исключим из рассмотрения трансформаторы цеховых ТП т.к. одинаковые элементы во всех вариантах.

Потери электроэнергии в линиях.

(70)

(71)

Стоимость ежегодных потерь электроэнергии в питающих линиях.

(72)

Табл. 15. Технико экономические показатели внутреннего электроснабжения.

Вариант схемы

№ л

Назначение линии

Марка кабеля

Длина линий, км

Стоимость 1км линии.

Капитальные затраты.

j_к%

Сол, т.р.

Rл, Ом

DРл, кВт

Скл, т.р.

     

1

1 ГПП –ТП – 1 3*50 0,052 2,85 2,85 6.4 0,08 0,258 0,05 89,04   2 ГПП –ТП – 2 3*35 0,153 2,57 2,57 6.4 0,081 0,443 0,13 231,21   3 ГПП –ТП – 3 3*35 0,514 2,57 2,57 6.4 0,081 0,443 0,46 799,25   4 ГПП –ТП – 4 3*50 0,621 2,85 2,85 6.4 0,08 0,258 0,43 745,98   5 ГПП –ТП – 5 3*70 0,375 3,224 3,224 6.4 0,08 0,258 0,47 814,17   6 ГПП –ТП – 6 3*35 0,435 2,57 2,57 6.4 0,081 0,443 0,61 1060,16  

Потери электроэнергии в линиях.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

 

1.

2.

3.

4.

5.

6.

Стоимость ежегодных потерь электроэнергии в питающих линиях.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

 

Табл. 16. Высоковольтные аппараты.

Вариант схемы	Номер линии	Тип аппарата	К-во, шт.	Стоимость 1 аппарата, тыс. руб.	Капитальные затраты, тыс. руб.	jв, %	Сов, тыс. руб./год
1	1	ВММ – 10 – 400/10	2	2,65	5,3	9,3	0,5
	2	ВММ – 10 – 400/10	2	2,65	5,3	9,3	0,5
	3	ВММ – 10 – 400/10	2	2,65	5,3	9,3	0,5
	4	ВММ – 10 – 400/10	2	2,65	5,3	9,3	0,5
	5	ВММ – 10 – 400/10	2	2,65	5,3	9,3	0,5
	6	ВММ – 10 – 400/10	2	2,65	5,3	9,3	0,5

 

Табл. 17. Трансформаторы

Вариант схемы	Тип	К - во, шт.	Стоимость 1 трансформатора, тыс. руб.	Капитальные затраты, тыс. руб.	jв, %	Cат, Т.р.	Сп.т., т.р./г
1	ТМ – 630	5	2,88	34,56	9,3	0,54	5,76

 

4.4. Экономическая оценка надежности вариантов схем электроснабжения.

 

При проектировании и эксплуатации электроустановок важным вопросом является оценка составляемых вариантов схем электроснабжения предприятия.

Вопрос об экономической оценке надежности связан с народнохозяйственным ущербом (У), вызываемый аварийным нарушением электроснабжения. С увеличением надежности электроснабжения этот ущерб снижается , но возрастают капитальные затраты.

При параллельном соединении цепей следует иметь в виду , что системы электроснабжения имеют малое значение вероятности отказа и поэтому уже две параллельные линии от разных источников или с разными трассами являются высоконадежными (У = 0). Поэтому в электроснабжении промышленных предприятий в подавляющем большинстве случаев ограничиваются двумя параллельными линиями, состоящими каждая из общепринятых элементов (масляные выключатели, ЛЭП, трансформаторы и т.п.).

 

4.5. Выбор оптимального варианта схем электроснабжения.

 

Выбор оптимального варианта схемы внешнего электроснабжения производим путем суммирования приведенных затрат , результат сводим в табл. 16.

 

Табл. 16. - Сведение сравнения вариантов схем внешнего электроснабжения.

Варианты схем электроснабжения промышленного предприятия.