При каких условиях наступает ответственность в предпринимательских отношениях
Виктор Анохиндоктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, председатель Арбитражного суда Воронежской области в отставке
Юлия Копеевастарший эксперт ЮСС «Система Юрист»
Максим Козловзаместитель начальника юридического отдела ООО «Газпром межрегионгаз Белгород»
В ходе гражданского оборота у организации могут возникнуть финансовые потери из-за действий других лиц. Например, контрагент не вовремя перечислил оплату по договору, перевозчик повредил перевозимый груз, автомобиль организации пострадал в ДТП по вине другого водителя и т. п. Гражданское право содержит инструменты, при помощи которых можно взыскать с другой организации или предпринимателя (нарушителя) те финансовые потери, которые понесла компания из-за таких нарушений. При этом система этих инструментов достаточно сложная.
Поэтому перед юристом стоят две задачи:
1. Предотвратить возможные нарушения в будущем. Профилактика состоит в том, чтобы за счет тщательной работы над условиями о санкциях при разработке договоров как можно надежнее защитить организацию на случай возможных нарушений со стороны ее контрагентов.
2. Отреагировать на уже случившееся нарушение права. Выбрать именно тот способ защиты нарушенного права (из нескольких возможных), который позволит возместить потери максимально полно, быстро и гарантированно.
Общие положения о гражданско-правовой ответственности
По основанию возникновения различают следующие виды гражданско-правовой ответственности: договорную, внедоговорную и преддоговорную.
Способы возмещения вреда при гражданско-правовой ответственности
Существуют два способа возмещения вреда:
1. Возмещение причиненных убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ)
Универсальный способ возместить вред в рамках как договорной, так и деликтной ответственности – возместить причиненные убытки. Этот способ применяют в случае:
· уничтожения или повреждения имущества (реальный ущерб);
· компенсации упущенной выгоды.
Возмещение допускается как в виде денежной выплаты, так и в виде возмещения вреда в натуре. Последнее возможно только при уничтожении или повреждении имущества (ст. 1082 ГК РФ).
Пример из практики: Покупатель потребовал от продавца, который не поставил товар, вернуть предоплату. Суд расценил это как возмещение убытков, которое освобождает должника от исполнения обязательства в натуре
Между индивидуальным предпринимателем Х. (продавец) и ЗАО «Ф.» (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю автокран. Покупатель обязался принять и оплатить товар по цене 17 100 долл. США.
ЗАО «Ф.» перечислило предоплату в размере 174 202 руб., что на момент осуществления платежа было эквивалентно 6000 долл. США. Индивидуальный предприниматель не исполнил обязательство по поставке товара в установленный договором срок. Договором в качестве меры ответственности за просрочку поставки товара установлен штраф из расчета 0,5 процента от стоимости товара за каждый день просрочки.
ЗАО «Ф.» обратилось с иском о взыскании предоплаты 174 202 руб. и штрафа за неисполнение договорного обязательства 174 202 руб.
Суд взыскал предоплату, но отказал во взыскании штрафа. Поскольку по условиям договора таковой подлежит начислению лишь в случае просрочки поставки товара.
Кассационная инстанция подтвердила выводы апелляционного суда и дополнительно разъяснила: потребовав возврата суммы предоплаты по договору, истец тем самым воспользовался своим правом на возмещение убытков. Возмещение же убытков кредитору вследствие неисполнения обязательства должником в силу пункта 2 статьи 396 Гражданского кодекса РФ освобождает последнего от исполнения обязательства в натуре. В связи с этим обязательство по поставке товара истцу в данном случае следует признать прекращенным (постановление ФАС Северо-Западного округа от 3 февраля 2006 г. по делу № А21-2173/2005-С2).
Вина правонарушителя
Общий принцип гражданского законодательства – презумпция вины. Это значит, что нарушитель должен доказать отсутствие своей вины, а именно доказать, какие меры он принял для надлежащего исполнения обязательства и какую степень заботливости и осмотрительности он проявил (п. 1 ст. 401 ГК РФ). Вместе с тем, не стоит забывать, что общий принцип гражданского судопроизводства – равноправие и состязательность сторон (ст. 8, 9 АПК РФ), поэтому каждая сторона обязана доказать свою позицию и обосновать ее нормами права.
Когда в суде возникает спор о применении гражданско-правовой ответственности, каждая из сторон призвана доказывать то, что ей достоверно известно:
· ответчик доказывает отсутствие своей вины;
· истец доказывает наличие права, факт нарушения права, факт причинения убытков ответчиком, причинно-следственную связь между свершившимся фактом нарушения его права и причинением убытков ответчиком.
При этом участники предпринимательских отношений в ряде случаев (т. е. если иное не предусмотрено законом или договором) несут повышенную ответственность, которая наступает независимо от наличия вины. Только при наличии обстоятельств непреодолимой силы закон освобождает предпринимателя от ответственности (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
Пример из практики: в ответ на доводы арендаторов о незаключенности договора суды взыскивают неосновательное обогащение
В ряде случаев закон требует зарегистрировать договор аренды. Иногда стороны пренебрегают этим требованием. В результате у арендаторов появляется соблазн сослаться на то, что договор не заключен, а значит, они не обязаны перечислять арендную плату. Однако суды в ответ на такие доводы взыскивают с арендаторов в пользу арендодателей суммы неосновательного обогащения. Такая практика сложилась в отношении случаев, когда:
· договор аренды (субаренды) помещения заключен на срок более одного года (см., например, постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 19 мая 2011 г. по делу № А75-9686/2010, ФАС Московского округа от 7 сентября 2011 г. по делу № А40-116791/10-60-973, ФАС Волго-Вятского округа от 11 августа 2011 г. по делу № А28-7416/2010);
· заключен договор аренды земельного участка (см., например, постановления ФАС Волго-Вятского округа от 10 мая 2011 г. по делу № А17-1359/2010, ФАС Дальневосточного округа от 20 апреля 2011 г. № Ф03-931/2011 по делу № А73-20820/2009, ФАС Центрального округа от 2 ноября 2010 г. по делу № А23-400/10Г-20-22ДСП).
Есть и другие основания для взыскания неосновательного обогащения в случаях пользования имуществом, например:
· собственник объекта недвижимости фактически пользуется земельным участком, на котором он расположен. Суд установил, что ответчик обязан возвратить неосновательное обогащение в размере, соответствующем арендной плате за период до приобретения земельного участка в собственность (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18 апреля 2011 г. по делу № А53-16049/2009, определением ВАС РФ от 25 августа 2011 г. № ВАС-10534/11 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данного постановления);
· арендатор продолжает пользоваться помещениями после расторжения договора. Суд взыскал неосновательное обогащение в размере той арендной платы, которую мог бы получить арендодатель, если бы заключил договор аренды с другим лицом (постановление ФАС Поволжского округа от 25 февраля 2011 г. по делу № А57-25654/2009).
См. также
· Вина в предпринимательских отношениях
· Все об убытках: инструкции для кредитора и должника
· Как добиться признания договора незаключенным
· Как изменилось с 1 июня 2015 года регулирование ответственности и возмещения убытков
· Какие новые разъяснения готовит Верховный суд: информация с Международного юридического форума
· Какие обстоятельства относятся к обстоятельствам непреодолимой силы
· Какие требования нужно учитывать, вступая в переговоры о заключении договора
· Какие условия нужно включить в договор транспортной экспедиции, чтобы защитить интересы экспедитора
· Что изменилось с 1 июня 2015 года в правилах о заключении договора
· Что нужно проверить бенефициару при получении независимой гарантии
· Что нужно проверить клиенту при заключении договора транспортной экспедиции
Бланки
· Договор на обеспечение питанием мероприятия (кейтеринг)
Справочники
· Изменения в Гражданском кодексе РФ в 2013–2015 годах
«При каких условиях наступает ответственность в предпринимательских отношениях». В.С. Анохин, Ю.В. Копеева, М.А. Козлов
© Материал из ЮСС «Система Юрист».
Подробнее: https://vip.1jur.ru/#/document/165/3703/bssPhr1/?of=copy-a8dd989147
При каких условиях наступает ответственность в предпринимательских отношениях
Виктор Анохиндоктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, председатель Арбитражного суда Воронежской области в отставке
Юлия Копеевастарший эксперт ЮСС «Система Юрист»
Максим Козловзаместитель начальника юридического отдела ООО «Газпром межрегионгаз Белгород»
В ходе гражданского оборота у организации могут возникнуть финансовые потери из-за действий других лиц. Например, контрагент не вовремя перечислил оплату по договору, перевозчик повредил перевозимый груз, автомобиль организации пострадал в ДТП по вине другого водителя и т. п. Гражданское право содержит инструменты, при помощи которых можно взыскать с другой организации или предпринимателя (нарушителя) те финансовые потери, которые понесла компания из-за таких нарушений. При этом система этих инструментов достаточно сложная.
Поэтому перед юристом стоят две задачи:
1. Предотвратить возможные нарушения в будущем. Профилактика состоит в том, чтобы за счет тщательной работы над условиями о санкциях при разработке договоров как можно надежнее защитить организацию на случай возможных нарушений со стороны ее контрагентов.
2. Отреагировать на уже случившееся нарушение права. Выбрать именно тот способ защиты нарушенного права (из нескольких возможных), который позволит возместить потери максимально полно, быстро и гарантированно.
Общие положения о гражданско-правовой ответственности
По основанию возникновения различают следующие виды гражданско-правовой ответственности: договорную, внедоговорную и преддоговорную.
Дата: 2019-07-31, просмотров: 199.
