Теоретические и практические проблемы понятия применения норм уголовного права.

Стадии применения уголовного права

Первые две стадии являются подготовительными, третья - заключительной, основной. На третьей стадии принимается властное решение - акт применения права.

Первая стадия - установление фактических обстоятельств юридического дела.

Вторая - выбор и анализ правовой нормы, подлежащей применению.

Третья - принятие решения по юридическому делу и его документальное оформление.

Роль состава преступления в процессе юридической квалификации

Состав преступления —представляет собой совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Значение СП заключается, во-1х, в том, что он выражает основные признаки преступления.

Второе значение СП заключается в том, что он одновременно есть юридическое основание для квалификации любого преступления: ст. 8 УК гласит, что «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим кодексом».

Отсутствует хотя бы 1 признак состава – отсутствует основание для уголовной ответственности.

Взаимодействие уголовного и уголовно-процессуального права при установлении фактических обстоятельств дела и вынесении решения по делу

Конкуренция уголовно-правовых норм

Конкуренция норм – наличие двух или нескольких уголовных законов, в равной мере предусматривающих наказуемость данного деяния.

Конкуренция норм бывает разных видов:

темпоральная — когда в конкуренцию вступают нормы, действовавшие в различные периоды времени.

пространственная — конкуренция норм с различным территориальным действием.

иерархическая — конкуренция норм разной юридической силы (в уголовном праве практически не встречается, так как в большинстве случаев уголовно-правовые нормы содержатся только в актах, имеющих одинаковую юридическую силу; может иметь место лишь в связи с неконституционностью отдельных норм уголовного закона или несоответствием их общепринятым принципам и нормам международного права).

содержательная

Основным видом конкуренции является содержательная конкуренция норм уголовного права. Она также делится на виды:

конкуренция общей и специальной нормы

конкуренция части и целого

конкуренция общей и специальной части целого с исключительной нормой

неоднократная конкуренция.

Регламентация уголовно-процессуальным законодательством вопросов юридической квалификации преступлений в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении

8. Практическое значение понятия квалификации при применении уголовного права.

Правильная квалификация играет важную роль для:

соблюдения принципа законности;

правильной оценки степени общественной опасности преступления;

определения вреда, причиненного преступлением;

определения справедливого наказания, его вида и размера;

определения состава преступления и разграничения схожих составов между собой.

Нормы Общей и Особенной части УК используемые для квалификации

Структура уголовно-правовых норм

Уголовно-правовая норма – это общеобязательное правило поведения, предоставляющее участникам данных общественных отношений юридические права и возлагающее на них юридические обязанности.

Заключение под стражу как самая строгая мера пресечения. Общая характеристика, основания и порядок избрания. Сроки содержания лиц под стражей

Наиболее строгая мера пресечения. Она состоит в строгой изоляции лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, и содержании его в установленные законом сроки в специальных учреждениях. Эта мера пресечения может быть применена только при условии подозрения или обвинения лица в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы. В исключительных случаях, когда подозреваемый, обвиняемый не имеют постоянного места жительства на территории РФ, его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения или он скрылся от органов предварительного следствия или суда, заключение под стражу может быть применено и при совершении преступления, наказание за которое предусматривает лишение свободы сроком до 2 лет. К несовершеннолетнему эта мера применяется только в случае подозрения в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Сроки содержания под стражей:

-при расследовании не должен принадлежать 2 месяцев -в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня на срок до 6 месяцев. -дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Презумпция невиновности

Презу́мпция невино́вности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства, заключающийся в том, что лицо считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда[1]. Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Бремя доказывания уголовной вины лежит на обвинителе».

Правильная квалификация преступления – основа эффективного применения норм уголовного права

Квалификация преступления - это правовая обязанность органа дознания, следователя, прокурора и суда, вытекающая из УПК РСФСР.

Квалификация – это установление и процессуальное закрепление точного соответствия признаков совершенного лицом общественно опасного деяния всем признакам состава преступления, предусмотренного конкретной нормой (статьей) уголовного закона (а так же иных правовых актов).

Квалификация преступления представляет собой логический процесс (деятельность лица по установлению тождества абстрактной нормы уголовного закона и конкретного явления жизни) и результат этого процесса (указание в процессуальных документах следствия и суда на уголовный закон, подлежащий применению).

Любые изменения квалификации преступления на всех стадиях, включая предварительное расследование и дознание, означают, что была допущена ошибка, то есть нарушение требований закона. Несмотря на различие функций органов расследования и суда, подходы к квалификации должны быть одинаковыми, основанными на единых принципах. Однако приходится констатировать, что сложившаяся практика недооценивает значения правильной квалификации преступлений в ходе предварительного следствия и дознания. Между тем, данная квалификация, хотя и носит предварительный характер, имеет самостоятельное правовое значение, порождает серьезные последствия, имеет свои особенности. Довольно нередко квалификация, данная судом, расходится с квалификацией, данной органами предварительного следствия. Немало уголовных дел, поступающих в суд возвращаются последним для производства дополнительного расследования, ввиду невосполнимой в суде неполноты следствия. Тут возможен оправдательный приговор. «В уголовном и уголовно-процессуальном аспектах всесторонность - это все элементы состава преступления и обстоятельства, подлежащие доказыванию», а «говоря о полноте расследования, имеется ввиду сбор достаточного количества достоверных согласующихся между собой доказательств по каждой решаемой задаче».

Отчасти трудности в квалификации преступлений объясняются несовершенством законодательства, отсутствием актов официального толкования уголовного закона Пленумом Верховного Суда Республики по всем в настоящее время сложным вопросам, невнимательным, а часто и негативным отношением практических работников к научным исследованиям, касающимся доктринальной квалификации.

Хотя установление фактических обстоятельств дела является предпосылкой квалификации преступлений, неполнота или неточность знания уголовного закона может помешать их правильному установлению из-за неверного определения предмета доказывания в ходе следствия или дознания. «Но познать явление еще не означает оценить его тем более правильно… Материальная сущность преступления (его фактическое содержание) и юридическая форма выражения (состав) неотделимы друг от друга, как неотделимы обычно форма и содержание одного и того же явления»

Квалификация преступлений является центральным звеном применения уголовного закона, выявление ее содержания имеет большое значение для уголовно-правовой теории и практики расследования и судебного рассмотрения уголовных дел... Именно квалификация является официальным признанием наличия юридического факта (события преступления), порождающего охранительное уголовно-правовое отношение, и ею определяет содержание и объем прав и обязанностей субъектов этого отношения.

Таким образом, правильная квалификация преступлений является важнейшим условием соблюдения законности, эффективности использования уголовно-правовых средств пресечения и предупреждения преступлений, гарантией прав и законных интересов личности.