На основе данных бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках за 2003 - 2005 гг. (см. приложения) проведем исследование эффективности использования основных фондов на предприятии ОАО «Красногорское АТП».
Составим таблицу 5 для вспомогательных расчетов.
Таблица 5. Исходные данные для расчета эффективности использования основных средств ОАО «Красногорское АТП»
| Наименование | Состояние на: | Среднегодовая стоимость | Динамика | |||||
| 01.01.03 | 01.01.04. | 01.01.05. | 01.01.06. | 2003 | 2004 | 2005 | ||
| Нематериальные активы | 0 | 13 | 0 | 0 | 6,5 | 6,5 | 0 | -6,5 |
| Основные средства | 4846 | 5251 | 4579 | 3908 | 5048,5 | 4915 | 4243,5 | -805 |
| Незавершенное строительство | 16 | 0 | 0 | 0 | 8 | 0 | 0 | -8 |
| Прочие внеоборотные активы | 0 | 0 | 845 | 0 | 0 | 422,5 | 422,5 | 422,5 |
| ИТОГО | 4862 | 5264 | 5424 | 3908 | 5063 | 5344 | 4666 | -397 |
Рассчитаем уровень фондоотдачи за каждый год (формула 13), данные занесем в таблицу 6. За исследуемый период фондоотдача составила:
V2003 = 6044/5063 = 1,193
V2004 = 6487/5344 = 1,213
V2005 = 9326/4666 = 1,998
Охарактеризуем динамику фондоотдачи с помощью индексного метода - индивидуальный индекс: iV = 1,998/1,193 = 1,674
Фондоотдача по предприятию ОАО «Красногорское АТП» за 2005 г. по сравнению с 2003 г. выросла на 67,4 %. Этот рост объясняется как изменением самой фондоотдачи, так и изменением структуры совокупности.
Рассчитаем прирост продукции вследствие изменения двух факторов: фондоотдачи и величины ОПФ.
- расчет в относительных величинах IQ = IV 
IФ
; 1,542 = 1,674 0,921
- расчет в абсолютном выражении 
Q = 0,805 4666 + (-397) 1,193 = 3756,12 - 473,621 = 3282,509
Таким образом, увеличение выпуска продукции (услуг) по предприятию ОАО «Красногорское АТП» за 3 года составило 3282,509 тыс. руб., в том числе рост фондоотдачи в целом на 0,805 коп. (1,998 – 1,193) привел к увеличению общего выпуска продукции (услуг) на 3282,51 тыс. руб.
Составим таблицу 6 для вспомогательных расчетов.
Таблица 6. Расчетные данные
| Показатель | Период | Изменения (+/-) | ||
| 2003 | 2005 | Тыс. руб. | % | |
| 1.Средняя стоимость основного капитала | 5063 | 4666 | -397 | -7,84% |
| 2. В т.ч. активная часть ОС | 5048,5 | 4243,5 | -805 | -15,95% |
| 3. Объем производства продукции | 6044 | 9326 | +3282 | +54,3% |
| 4. Фондоотдача основного капитала 3/1 | 1,193 | 1,998 | +0,805 | +67,48% |
| 5. Фондоотдача активной части 3/2 | 1,197 | 2,197 | +1,0 | +83,54% |
| 6. Удельный вес активной части в ОС | 99,71% | 90,95% | -8,76% | -8,78% |
Рассчитаем динамику изменения стоимости основных средств и объема производства продукции: ст.4=ст.3/ст.1; ст.5=ст.3/ст.2 и занесем полученные результаты в табл. 6. – наблюдается положительная динамика всех показателей, кроме того уменьшение активной части ОС в общем объеме достаточно незначительно, все остальные данные свидетельствует о наращивании производственного потенциала фирмы.
По данным таблицы 6 способом абсолютных разниц рассчитаем изменение фондоотдачи основных средств за счет:
- удельного веса активной части
Фуд.А = УдА ФА0 = -0,0876 1,197 = -0,104
- изменения отдачи активной части
ФФО.А = УдА1 
ФА = 0,9095 1,0 = +0,9095
Итого: +0,805
Рассчитаем изменение объема продукции за счет:
- изменения объема основных средств
VПРVОС = VОС ФА0 УдА0 = -397 1,197 0,9971 = -473,83
- изменения отдачи активной части ОС
VПРФА =VОС1 ФА УдА0 = 4666 1,0 0,9971 = +4652,47
- изменения удельного веса активной части ОС
VПРУдА =VОС1 ФА1 УдА = 4666 2,197 (-0,0876) = -898,0
Итого: +3280,64
Таким образом, изменение фондоотдачи активной части основных средств ОАО «Красногорское АТП» в 2005 году по сравнению с 2003 положительно сказалось на общей величине фондоотдачи ОС на 0,805 пункта и на росте производства продукции на 3280,64 тыс. руб.
Рассмотрим динамику и выполнение плана по основным направлениям инвестиционной деятельности ОАО «Красногорское АТП»: строительство новых объектов, приобретение основных средств, инвестиции в нематериальные активы, долгосрочные финансовые вложения (табл. 7)
Таблица 7. показатели выполнения плана инвестиций ОАО «Красногорское АТП» за 2005 г.
| Вид инвестиций | Объем инвестиций, тыс. руб. | Отклонение от плана | ||
| По плану | фактически | тыс. руб. | % | |
| Строительно-монтажные работы, в т.ч. | 3150 | 2980 | -170 | -5,4 |
| цеха | 550 | 550 | - | - |
| склада | 1300 | 1000 | -300 | -23,1 |
| гаража | 600 | 650 | +50 | +8,3 |
| прочих объектов | 700 | 780 | +80 | +11,4 |
| Приобретение основных средств | 1500 | 1620 | +120 | +8,0 |
| Приобретение нематериальных активов | 250 | 300 | +50 | +20,0 |
| Долгосрочные финансовые вложения | 500 | 500 | - | - |
| Всего инвестиций | 5400 | 5400 | - | - |
На выполнение плана строительных работ оказывают влияние следующие факторы: наличие утвержденной проектно-сметной документации, финансирование, обеспеченность строительства трудовыми и материальными ресурсами.
Таблица 8. Выполнение плана строительно-монтажных работ 2005 г., тыс. руб.
| Объект строительства | Полная стоимость объекта | Незавершенное строительство на начало года | Объем строительных работ за 2005 г. | Ввод в действие новых объектов | Незавершенное строительство на конец года | |||
| план | факт | план | факт | план | факт | |||
| Цех | 2500 | 1950 | 550 | 550 | 2500 | 2500 | - | - |
| Склад | 2200 | 900 | 1300 | 1000 | 200 | - | - | 1900 |
| Гараж | 800 | - | 600 | 650 | - | - | 600 | 650 |
| Прочие | 1200 | - | 700 | 780 | - | - | 700 | 780 |
| Итого | 6200 | 2850 | 3150 | 2980 | 2700 | 2500 | 1300 | 3300 |
В течение последних 5 лет на ОАО «Красногорское АТП» строительство новых объектов начиналось при невыполнении плана сдачи в эксплуатацию начатых. Это приводило к распылению средств между многочисленными объектами, растягиванию сроков строительства, замораживанию капитала в незавершенном производстве и к снижению отдачи капитальных вложений и эффективности деятельности предприятия.
Как видно из таблицы 8, план по объему строительно-монтажных работ недовыполнен на 170 тыс. руб. или на 5,4% (170/3150*100).
Недовыполнен план и по вводу в действие склада из-за недостатка средств финансирования его строительства. Выясним какие изменения произошли в остатках незавершенного строительства за отчетный период. Для этого его фактическую сумму на конец года сравнивают с плановой и с суммой на начало года. В случае ОАО «Красногорское АТП» за 2005 г. она увеличилась на 450 тыс. руб. и превышает плановую на 2000 тыс. руб. в связи с невыполнением плана сдачи в эксплуатацию склада для хранения запасных частей предприятия.
Большой удельный вес в общем объеме инвестиционной деятельности занимают расходы на приобретение основных средств. Следует иметь в виду, что увеличение суммы инвестиций (И) на эти цели может произойти не только за счет приобретенного имущества (К), но и за счет повышения его стоимости (Ц). Расчет влияния данных факторов можно определить способом абсолютных разниц: 
ИК = 
( Кi Цi0) ИЦ = (Кi1 Цi).
Таблица 9. Анализ выполнения плана приобретения основных средств
| Оборудование | Количество, шт. | Цена тыс. руб. | Сумма инвестиций, тыс. руб. | Отклонение от плана, тыс. руб. | |||||
| общее | В т.ч. за счет | ||||||||
| план | факт | план | факт | план | факт | количества | цены | ||
| Токарно-револьверный станок 1К62 | 3 | 3 | 150 | 168 | 450 | 504 | +54 | - | +54 |
| Станок фрезерный вертикальный 16КА20 | 3 | 2 | 80 | 90 | 240 | 180 | -60 | -80 | +20 |
| Станок фрезерный горизонтальный с ЧПУ 18МА22 | 3 | 4 | 50 | 65 | 150 | 260 | +110 | +50 | +60 |
| Итого | 1500 | 1620 | +120 | -50 | +170 | ||||
Согласно приведенным в таблице 9 данным, сумма инвестиций на приобретение основных средств в целом возросла на 120 тыс. руб., но в связи с удорожанием оборудования его закуплено меньше.
Переоценка основных фондов
Основные фонды в балансах предприятий в результате изменения с течением времени цен на оборудование и стоимости строительно-монтажных работ получают смешанную оценку, что вызывает определенные трудности в исчислении норм амортизации, сопоставлении объемов основных фондов. Смешанная оценка (т.е. оценка основных фондов в разные периоды их ввода в действие) неблагоприятно сказывается также на определении себестоимости продукции, поскольку амортизация является одной из ее составных частей. Переоценка основных фондов призвана дать оценку по единым ценам, действующим на данный момент, и создает экономически равные предпосылки формирования этих средств для предприятий, работающих в разных производственно-технических условиях. Это мероприятие позволяет более точно определять размеры налога на имущество предприятий, амортизационных отчислений и себестоимости продукции с учетом реальной и единообразной оценки основных фондов. В результате переоценки выясняется величина восстановительной стоимости основных фондов в современных условиях; также степень их физического и морального износа. Однако смешанный характер оценки основных фондов устраняется только на данный момент. Изменение экономической ситуации и ввод в действие новых основных средств, учитываемых по первоначальной стоимости, требуют периодического проведения указанного мероприятия.
В условиях высокой инфляции первоначальная стоимость основных фондов является не реальной, а условной оценкой собственности; это касается основных фондов не только государственных, но и негосударственных форм собственности (коллективной, частной, акционерной и т.д.). Инфляция значительно углубляет разрыв в оценке основных и оборотных фондов, финансовых и других активов, и единовременная переоценка основных фондов в определенной мере позволяет устранить эту деформацию, решить ряд первоочередных экономических задач, непосредственно связанных с отношениями собственности. Таким образом, в современной экономической ситуации переоценка основных фондов дает следующие преимущества:
- каждый субъект собственности получает достоверную информацию о размере своего имущества в стоимостном выражении, что крайне важно для объективной оценки уставного капитала и производственного потенциала, обеспечения гарантий в экономических отношениях с партнерами, банками, инвесторами, страховыми компаниями и т.д.;
- выравнивается оценка как основных, так и оборотных фондов, а новый масштаб цен становится всеобъемлющим. Это - необходимое условие формирования рынка товаров, фондов, кредита и т.д. Без единовременной переоценки переход к новому масштабу цен невозможен, поскольку пока не существует фондового рынка, не срабатывает рыночный механизм оценки;
- процесс воспроизводства основных фондов в государственном и негосударственном секторах приобретает реальное экономическое значение. У собственника, не осуществившего переоценку, стоимость основных фондов будет во много раз занижена против восстановительной, во столько же раз будут занижены амортизационные отчисления на полное восстановление и капитальный ремонт. Субъекты собственности окажутся в различных режимах воспроизводства;
- становится возможным объективно оценить амортизационную составляющую в структуре рыночной цены и обеспечить эквивалентность обмена между товаропроизводителями различных форм собственности.
Уровень оценки основных фондов через амортизацию непосредственно влияет на издержки производства и на цену продажи товара, так как рыночная цена формируется на базе издержек производства товаропроизводителей, выпускающих основную массу продукции данного вида. Порядок проведения переоценки основных фондов определяется постановлением Правительства «О переоценке основных фондов (средств) в Российской Федерации», обязывает провести по состоянию на определенную дату переоценку основных фондов всеми предприятиями и организациями независимо от форм собственности. Методологические положения переоценки разрабатывались Госкомстатом совместно с Минэкономики, Минфином и согласовывались с Госкомимуществом России [2. с. 421 - 443].
Программой переоценки предусматривается возможность получения данных по комплексу взаимосвязанных показателей в разрезе отраслей, территорий, видов фондов, уровня их концентрации, степени износа. В связи с завершившимся процессом приватизации в программу переоценок последних лет включались также вопросы, связанные с формой собственности и возможностью приватизации основных фондов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основные средства формируют главную составляющую материально-технической базы организаций и играют важную роль в осуществлении ведущих направлений их деятельности. С развитием рыночных отношений в учете основных средств произошли существенные изменения.
Эти изменения коснулись: состава и структуры основных средств; амортизации их стоимости; учета долгосрочных инвестиций; учета операций, связанных с лизингом и арендой имущества; оценки и переоценки стоимости основных средств; учета и финансирования затрат на ремонт основных средств; учета реализации и прочего списания основных фондов.
Основные средства как наиболее важный элемент национального богатства традиционно учитываются отечественной государственной статистикой, при этом их состав более близок к соответствующей экономической категории СНС, чем все другие элементы.
В настоящей работе рассмотрены основные направления экономического изучения основных средств: задачи, состав и классификация фондов, виды их оценки, показатели состояния и движения основных средств, показатели эффективности использования. Несомненно, анализ и оценка основных средств с помощью статистических методов, с целью повышения эффективности их использования необходимы и важны, как для отдельного предприятия, так и для национальной экономики.
В работе, на основе изученного методологического материала проведено исследование эффективности использования основных средств в рамках отдельного производственного предприятия. Несомненно, такие исследования позволят предприятиям более рационально и эффективно использовать имеющиеся у них дорогостоящие здания, оборудование и т.д.
Список используемой литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994года // Представительства и филиалы ст. 55.
2. Федеральный Закон «О бухгалтерском учёте» от 21 ноября 1996 г. №129-ФЗ
3. Федеральный Закон «О налоге на прибыль предприятий и организаций» от 27 декабря 1991 г. №2116-1.
4. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99, утв. Приказом Минфина России от 06.05.99 № 32н (ред. От 30.03.2001)
5. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утв. Приказом Минфина России от 06.05.99 № 33н (ред. От 30.03.2001)
6. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник.. - М.: Финансы и статистика, 2002 – 288 с.
7. Волкова О.И., Девяткина О.В. Экономика предприятия (фирмы): Учебник - М.: ИНФРА-М 2003. – 600 с.
8. Грузинов В.Г. Экономика предприятия: Учебное пособие – М.: ЮНИТИ, 1998. - 165с.
9. Ефимова М.Р., Петрова Е.В. Общая теория статистки: учеб. – М.: ИНФРА-М, 1998. – 416 с.
10. Зайцев Н.Л. Экономика организации: Учебник. - М.: «Экзамен», 2004. – 624с.
11. Кондраков И.П. Бухгалтерский учёт: Учебник – М.: ИНФРА М, - 2005 – 515 с.
12. «Помощник бухгалтера» N10 2001 г.
13. «Помощник бухгалтера» N7 2003 г.
14. Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учеб. – М.: Новое знание, 2004. – 640 с.
15. Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 281 с.
16. Сажина М.А. Экономическая теория: Учеб. для вузов. – М.: Норма, 2005. – 672 с.
17. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. - М.: Перспектива, 2005 – 401 с.
18. Экономика предприятия: Учебник \ под. ред. И.Э. Берзинь – М.: Дрофа, - 2004 – 368 с.
[1] В расчете показателя за год берутся среднегодовые стоимости ДЗ, КЗ, МПЗ.
Дата: 2019-07-30, просмотров: 199.
