Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ТЕМА: «УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА СВОБОДУ ЛИЧНОСТИ»
Научный руководитель:
Преподаватель кафедры уголовного права и криминологии
подполковник внутренней службы
Выполнил:
слушатель 5 курса 5 взвода
мл. л - т внутренней службы
Рецензент:
И.о. начальника КМ РУВД
Кировского района г. Самары
подполковник милиции
Решение о допуске к защите
Дипломная работа защищена
на заседании ГАК
«___»______________________2007 г.
Оценка «_________________________»
Председатель ГАК_________________
САМАРА 2007
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………...3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА СВОБОДУ ЛИЧНОСТИ
1.1. Преступления, посягающие на свободу личности в истории уголовного права…………………………………………………………………………..…. 6
1.2. Понятие и основание уголовной ответственности.…………….……....13
1.3. Личная физическая свобода, как правовая категория……………..……22
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО – ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ
2.1. Уголовно–правовая характеристика похищения человека (ст. 126 УК РФ) и отличие этого преступления от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ)…………………………………………………………………..………. 28
2.2. Уголовно – правовая характеристика торговли людьми (ст. 127 – 1 УК РФ) и использование рабского труда (ст. 127 – 2 УК РФ)…………………... 49
2.3. Уголовно-правовая характеристика незаконного помещения в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ)………………………….…….56
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ФИЗИЧЕСКУЮ СВОБОДУ ЛИЧНОСТИ
3.1. Отграничения преступлений, посягающих на физическую свободу личности от смежных составов преступлений……………………….………..61
3.2. Проблемы совершенствования уголовной ответственности за преступления, посягающие на свободу личности……………...………...........68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………..78
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………...…...82
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Преступления, посягающие на свободу личности, издавна были одним из способов решения экономических и политических проблем.
Основной закон России – Конституция Российской Федерации, провозглашает что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства (ст. 2). Статья 22 развивает данное положение, закрепляя: каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Данные конституционные положения обуславливают дальнейшее развитие и совершенствование уголовного законодательства, реализацию программ международного сотрудничества в области обеспечения прав и свобод граждан, их защиты от преступных посягательств, в том числе связанных с лишением или ограничением личной свободы человека.
Свобода человека является одной из основных ценностей провозглашаемых не только международными актами, но и национальными законодательствами правовых, демократических государств. К их числу, в первую очередь относятся: Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах[[1]].
Статья 3 Всеобщей декларации прав человека гласит не только о праве на жизнь, но и праве на свободу и личную неприкосновенность. Такое соединение этих трех прав в одной статье не случайно: свобода является высшей ценностью человеческой жизни, а личная неприкосновенность - первой предпосылкой свободы.
Преступления посягающие на свободу личности заключаются в лишение основных прав человека, указанных в Конституции РФ Неотъемлемое право – свобода игнорируется полностью. Преступник может подчинить себе потерпевшего и нажиться этим, хотя у того тоже есть своя жизнь и планы, которые он хотел бы осуществить.
Уголовная ответственность за преступления, посягающие на физическую свободу личности в значительной степени отражает развитие общества в целом, его понятие об общественной опасности. На практике правоохранительные и судебные органы сталкиваются с проблемами отграничения похищения от смежных составов преступления, например, от захвата заложников, торговли людьми и др. Эффективность уголовной ответственности за преступления посягающие на свободу личности нуждается в дальнейшей юридической оценке и в частности нормы, согласно которой лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Значимость работы. Важность темы дипломной работы также объясняется трудностями, связанными с применением правоохранительными органами уголовного закона, предусматривающего уголовную ответственность за преступления, посягающие на свободу личности. Теоретические и практические результаты проведённого исследования могут быть использованы в практической деятельности правоохранительных органов и учебном процессе.
Степень научной разработанности. Теме «Уголовная ответственность за преступления, посягающие на свободу личности» в юридической литературе уделялось и уделяется достаточно внимание. Заслуживают по этой проблеме внимание работы: А.И. Долговой, Р.Э. Оганяна, Н.И. Загородникова., В.В. Иванова, Т.И. Ваулиной, Н. Беляева, В.Н. Кудрявцева, Н.С. Лейкиной, Г.О. Петрова, Н. Мартыненко, О. И. Чистяковой, О. А. Скорлукова, А. И.Санталова и др.
Цель исследования. Анализ уголовной ответственности за преступления, посягающие на свободу личности, а также отграничение преступления от смежных, выявление пробелов в законодательстве об уголовной ответственности за данный вид преступлений и внести предложения. Исходя из цели, поставлены следующие задачи:
- рассмотреть историю преступлений, посягающих на свободу личности в системе преступлений против свободы, чести и достоинства личности, дать общую характеристику преступлений против свободы;
- дать понятие свободы личности рассмотреть его признаки,
- провести юридический анализ составов преступлений, посягающих на свободу личности;
- провести отграничение от смежных составов преступления;
- выявить проблемы уголовной ответственности за преступления, посягающие на свободу личности.
Объектом дипломного исследования являются общественные отношения в сфере охраны свободы личности от преступных посягательств.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы устанавливающие ответственность за преступления против физической свободы личности, материалы судебной практики.
Методология и методика исследования. Методологической основой дипломного исследования явился всеобщий метод познания. Он позволил рассмотреть изучаемую уголовную ответственность за преступления, посягающие на свободу личности, отграничить её от смежных составов преступления.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трёх глав: в первой содержится две подглавы, во – второй пять подглав, в третьей две подглавы, затем следует заключение и библиографический список.
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА СВОБОДУ ЛИЧНОСТИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате исследования вопросов уголовной ответственности за преступления, посягающие на физическую свободу личности можно сделать следующие выводы, что целесообразно изменить содержание диспозиций ст. 126 и 127 УК РФ, сделав их описательными. На наш взгляд, необходимо введение примечание в ст. 127 УК РФ следующего содержания: «Лицо, добровольно освободившее незаконно лишенного свободы, может быть освобождено от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления отсутствуют последствия в отношении потерпевшего». Такое освобождение от уголовной ответственности, на наш взгляд, должно быть не обязательным, а факультативным, т.е. следователь, прокурор и суд не обязаны освободить данное лицо от ответственности, но могут это сделать в зависимости от конкретных обстоятельств, связанных как с совершением преступления, так и с освобождением потерпевшего. Определение диспозиции статьи 126 УК РФ может выглядеть следующим образом: противоправный захват лица с его перемещением вопреки его воле с целью дальнейшего удержания. Данное определение отличается, с одной стороны, лаконичностью, а с другой - глубиной содержания. В нем отсутствует указание на изъятие человека из его микросреды, что в данной ситуации и не требуется в связи с тем, что сформулирована специальная цель - дальнейшее удержание и использование термина «захват» более оправданно при определении похищения человека, так как термин «завладеть» имеет более широкое значение, чем «захватить».
Целесообразно изменить диспозицию незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) следующим образом: противоправное завладение лицом, вопреки его воле, с последующим лишением его возможности свободно передвигаться или избирать место своего пребывания при отсутствии признаков должностного или иного, более тяжкого преступления.
Незаконное лишение свободы - деяние, посягающее на одно из самых значимых благ человека, оно является преступлением небольшой тяжести (основной состав), средней тяжести (квалифицированные составы) и тяжким преступлением (особо квалифицированные составы).
В последние годы многие преступления совершаются лицами путем использования своего служебного положения. В связи с этим законодатель вполне обоснованно включает данное обстоятельство в качестве квалифицирующего признака во многие составы преступлений: против собственности, общественной безопасности и др. Использование служебного положения для незаконного лишения свободы значительно повышает общественную опасность этого деяния. Так, лицо, являющееся руководителем предприятия или организации, может использовать служебные помещения (склады, терминалы, базы и др.) в качестве места удержания, а служебный транспорт для перевозки потерпевших. Также могут использоваться служебные удостоверения, форменная одежда и проч.
В статье 127 УК РФ отсутствует квалифицирующий признак «из корыстных побуждений» в отличие от нормы, предусматривающей ответственность за похищение человека. По нашему мнению, необходимо дополнить ст. 127 УК РФ квалифицирующим признаком «из корыстных побуждений». Если учесть, что в подавляющем большинстве случаев виновный, совершающий преступление по найму, преследует именно корыстные побуждения, становится ясно, что нет необходимости включения данного признака в состав незаконного лишения свободы. Квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни или здоровья» присутствует во всех названных выше преступных деяниях, посягающих на физическую свободу человека. Однако в ст. 126 УК РФ в отличие от ст. 127 этот признак дополнен еще указанием на угрозу применения такого насилия, что вызывает недоумение по причинам, названным выше. Так, если действия виновного на первоначальном этапе квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ («угроза насилием, опасным для жизни или здоровья»), а затем переквалифицированы на ст. 127 УК РФ, где такой квалифицирующий признак отсутствует, то должна быть применена именно часть первая названной статьи.
Введение в действующий уголовный закон норм, предусматривающих ответственность за торговлю людьми (ст. 127 -1 УК РФ) и использование рабского труда (ст. 127 – 2 УК РФ), является значительным шагом вперёд российского законодателя. Однако данные нормы нуждаются в совершенствовании. Прежде всего, речь идёт о законодательной формулировке состава торговли людьми (ст. 127 – 1 УК РФ), которая включает куплю – продажу человека либо его вербовку, перевозку, передачу, укрывательство или получение, совершенное в целях его эксплуатации. Данный подход удачным назвать нельзя, так как купля - продажа включает действия связанные с перевозкой человека – невольника и иными действиями, указанными в диспозиции статьи, за исключением вербовки, которая является приготовлением к торговле людьми. Остаются вне уголовно - правового поля иные сделки с живым человеком, находящемся в зависимом положении, также связанные с его передачей и завладением, например получение в дар, «арендой» и др. Более подходящий вариант для статьи: «Купля – продажа человека вопреки его воле, путём обмана или использования его беспомощного состояния либо совершение сделок в форме его передачи и завладения им». Под иными сделками необходимо понимать: дарение, т.е. безвозмездную передачу человека другому лицу; мену, т.е. обмен одного человека на другого или обмен человека на вещь; передачу во временное владение или пользование человеком; использование человека в качестве предмета оплаты работ или услуг; получение иных выгод или услуг за передачу человека, например, прощение долга и т. д.
В диспозиции ст. 127 - 2 УК РФ «Использование рабского труда» говорится о праве собственности. Точнее по нашему мнению будет владения, так как эксплуатируемый человек может быть взят на временное использование. Также ничего не сказано о результатах труда по нашему мнению статью следует назвать «Использование рабского труда или его результатов». В диспозиции это следует отразить: использование труда человека или результатов труда, в отношении которого осуществляется владение, в случае если лицо по независящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг).
В ст. 128 УК РФ не говорится об уголовном преследовании специального незаконного помещения в психиатрический стационар здорового человека во избежании им уголовной ответственности, что является пробелом в законодательстве. В диспозиции статьи следует указать о помещении в психологический стационар лица, заведомо не нуждающегося в стационарном лечении. При таком изменении статьи уточняется субъективная сторона рассматриваемого деяния и вопроса о возможности косвенного умысла не возникает.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:
Нормативно – правовые акты:
1. Конституция РФ от 12.12.1993. – М.: Юрайт, 2006.
2. Всеобщая Декларация прав человека, принятая ООН в 1948.
3. Пакты о правах человека, принятые ООН в 1966.
4. Конвенция ООН о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами от 02.12.1949.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., Велби, 2006.
6. Федеральным закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации от 11 марта 2004 г. № 12-ФЗ». // Справочно-правовая система "Гарант".
7. Федеральным закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации от 10.12.03». // Справочно-правовая система "Гарант".
8. Федеральным закон РФ «Об оружии» от 13.11.96 // Российская газета. 1999. 18 декабря.
9. Федеральным закон РФ от 02.07.92 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (с изм. на 10.01.2003).
10.Федеральным закон от 18.07.96 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (с изм. на 30.06.2003).
Научная литература и материалы периодической печати:
11.Абубакиров Ф. М. Институт соучастия: вопросы, требующие разрешения. Хабар.: ПРЕКТ. 2003.- 329с.
12.Акоев К. Л., Кауфман М. А. Объективная сторона преступления (факультативные признаки) – М.: 1999. – 505с.
13.Антонов В. Н. Особенности преступных посягательств. Владивосток.: Рубикон. 2004. – 303с.
14.Барулин B.C. Социальная жизнь общества. - М., ПРОЕКТ. 2000. – 658с.
15.Батыр К.И., Поликарпова Е.В Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М..: ЮРКНИГА. 2004. – 405с.
16.Беляева Н Квалификация преступления, посягающая на личную свободу. – М. НОРМА. 2003. – 768с.
17.Беляева Н., Орешкина Т. Квалификация преступлений, посягающих на личную свободу человека. // Законность. – 1994 №4. - 52с.
18.Беляева Н., Орешкина Т., Мурадов Э. Квалификация захвата заложников. // Законность. – 1994. №3. - 51-60с.
19.Благов Е. В. Применение уголовного права. – М., НОРМА. 2004. – 652с.
20.Бойко Н. В. Незаконное лишение свободы. -Харьков.: КОНТРАКТ. 1999. – 562с.
21.Борщёв А. С., Шипунов О. В. Некоторые проблемы борьбы с похищением людей. М.: 2003. – 144с.
22.Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и её основание. – М., Юрист. 1999. – 382с.
23.Бурчак Ф. Г. Квалификация преступлений. – Киев. 1999.- 418с.
24.Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные и правовые проблемы. – М. НОРМА. 1996. – 424с.
25.Ваулина Т. И. Развитие Уголовного Права. // Закон. 2005.№2. – 62с.
26.Ветров Н. И. Покушение на свободу личности. – М., ИНФРА – М. 2004. – 193с.
27.Ветров Н.И. Уголовное право. Учебник. – М., НОРМА. 2000. – 748с.
28.Владимирский – Буданов М. В. Обзор истории русского уголовного права. - Киев. 1995.-. 361с.
29.Волков Б. С. Мотивы преступлений: уголовно – правовые и социально -психологические проблемы. – Казань. 1992. - 324с.
30.Гаухман Л. Д. Борьба с насильственными посягательствами. – М.: 1999.- 162с.
31.Гаухман Л. Д. Об ответственности за захват заложников и похищение человека // Законность. 1995. №10. - 56 – 60с.
32.Глистин В. К. Проблема уголовно правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). – Л. 1990. - 298с.
33.Гритчин Н. Очень дешевый раб. // Известия. 2000. - №5. - 39 – 45с.
34.Дагель П. С. Субъективная сторона преступления и её установление. – Воронеж. Префект. 1993. – 184с.
35.Даль В. Толковый словарь живого русского языка. М. ВЛАДИС. 1996. - Т.3. – 583с.
36.Дементьев С., Огородников Н. Как квалифицировать захват заложников. // Юстиция. 1998. №5. - 35 – 41с.
37.Длоголенко Т. Уголовная ответственность за торговлю людьми. // Уголовное право. – 2004. №2. – 34 - 45с.
38.Долгова А. И. Преступность ее организованность и криминальное общество – М.: 2003. – 451с.
39.Дурманов Е. В. Понятие преступления. – Л. 1997.- 531с.
40.Загородников Н. И. Преступления против личности. – М.: Юрист. 1999.С 318.
41.Землюков С. В. Уголовно – правовые проблемы преступного вреда. – Новосибирск. 1991. – 50с.
42.Зубкова В. И., Тяжкова И. М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательств у России. // Вестник. - 1998. №2. - 31 – 40с.
43.Иванов В. Н. Уголовно – правовая охрана прав граждан. - М.: НОРМА. 1997. – 143с.
44.Иванова В. В Преступный промысел в виде похищения человека. М.: Юридический центр Пресс. 2003. – 562с.
45.Игнатов А. Н., Костарёва Т. А. Уголовная ответственность и состав преступления. Лекция 4. М., Юрист. 1997. – 591с.
46.Иогамова – Хегай Л.В. Уголовное право РФ.// Учебник. М.: ИНФРА – М. 2005. 742с.
47.Исаев И.А. История государства и права России. - М.:1999. – 425с.
48.Климов В. А. Криминологические и уголовно – правовые проблемы с похищением детей. – М. 1995.- 144с.
49.Ковалёв А. П. Незаконное лишение свободы. – М.: ИНФРА – М. 2003. - 124с.
50.Козаченко И. Я. Уголовное Право.- М.: Изд. группа ИНФРА М – НОРМА,1999. – 750с.
51.Козлова Н. Н. Уголовная ответственность за захват заложников. - М. 1992. – 139с.
52.Комиссаров В. С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие преступления против безопасности общества. – М.1997. – 179с.
53.Комиссаров В.С. Ответственность за захват заложников по УК. - М.: 1995. Юристъ – 524с.
54.Комментарий к Уголовному кодексу РФ \ Под общ. ред. Скуратова Ю. И.– М. НОРМА. 2004. – 864с.
55.Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно – правовой охраны. – М.: 1990. – 351с.
56.Корнилов С. Н. Чечня без власти. // Известия, 2002. №3. - 45-58с.
57.Красиков А. Н. Преступления против личности. - Саратов. 1999.- 431с.
58.Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. – М.: 1991. – 104с.
59.Кузнецова Н. Ф. Понятие уголовной ответственности// Курс уголовного права. М., ИНФРА. 1999. – 129с.
60.Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. М., НОРМА. 1997. – 328с.
61.Марков А.Я., Стесноеа Т.Н. Уголовно правовые меры борьбы с захватом заложников. - М.: 1991. –НОРМА. – 508с.
62.Мартыненко Н. Э.Похищение человека: уголовно – правовой и криминологические аспекты.- М.: Юрист. 2000. – 204с.
63.Масолв Г. Ф. Особенности организованной преступности и противостояние ей. Хабаровск. 1998. – 132с.
64.Мельниченко А. Б., Радачинский С. Н. Уголовное право. Общие и особенные части. Учебное пособ. – М., ИНФРА – М. 2002. – 726с.
65.Мушинский В. О. Основы правоведения. - М.: Международные отношения. 1996. – 241с.
66.Овчинникова Г. В. Павлик М. Ю, Коршунова О. Н. Захват заложника: уголовно – правовые проблемы. – СПб.: Юридический центр Пресс. 2001. – 522с.
67.Овчинский В. С.Международно-правовые основы борыбы с незаконной миграцией и торговлей людьми. М.: НОРМА. 2004. – 246с.
68.Оганян Р.Э. Похищение человека, исторические и правовые проблемы. - М., 2001. ЮРКНИГА – 301с.
69.Ожёгов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., ВЛАДОС. 1995. – 495с.
70.Орлов В.В. Человек, мир, мировоззрение. - М.: Международные отношения. 1995. – 501с.
71.Осипов В. А. Уголовная ответственность за захват заложников. – М.:. 1999. – 361с.
72.Отряхин В. И. Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами. М., 1999.- 305с.
73.Павлов В. Г. Субъект преступления. СПб.: Юридический центр Пресс. 2001. – 231с.
74.Панкратов В. В. Уголовно – правовая охрана личности. - М.НОРМА. 1999. – С225с.
75.Петров Г. О. Квалификация преступлений. – М. 2004. – 236с.
76.Пинаев А. А. Соучастие как признак состава преступления. – М., 1995.Юрист. – С. 79.
77.Похмелкин В. В.Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, ВЛАДОС. 1999. – 194с.
78.Прохоров В. С., Корпачёв Н. П. Уголовный Право. М., ИНФРА. 1999. – 139с.
79.Рарог М. И Уголовное право. Особенная часть. – М., ИНФРА. 1996. – 231с.
80.Санталов А. И. Теоритичческие вопросы уголовной ответственности. Л., ИНФРА – М. 1999. – 81с.
81.Скорлуков О. А. Борьба с рабством и работорговлей. // Закон и право 2005г. №4. - 35- 45с.
82.Словарь русского языка. - М.: 2000. Под изд. Ожёгова С. И., Т.З. - 582с.
83.Тарбагаев А. Н. Понятие и цели уголовной ответственности. М., Юрист . 1999.– 205с.
84.Тяжкова И. Н. Незаконное помещение в психиатрический стационар. – М. НОРМА. 2002 – 482с.
85.Чистякова О. И. История отечественного государства и права. – М.: НОРМА 1999. – 135с.
86.Явчуновская Т. М Уголовно-правовые меры борьбы с посягательствами на личную свободу граждан. - Хабаровск. Грань. 1998. - 328.
Юридическая практика:
87. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003 №3
88. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006 №1.
89. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004 №2.
90. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002 №1.
Приложение 1
Зарегистрированные преступления и выявленные лица в 2001-2005 г.г. по ст. ст. 126-128 УК РФ
Преступления против свободы
Выявлено лиц, совершивших
Преступления
[1] Действующее международное право: В 3 т. - М., 1997. Т. 2. - С.5.
[2] Козаченко И. Я. Уголовное право. Особенная часть./ Учебник. – М.: Изд . группа ИНФРА М – НОРМА. 1999. – С. 101.
[3] Исаев И.А. История государства и права России. - М.: ИНФРА. 1999. - С. 81.
[4] Козаченко И. Я. Уголовное право. Особенная часть./ Учебник. – М.: Изд . группа ИНФРА М – НОРМА. 1999. – С. 102.
[5] Исаев И.А. Указ. соч. - С. 81.
[6] Исаев И.А. Указ. соч. - С. 82.
[7] Батыр К. И., Поликарпова Е. В. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права – М. ЮРКНИГА 2004. – С. 52.
[8] Чистякова О. И. Российское законодательство. Т. 1. – М., 1994 НОРМА. – С. 45.
[9] Ваулина Т. И. Развитие Уголовного Права. // Закон. 2005.№2. – С. 35 - 40.
[10] Козаченко И. Я. Уголовное право. Особенная часть./ Учебник. – М.: Изд . группа ИНФРА М – НОРМА. 1999. – С. 102.
[11] Там же. – С.103.
[12] Собрание законодательства Российской Федерации 20.03.2003 - С.133.
[13] Там же - С. 195.
[14] Исаев И А. Указ. соч. – С. 65.
[15] Собрание законодательства Российской Федерации 20.03.2003 - С.133.
[16] Иванов Н. Г. Модельный Уголовный Кодекс: Общая часть. Монография. – М., ЮРИСТ. 2003. – С. 23.
[17]Овчинский В. С.Международно-правовые основы борыбы с незаконной миграцией и торговлей людьми. М.: Юридический центр Пресс 2004. – С.75.
[18] Оганян Р. Э. Похищение человека, исторические и правовые проблемы. – М.: ЮРКНИГА. 2001. – С.25.
[19] Оганян Р. Э. Указ. соч. – С.26.
[20] Земюков С. В. Уголовно – правовые проблемы преступного вреда. – М.: ИНФРА. 2003. – С. 200.
[21] Павлов В. Г. Субъект преступления. – СПб. Юридический центр Пресс 2001. – С. 124.
[22] Ожёгов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., ВЛАДОС. 1995. – С. 495.
[23] Санталов А. И. Теоритичческие вопросы уголовной ответственности. Л., ИНФРА –М. 1999. – С. 81.
[24] Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. М., НОРМА. 1997. – С. 328.
[25] Павлов В. Г. Указ. соч. – С.73.
[26] Игнатов А. Н., Костарёва Т. А. Уголовная ответственность и состав преступления. Лекция 4. М., Юрист. 1997. – С.10.
[27] Кузнецова Н. Ф. Понятие уголовной ответственности. М., ИНФРА. 1999. – М. – С. 129.
[28] Прохоров В. С., Корпачёв Н. П. Уголовное Право. М., 1999.ИНФРА. – С. 139.
[29] Похмелкин В. В.Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, ВЛАДОС. 1999. – С. 194.
[30] Лейкина С. Н. Указ. соч. – С. 74.
[31] Там же. – С. 95.
[32] Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и её основание. – М., Юрист. 1999. – С. 191.
[33] Кузнецова Н. Ф. Указ. соч. – С. 201.
[34] Павлов В. Г. Указ. соч. – С. 79.
[35] Тарбагаев А. Н. Понятие и цели уголовной ответственности. М., Юрист . 1999. – С. 186.
[36] Кузнецова Н. Ф. Указ. соч. – С. 202.
[37] Павлов В. Г. Указ. соч. – С. 81.
[38] Там же. – С. 84.
[39] Павлов В. Г. Указ. соч. – С. 84.
[40] Мельниченко А. Б., Радачинский С. Н. Уголовное право. Общие и особенные части. Учебное пособ. – М., ИНФРА – М. 2002. – С. 49.
[41] Там же - С. 51.
[42] Кузнецова Н. Ф. Указ. соч. – С. 204.
[43] Брайнин Я. М. Указ. соч. - С. 150.
[44] Павлов В. Г. Указ. соч. - С. 86.
[45] Брайнин Я. М. Указ . соч. - С. 153.
[46] Овчинникова Г. В, , Павлик М. Ю, Коршунова О. Н. Захват заложника: уголовно – правовые проблемы. – СПб.: Юридический центр Пресс. 2001. – С.53.
[47] Мельниченко А. Б., Радачинский С. Н. Указ. соч. - С. 60.
[48] Мушинский В. О. Основы правоведения. - М., Международные отношения. 1996. – С. 27.
[49] Овчинский В. С. Указ. соч. – С.77.
[50] Мушинский В. О. Указ соч. – С.52.
[51] Даль В. Толковый словарь живого русского языка. М. ВЛАДИС. 1996. - Т.З. - С.251.
[52] Орлов В.В. Человек, мир, мировоззрение. - М., Международные отношения. 1995. – С. 57.
[53] Орлов В.В. Указ. соч. – С. 73.
[54] Чистякова О. И. История отечественного государства и права. – М.: НОРМА. 1999. – С. 135.
[55] Иванов В. Н. Уголовно - правовая охрана прав граждан. – М.: 1997. НОРМА. – С. 236.
[56] Исаев И. В. Указ. сочю – С.195.
[57] Там же. - С. 201.
[58] Овчинский В. С. Указ. соч. – С.79.
[59] Действующее международное право: В 3 т. М., Международные отношения. 1997. Т2. - С.5.
[60] Беляева Н. Квалификация преступления, посягающая на личную свободу. – М. НОРМА. 2003. – С. 173.
[61] Беляева Н Указ. соч. – С. 176.
[62] Барулин B.C. Социальная жизнь общества. - М.,ПРОЕКТ. 2000. – С. 58.
[63] Беляева Н. Указ. соч. – С. 21.
[64] Иванов Н. Г. Указ. соч. – С. 99.
[65] Мартыненков Н. Э. Похищение человека: уголовно- правовые и криминологические аспекты. – М. Юрист. 2000. – С. 183.
[66] Иванов Н. Г. указ. соч. – С. 57.
[67] Мартыненков Н. Э. Указ. соч. – С. 191.
[68] Иванов В. В Преступный промысел в виде похищения человека. М.: Юридический центр Пресс. 2003.– С. 63.
[69] Беляева Н, Орешкина Т. Квалификация преступлений, посягающих на личную свободу. // Законность. 1994. №4.- С. 35 -42.
[70] Корнилов С. Н. Чечня без власти. // Известия, 2002. №3. - 45-58с.
[71] Иванов Н. Г Указ. соч. - С. 101.
[72] Мельниченко А. Б. Указ. соч. – С. 135.
[73] Корнилов С. В. Указ. соч. - С.19.
[74] Там же. – С. 22.
[75] Мартыненков Н. Э. Указ соч – С. 105.
[76] Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные и правовые проблемы. – М. НОРМА. 1996. – С. 142.
[77] Мельниченко А. Б. Указ. соч. – С. 137.
[78] Овчинникоав Г. В., Павлик М. Ю., Коршунова О. Н. Куаз. соч. – С. 61.
[79] Пинаев А. А. Соучастие как признак состава преступления. – М., 1995.Юрист. – С. 79.
[80] Панкратов В. В. Уголовно – правовая охрана личности. - М., НОРМА. 1999. – С. 22.
[81] Собрание законодательства РФ. – 1996 г. № 5 – ст. 568.
[82] Рарог М. И. Уголовное право. Особенная часть.// Учебник. – М., ИНФРА. 1996. – С. 58.
[83] Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть.// Учебник – М., НОРМА. 2000. – С. 73.
[84] Благов Е. В. Применение уголовного права. – М., НОРМА. 2004. – С.46.
[85] Ветров Н. И. Покушение на свободу личности. – М.; ИНФРА – М. 2004. – С. 193.
[86] Там же. – С.69.
[87] Ковалёв А. П. Незаконное лишение свободы. – М., 2003. – С. 76.
[88] Мартыненко Н. Э. указ. соч. - С. 261.
[89] Иванова В. В Преступный промысел в виде похищения человека. М., НОРМА. :2003. – С. 60.
[90] БВС РФ. 2004. №3.- С.6.
[91] Беляева Н., Орешкина Т. Квалификация преступлений, посягающих на личную свободу человека. // Законность. 1994. №4. - С. 26 – 30.
[92] Ветров Н.И. Указ . соч. – С.80.
[94] Загородников Н. И. Преступления против личности. – М.: Юрист. 1999. – С. 351.
[95] Панкратов В. В. Указа. соч. – С. 45.
[96] Загородников Н. И. Там же. – С. 353.
[97] Ковалёв А. П. Незаконное лишение свободы. – М.: ИНФРА – М. 2003. - С. 78.
[98] Иванов В. Н. Указ. соч. – С. 69.
[99] Павлов В. Г. Указ. соч. –С. 59.
[100] Павлов В. Г. Указ. соч. – С. 69.
[101]Скуратов Ю. И. Комментарий к УК РФ. - М.: НОРМА. 2004. – С. 128.
[102] Словарь русского языка.- М.: 2000. Под изд. Ожёгова С. И., Т.З.- С.339.
[103] Словарь русского языка.- М.: 2000. Под изд. Ожёгова С. И., Т.З.- С. 93.
[104] Там же - С. 52.
[105] Мэртыненко Н.Э. Указ. соч. - С. 53.
[106] БВС РФ. 2003. № 1. С. 22.
[107] Бойко Н. В. Незаконное лишение свободы. – Харьков КОНТРАКТ: 1999. – С.11.
[108] Мартыненко Е. Э. Указ. соч. – С. 26
[109] БВС. – : 2003.№ 2 – С.31.
[110] Сборник документов. – М.: 1990. – С. 211.
[111] Абубакиров Ф. М. Институт соучастия: вопросы, требующие разрешения. Хабар.: ПРЕКТ. 2003. -С. 217.
[112] Антонов В. Н. Особенности преступных посягательств. Владивосток.: 2004. Рубикон – С. 153.
[113]Долголенко Т. Уголовная ответственность за торговлю людьми. //Уголовное право. 2004. №2. – С. 23.
[114] Долголенко Т. Указ. соч. – С. 24.
[115] СЗ РФ. 2003 №3.
[116] Иогамова – Хегай Л.В. Уголовное право РФ.// Учебник. М.: ИНФРА – М. 2005. Учебн. – С. 86.
[117] Долголенко Т. Указ. соч. – С. 25.
[118] Рарог А. И.Указ. соч.– С. 93.
[119] Овчинский В. С.Международно-правовые основы борыбы с незаконной миграцией и торговлей людьми. М.: НОРМА. 2004. – С.79.
[120] Скорлуков О. А Указ. соч.– С. 46.
[121] Скорлуков О. А Указ. соч.– С. 47.
[122] Там. же. – С. 51.
[123] Тяжкова И. Н. Незаконное помещение в психиатрический стационар. – М. НОРМА. 2002 – С.52.
[124] Действующее международное право: В 3 т. – М., 1997. Т. 2. – С. 32.
[125]Иогамова – Хегай Л.В. Уголовное право РФ.// Учебник. М.: ИНФРА – М. 2005. Учебн. – С. 89.
[126] Дагель П. С. Субъективная сторона преступления и её установление. – Воронеж. Префект. 1993.- С. 74.
[127] Рарог М. И. Указ. соч.– М.: 2003. – С. 101.
[128] Собрание законодательства РФ: 10.01.2003 –С. 37.
[129] Тяжкова И. Н. Указ. соч. – С. 301.
[130] Действующее международное право: В 3 т. – М., 1997. Т. 2. – С. 33.
[131] Комиссаров В.С. Ответственность за захват заложников по УК. - М.: 1995. Юристъ - С. 52.
[132] БВС.РФ. – 2002. №3. – С. 24.
[133] БВС.РФ. – 2002. №4. – С. 37.
[134] Беляева А, Орешкина Т. Квалификация захвата заложников.//3аконность. 1994. № 4. - С. 21.
[135] Михлин А. С. Захват заложников- одно из тягчайших преступлений против общественной безопасности. -М.: НОРМА. 2000. – С. 159.
[136] БВС. Р.Ф. – 2003. № 2. – С. 24.
[137] Явчуновская Т. М. Уголовно-правовые меры борьбы с посягательствами на личную свободу граждан. / в сб.; Юридические механизмы защиты прав человека и гражданина: региональные проблемы. - Хабаровск.: 1998. – С. 277.
[138] Марков А.Я., Стесноеа Т.Н. Уголовно правовые меры борьбы с захватом заложников. - М.: 1991. –НОРМА. - С. 50.
[139]БВС РФ. 2004. №2. – С. 31.
[140]Явчуновская Т. М. Указ. соч. - С. 175.
[141] БВС РФ. 2002.№1.- С.51.
[142] Явчуновская Т. М. Указ. соч. - С. 175.
[143] Ковалёв А. П. Незаконное лишение свободы. – М.: 2004. – С. 52.
[144] Уголовный Кодекс Республики Латвии. – Минск.: 1999. – С. 53.
[145] Ковалёв А. П. Указ. соч. - С. 58.
[146] Петров Г. О. Квалификация преступлений. – М. 2004. – С. 236.
[147] Иванова В. В Указ. соч.-2003. С.- 97.
[148] Оганян Р.Э. Похищение человека, исторические и правовые проблемы. - М., ЮРКНИГА. 2001. - С. 103
[149] Скорлуков О. А. Борьба с рабством и работорговлей. // Закон и право. 2005. №4. – С.41 - 45.
[150] Там же. – С. 43.
[151]Ожёгов С. И. Словарь русского языка. – М.:1987. -С.22.
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Дата: 2019-07-30, просмотров: 167.