Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Конкуренція в алкогольному секторі сильно залежить від обсягу легальної діяльності тої або іншої корпорації на кожному конкретному національному ринку. У даному зв'язку необхідно згадати важливий фактор державного впливу на алкогольний сектор практично у всіх країнах. Це означає, що як національним, так і особливо іноземним виробникам часто доводиться мати справу з тими або іншими дозвільними державними органами.
Абсолютними лідерами на ринку вина в Україні є українські вина - їх частка 25,9 відсотка споживачів алкогольної продукції. Грузинські (у більшості випадків це підробки) - 18,2 відсотки, молдавські - 14,8 відсотка. Елітні вина європейських виробників займають зовсім невелику частку ринку - 7,1 відсотка.
За прогнозами експертів, через п'ять років населення стане пити в п'ять разів більше вина, чим зараз. Показник середньодушового споживання досягне 15-17 літрів у рік. При цьому, на думку аналітиків, частка марок, зроблених на території СНД, буде стабільно рости. Цьому багато в чому сприяє й той факт, що для європейських виробників український ринок не є пріоритетним. У нас дуже мало європейських вин середнього цінового сегмента, тобто вартістю 20-40 доларів за пляшку.
Одним із критеріїв оцінки ефективності керування по просуванню продукції є рівень його конкурентоспроможності та характеристика конкурентних позицій на ринку алкогольної продукції.
Для оцінки порівняльних переваг, отриманих у результаті рекламування продукції Інкерманського ЗМВ і його основними конкурентами прийнятним є метод сегментації ринків за основними певними конкурентами, що дозволяє сегментувати інформацію з конкурентоспроможності головних конкурентів і базового підприємства. (дів.табл.2.4.1.).
Відзначений у таблиці перелік факторів одержує оцінку від 0 (найбільш слабкі позиції за даним фактором конкурентоспроможності) до 5 балів (домінуючі позиції на ринку). Для проведення експертної оцінки факторів відповідно до умов даного методу була застосована група зовнішніх кваліфікованих консультантів.
Важливе значення для аналізу мають сумарні бали по кожному підприємству.
При їхньому порівнянні необхідно пам'ятати, що розбіжність сум на 20% підкреслює досить важкий стан фірми з погляду конкурентоспроможності, а понад 40% - говорить про необхідність або вихід з даного ринку, або корінної зміни її стратегії.
Таблиця 2.4.1 Конкурентні переваги підприємств, які займаються виробництвом та реалізацією вина, балів
| Фактори конкурентоспроможності | Інкерманський ЗМВ | Головні конкуренти | |||
| Масанрівські вина | Коктебель | "Новый свет" | Грузин скька "Хванч кара" | ||
| 1. продаж вина | 3,8 | 4 | 3,7 | 3,6 | 3,6 |
| 1.1 Якість | 3 | 3,5 | 3,2 | 4,6 | 4,8 |
| 1.2Техніко-економічні показники | 3,2 | 3 | 3 | 4 | 4 |
| 1.3 Рівень обслуговування | 3,9 | 3 | 4 | 5 | 4,8 |
| 1.4 Смакові якості | 4,1 | 4,1 | 3,8 | 5 | 5 |
| 1.5 Унікальність | 3,5 | 3,5 | 3,5 | 4,2 | 4,1 |
| 1.6 Безпечність | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 1.7 Захищеність правовими й іншими документами | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2. Ціна | 5 | 4,8 | 4,6 | 2 | 2 |
| 2.1 Продажна | 4,8 | 4,7 | 4,6 | 1,1 | 1,3 |
| 2.2 Відсоток знижки із ціни | 4,8 | 4,7 | 4,6 | 1,1 | 1,2 |
| 2.3 Строки платежу | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 |
| 2.4 Умови надання відстрочки платежу | 3,2 | 3,1 | 3 | 4,2 | 4,3 |
| 3. Канали збуту | 3,8 | 4 | 3,1 | 2 | 2 |
| 3.1 Форма збуту | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 |
| - пряма доставка | 2,1 | 3 | 3,4 | 4 | 4 |
| -торговельні представники | 4 | 3 | 3,5 | 3 | 3 |
| -підприємства-партнери | 5 | 5 | 3 | 1 | 1 |
| - агенти | 2 | 2 | 3 | 1,5 | 1,2 |
| 3.2 Ступінь охоплення ринку | 5 | 2 | 2 | 1 | 1 |
| 3.3 Розміщення підприємств-представників, партнерів, агентств | 4,8 | 4,7 | 4,8 | 3 | 3 |
| 3.4Система транспортування | 5 | 3 | 4 | 5 | 5 |
| 3.5 Система контролю якості | 4,8 | 3 | 4,1 | 3 | 3 |
| Загальна кількість балів | 90,8 | 83,1 | 83,9 | 73,3 | 76,3 |
*за результатом досліджень і розрахунків автора
Як бачимо, розбіжності сум балів базового підприємства і його основних конкурентів становить :
- по "Масандрі" ( 1-1- 83,1:90,8) = 0,08 = 8% ;
- по "Коктебель" ( 1-83,9:90,8) = 0,07 = 7% ;
- по "Новому Свету" ( 1-73,3:90,8) = 0,19 = 19%;
- по "Хванчкара" ( 1-76,3:90,8) = 0,15 = 15%.
За даними підрахунку, жодна з фірм не досягла граничної межі в 20%, тобто положення підприємств-конкурентів Інкерманського заводу марочних вин є стабільним і дає можливість вести конкурентну боротьбу, підвищуючи рентабельність виробництва й обсяги продажів товарів і послуг.
Висновок до розділу 2:
Український ринок вина сьогодні не має чіткої сегментації. Експерти вважають, що винний ринок повинен поділятися на три великих сегменти.
На ринку виробників вина Інкерманський ЗМВ має стабільне становище.За 2 останніх роки обсяги виробництва Інкерманського ЗМВ майже подвоїлися. За даними аналізу положення підприємств-конкурентів Інкерманського заводу марочних вин також є стабільним і дає можливість вести конкурентну боротьбу, підвищуючи рентабельність виробництва й обсяги продажів товарів і послуг.
Дата: 2019-07-30, просмотров: 209.