Затраты на программное обеспечение АРМ состоят из затрат на покупку операционной системы и затрат на покупку специального программного обеспечения.

Показатель производительности программного обеспечения (Ппо) показывает распространенность данного продукта на рынке программных средств и устойчивость к возможным сбоям оборудования рабочих станций.

Сравнив 4 операционных системы (табл.3.7), можно выяснить, что самой распространенной и устойчивой среди представленных является система MS Windows XP Professional, ее показатели и примем за 100%; остальные показатели рассчитаны относительно лучшей и представлены в таблице (табл. 3.6.).

 Стоимость операционных систем и их показатели.

                                                                                                Таблица 3.7.

После получения показателей производительности всех анализируемых операционных систем, можно построить график зависимости этих показателей от цены на эти системы рис.3.5 .

                                                         Рис.3.5.

После построения точек, можно провести аппроксимирующую прямую и найти сtg(α)=К6=0,67

Сравнив специальное программное обеспечение для ландшафтного проектирования, имеющегося на рынке, можно сделать вывод, что оптимальное соотношение простота использования/конечный результат дают программы: " Sierra Land 3D ", "Наш Сад pro" и " Punch! 3D".
Этот показатель будем называть производительностью, приняв производительность " Sierra Land 3D " за 100%. Значения показателей производительности остальных программных продуктов приведены в таблице.

 Таблица3.8

По данным таблицы, можем построить график зависимости производительности от цены и найти сtg(α)=К7= 0,27                

                                                                               Рис.3.6

       Были определены коэффициенты К1=0,26; К2=0,174; К3=0,029; К4=0,01; К5=0,02; К6=0,67; К7= 0,27.                

Решение задачи линейного программирования

Пусть входное значение

По=60%

Получив все необходимые коэффициенты, можно подставить их в целевую функцию и уравнения ограничений:

К1=0,26; К2=0,174; К3=0,029; К4=0,01; К5=0,02; К6=0,67; К7= 0,27.                                         

Целевая функция:

Y=( Зсб+Зм+Зпр+Зск+Зпл+Зос+Зспо) →   min

при следующих ограничениях:

60 ≤ К1*Зсб ≤ 100

 60 ≤ К2*Зм ≤ 100

 60 ≤ К3*Зпр ≤ 100

 60 ≤ К4 *Зск ≤ 100

 60 ≤ К5 *Зпл ≤ 100

 60 ≤ К6 *Зпо ≤ 100   

60 ≤ К7 *Зпо ≤ 100                                                                                        

Зсб>0, Зм>0, Зпр>0, Зск>0, Зпл>0, Зос>0, Зспо>0.   

Дальнейшее решение задачи происходит в электронной таблице Excel, и осуществляется программой ПОИСК РЕШЕНИЯ (меню СЕРВИС), которая позволяет решать сложные линейные задачи линейного программирования со многими переменными и ограничениями.

После того, как определена задача и выбрана команда выполнить, программа изменит значения переменных и выполнит необходимые вычисления, а затем, основываясь на полученных результатах, будет повторять эту процедуру до тех пор, пока не получит решение, удовлетворяющее условию задачи.

 Таким образом, можно получить значения затрат на покупку компонентов и программного обеспечения АРМ.

Заключение

В дипломной работе обоснована необходимость автоматизации рабочего места для ландшафтного проектирования.

Разработана и предложена модель специализированного АРМ удовлетворяющего требованиям для решения задач в ходе проектирования ландшафта.

Показано, что основная проблема при проектировании – это уменьшение затрат на покупку оборудования и программного обеспечения, при максимальных значениях производительности этого оборудования и ПО. Эта задача сводится к оптимизационной.

В работе определены ограничения и целевая функция, а решение задачи происходит в электронной таблице Excel.

литература

1. И.П.Норенков, Основы автоматизированного проектирования, Москва, Издательство МГТУ, 2000,

2. А.С.Летин, О.С. Летина, Компьютерная графика в ландшафтном проектировании, Москва, 2003,

3. В.А.Артамонов, Архитектурная композиция садов и парков, Москва, 1980,

4. Б.Я.Цилькер, Организация ЭВМ и систем, СПб, 2004,

5. А.М.Заяц, Информационные системы, методические рекомендации по дипломному проектированию, Сыктывкар, 2002,

6. Т.П.Барановская, В.И.Лойко, Архитектура компьютерных систем и сетей, Москва,2003,

7. С.В.Гуров, Моделирование систем, Сыктывкар, 2003,

8. В.Л.Черных, Информационные технологии в лесном хозяйстве, Йошкар-Ола, 1995,

9. В.Л.Черных, Автоматизированные системы в лесном хозяйстве, Йошкар-Ола, 2000,

10. Панфилов, А.М.Заяц, Архитектура ЭВМ, 2002

11. А.Жуков, Ландшафтная архитектура, статья, СофтКомпас, 2004.

http://www.landshaft.ru/article